Body + szkło "na ptaszki". Jakie ??

[skippi66]

A po kiego mu myśleć o nowej puszce? Mam D 90 i D 300. W zasadzie nie ma żadnej różnicy w jakości zdjęć na tych samych szkłach, przy normalnych iso. Jedynie przy wysokich D 90 troszkę bardziej szumi ale akceptowalnie a jak ktoś nie wie o co chodzi, to żadnej różnicy nie widzi. D 90 to naprawdę bardzo dobry aparat w formacie dx. Częściej go zabieram na spacery niż D 300.

[bigrafi]

A może pentaxa k-5 lub k-3 - do tego wr szkło - wszystko porządnie uszczelnione, dużo lżejsze niż d300 i inny serwis

[skippi66]

Fakt, serwis u Nikona kuleje na obie nogi a często wypierdziela się na pysk. Pentaxy są ok, tyle że zdaje się Nikon czy Canon mają większe możliwości szklarniowe, Tak słyszałem ale się nie upieram bo tematu nie śledzę.

[bigrafi]

Mało powiedziane że kuleje. Firmowa d300 wróciła od nich rozpierdzielona w drobny mak - i..ci pomylili + z - i matryca poszła z dymem.

Do pentaxa idzie też złapać dobre 400. i będą pasować przez lata

Edytowane 9 Października 2013 przez bigrafi

[skippi66]

Za zniszczenie d 300 to bym ich jednak zabił. Bo to aparat i dobry i drogi.

[bigrafi]

Dowiedziałem się dopiero co narobili jak sprzedałem uszkodzonego .