benito Opublikowano 26 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2008 Witam, Czy uważacie, że dziurkowanie szpul multiplikatorów jest rozsądne? Mozna zmniejszyc w ten sposób masę i przynęty napewno bedą leciały dalej, ale czy to nie bedzie pogarszało stanu technicznego multika (mowa jest o samodzielnym dziurkowaniu)? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
admin Opublikowano 26 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2008 Jest bezsensowne - EOT. PozdrawiamRemek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benito Opublikowano 26 Lutego 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2008 Jest bezsensowne - EOT. PozdrawiamRemek To jednak nie wydłuża rzutów? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Thymallus Opublikowano 27 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2008 benito@ Na forum rozpowszechnił się pogląd/opinia, że odległość rzutu zależy od masy szpuli. Czym lżejsza szpula tym dalej poleci. Nie jest to do końca prawdą. Natomiast jest daleko idącym uogólnieniem. Rozpatrując odległość rzutu jako zmienną musimy określić pozostałe czynniki jako stałe czyli constans. I tak jeżeli masz dwa takie same kije, dwa takie same wabiki powiedzmy woblery i tą samą linkę to odległość rzutu. Dalej zależy od wielu czynników. Może być tak, że z cięższej szpuli poleci dalej. I to dużo cięższej!!!Przykład . Kołowrotek antares AR szpulka masa 12,1 grama i Curado 101D szpulka masa 19,3 grama. Wobler masa 4,5 gram. LInaka Power Pro 8 lbs.Powyższy przykład obala powszechną na forum opinię o liniowej zależności odległości rzutu od masy szpuli. Dowodzi, że zależność jest głębsza i wieloskładowa.Czyli ilość dziur w serze czy też w szpuli nie ma tutaj znaczenia. pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radeqs Opublikowano 27 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2008 Kołowrotek antares AR szpulka masa 12,1 grama i Curado 101D szpulka masa 19,3 grama. Wg katalogu multiplikatorów (na zakładce baitcasting) szpula Curado 101D waży 12,6 gr. Inna metodologia pomiaru wagi? Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Thymallus Opublikowano 27 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2008 radegs@Na wspomnianej stronie jest o wiele więcej głupot powpisywanych. Poza tym nie mówimy metodologia tylko metrologia. To tak dla ścisłości. pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
admin Opublikowano 27 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2008 benito@ Na forum rozpowszechnił się pogląd/opinia, że odległość rzutu zależy od masy szpuli. Thymallus, możesz wskazać źródło tej informacji? Chciałem zwrócić Tobie uwagę, że rozpowszechniasz niestety nieprawdziwe informacje. PozdrawiamRemek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
admin Opublikowano 27 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2008 radegs@Na wspomnianej stronie jest o wiele więcej głupot powpisywanych. Poza tym nie mówimy metodologia tylko metrologia. To tak dla ścisłości. pozdrawiam To dlaczego nie poprawisz? Zauważ, że To Ty napisałeś błędnie masę szpulki i wystarczy się do tego Andrzeju po prostu przyznać a nie zwalać na stronę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
admin Opublikowano 27 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2008 Jest bezsensowne - EOT. PozdrawiamRemek To jednak nie wydłuża rzutów? A niby dlaczego miało by wydłużyć? Tzn. będąc ścisłym może wydłużyć ale Ty jako wędkarz tego nie odczujesz. Odchudzanie szpuli ma na celu zmniejszenie jej masy co wpłynie na zmniejszenie bezwładności szpuli, czyli będzie potrzebne mniej siły do rozpędzenia szpulki. A skoro mniej siły to będziesz mógł rzucać mniejszymi wabikami. Może mieć to zastosowanie do multików klasy UL ale ... trzeba zdawać sobie sprawę, że:1. nawiercenie może nieodracalnie zniszczyć szpulkę (straci swoją centryczność)2. nawiercenie szpulki z blachy 0,3 mm zmniejszy jej masę o bardzo małą wartość (zysk mało opłacalny - lepiej wymienić oś (która stanowi większą część masy szpulki) na tytanową)3. może osłabić szpulkę - nalezy pamiętać, że szpulka jest ściskana zarówno dynamicznie (podczas rzutu, walki z rybą) jak i statycznie (linka też pracuje - np. schnie )4. Bardzo ważnym parametrem szpulki jest jej średnica zewnętrzna, która w największym stopniu wpływa na bezwładność (dlatego multiki UL mają ją małą np. 29mm, a long casty nawet 38 mm i więcej). PozdrawiamRemek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Thymallus Opublikowano 27 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2008 Witaj Remku W ogóle ciszę się, że zechciałeś odpowiedzieć na mój post przynajmniej na forum otwartym. uważam to za wyróżnienie. Dziękuję.Masa szpuli. Ja nie mam Curado 101D. masę wziąłem z dwóch niezależnych źródeł. Przy jednym (wypowiedz Hermana) http://www.jerkbait.pl/forum/index.php?t=msg&th=4775& ;prevloaded=1&&start=40Ty Remku nawet mu dziękujesz za wzbogacenie danych do katalogu. Zebrane wyniki uśredniłem odpowiadając na forum koledze.Inny przykład to średnice zewnętrzna szpuli Antaresa. Ja podałem średnicę raz Tobie i raz innemu redaktorowi z forum w celu weryfikacji. Na zestawieniu do dziś jest podana niewłaściwa średnica szpuli. Antka mam i mierzyłem.Więc mój sypatyczny Kolego internetoiwy nie za bardzo rozumię do czego i dlaczego ja mam się przyznawać? pozdrawiam serdecznie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TERMOS Opublikowano 27 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2008 Przepraszam ze wtrace -http://www.utreel.com/tu nawet korpus wam podziorkuja, jak ktos lubi .Oczywiscie na specjalne zamowienie . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radeqs Opublikowano 27 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2008 radegs@ metodologia tylko metrologia pozdrawiam Napisałem metodologia pomiaru. Profesorem filologi polskiej nie jestem, ale będę się upierał, że użyty przeze mnie zwrot jest jak najbardziej poprawny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
golsyl1980 Opublikowano 27 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2008 Dla ścisłości @Thymallus ,@Herman podaje - Shimano Calcutta Conquest 101 DC- masa szpulki to 19,1 grama. ,a nie Curado 101D Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Thymallus Opublikowano 27 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2008 Masz rację, pomyliłem się. pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yacaré Opublikowano 28 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2008 Na tak ogolnie postawione pytanie mozna dac tylko ogolna odpowiedz (nie koniecznie tak kategoryczna, jak niektorzy ).Wychodzac z zalozenia, ze tuning zostanie przeprowadzony profesjonalnie, powinien on teoretycznie wplynac pozytywnie na dlugosc rzutu. Czy jest to rozsadne - to zalezy jaka jest relacja kosztow/przyrostu wartosci uzytkowej i jak pisal Remek, czy prostsze zabiegi nie przyniasa takiego samego wyniku...Poza tym nie mówimy metodologia tylko metrologia. To tak dla ścisłości. Tu wystarczy tylko miernictwo - to tak ze zlosliwosci <_< Pozdrawiam --Yacar?-- Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
traker Opublikowano 1 Marca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2008 radegs@ metodologia tylko metrologia pozdrawiam Napisałem metodologia pomiaru. Profesorem filologi polskiej nie jestem, ale będę się upierał, że użyty przeze mnie zwrot jest jak najbardziej poprawny.koledze chodziło zapewne o synonim słowa metodologia, w znaczeniu sposób pomiaru, np. linijką czy suwmiarką, a wy go pojechaliście jak młodego, nieładnie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
traker Opublikowano 1 Marca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2008 Moim zdaniem jak ktoś kupuje multik za powiedzmy 500 zł i chce jeszcze w nim robić dziury to niech sobie najpierw mózg nawierci. I nie ma tu znaczenia odległość rzutu ani masa szpulki. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wizard Opublikowano 1 Marca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2008 Zgadzam sie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FISH Opublikowano 1 Marca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2008 Bezsensowny jest także spojler w maluchu a sporo ich jeżdziło Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
janusz.walaszewski Opublikowano 1 Marca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2008 Takowy spojler w maluchu jest bardziej sensowny niż wierceniedziur jak w temacie wątku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
traker Opublikowano 1 Marca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2008 maluch na ryby w trudny teren, i ma spojlery Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.