Hybryda czy nieduża lustrzanka ?

[Manniek66]

Jak sądzicie , co byłoby lepszym wyborem na wędkarskie wypady i nie tylko.Mała hybryda tzw zoomowiec czy nieduża lustrzanka np. nikon D60 z kitowym obiektywem ? 

 

 

Budżet nieduży 700-800 zł

Edytowane 10 Listopada 2013 przez Manniek66

[Jano]

Oczywiście kompakt (mały, lekki, zoom, bez konieczności wymiany obiektywów, itd.)

budżet w sumie niewielki, ale z pewnością jakąś fajną używkę znajdziesz...

[Matiz992]

Jeżeli nie przeszkadza Ci noszenie dodatkowego obciążenia i uważanie, żeby nie zniszczyć to zdecydowanie lustrzanka. Zdjęcia nawet z najlepszej cyfrówki, z wymienną optyką i innymi cudami na kiju nie ma takiej głębi jak to z lustra. Takie jest moje zdanie. W tym budżecie znajdziesz używane lustro, nie z najwyższej półki ale do dokumentacji połowu w zupełności wystarczy. A i na różnego rodzaju imprezach fajne fotki porobisz.

[popper]

Kilkakrotnie zabrałem nad wodę D90.

Wcześniej Lumix FZ-7 zabierał już sporo miejsca. Dlatego, dla wygody, na ryby zanabyłem Ixusa 70.

Sprawował się dobrze........ Do czasu zetknięcia z morską falą (na trociach).

Nikoś przebił wszelkie wyobrażenia. Ciężkie i wielkie i jeszcze dbać trzeba by gdzie nie stuknąć.

Wróciłem do "kieszonkowca"

Tylko, że kupiony Panas TZ30 nie spełnia moich oczekiwań. Mało odporny na niedostatek światła, nieco wolny a lampę ma wręcz kretyńsko umiejscowioną. Na plus niezłe fotki w dobrym świetle i b.dobre filmy w mojej ocenie. Sięgn pewnie po kolejnego Ixusa (np.100). Małe poręczne i na rybach bezobsługowe prawie.

Co kto lubi

 

Jesli jednak oczekujesz fotek lepszej maści a dźwiganie balastu nie stanowi problemu- nikon D60 z kitowym obiektywem  

 

PS

Da się kupić hybrydę w takiej cenie?

Edytowane 11 Listopada 2013 przez popper

[Manniek66]

Dźwigać to chyba nikt nie lubi ale jeżeli to dźwiganie miałoby przynieść później ładne fotki to czemu nie... 

[Luke]

kup sobie jakiegoś bezlusterkowca

jakość zdjęć lustrzanki, niewielkie wymiary wręcz kieszonkowe

no i dzięki live view łatwiejsza obsługa niż lustra (widzisz aktualnie jak będzie wyglądać zdjęcie)

[MateuszDDZ]

nie polecam lustrzanki w tej cenie, bo dwa razy więcej trzeba wydać za sensowny obiektyw. Po za tym trzeba się trochę nadźwigać. Poszukaj używanego panasonica lx2 lub lx3 canona s90, s95 są naprawdę małe a jakość zdjęć mają bardzo dobrą. Z większych kompaktów warto się zastanowić nad canonami serii g lub olkiem xz1 lub kompakt z wymienną optyką. Od siebie mogę polecić coś w systemie micro 4/3 Lumix gf1 (mam i gorąco polecam po zmianie softa kręci eleganckie filmy fullHD najlepiej ze starszym obiektywem 14-45, z czasem możesz dokupić obiektyw 20 f1,7 ale to koszt rzędu 1000zł i masz aparat rozmiarem przypominający kompakt) prócz tego jest jeszcze panasonic gf2, gf3 ale nie mają pokrętła trybów i przy trybach manualnych lub półautomatycznych, gorzej się nimi operuje. W tym samym systemie masz olki serie ep i epl też przyzwoite konstrukcje i mają wbudowaną stabilizację w korpus, a nie jak w panasonicu w obiektywy. Minusem jest brak lampy błyskowej, ale coś za coś.

To z bezlusterkowców ale i tak obstawiałbym za kompaktem, bo za mniejsze pieniądze będziesz miał coś konkretniejszego i mniejszego

Edytowane 10 Listopada 2013 przez MateuszDDZ

[Tomek Kot]

Witam, jesli nie miales doczynienia z fotografia, odpusc lustro. Kompakt, w tej cenie masz cos nowego ze sredniej polki, lustro za taka kwote to raczej uzywka. Do tego jakis maly statyw troche praktyki i bedzie ok. 

[Manniek66]

Ogólnie to ja aparacik mam i jestem z niego bardzo zadowolony lecz brakuje mi w nim manualnego trybu , ostrzy nie to co bym chciał i przy słabym światełku zdjęcia są do bani :/

 

Zapomniałem dodać, że dobrze by było gdybym mógł sterować nim za pomocą pilota

Edytowane 10 Listopada 2013 przez Manniek66

[MateuszDDZ]

Widocznie Twój aparat ma problem z AF co często się zdarza, że aparat nie trafia w punkt, oczywiście są aparaty, w których zdarza się to rzadziej. A co do zdjęć nocnych to podstawą jest jasny obiektyw no i im większy rozmiar elementu światłoczułego tym lepiej. Te aparaty, które Ci podałem mają raczej jasne obiektywy panasonic lx2 i lx3 lub jak znajdziesz w dobrej cenie lx5 oraz XZ-1. Dodatkowo są to zaawansowane kompakty z pełnymi trybami manualnymi, więc powinny Ci podpasować. Sam się zastanawiam na d sprzedażą bezlusterkowaca z obiektywami i kupić któryś z ww. wymienionych, bo to naprawdę fajne konstrukcje

Edytowane 10 Listopada 2013 przez MateuszDDZ

[Jano]

Ogólnie to ja aparacik mam i jestem z niego bardzo zadowolony lecz brakuje mi w nim manualnego trybu , ostrzy nie to co bym chciał i przy słabym światełku zdjęcia są do bani :/

 

Zapomniałem dodać, że dobrze by było gdybym mógł sterować nim za pomocą pilota

Hmmm, a właściwie do czego ma być aparat? Chcesz robić foty złowionych ryb, krajobrazu czy inne jakieś?

 

A jaki masz teraz aparat?

[Manniek66]

Ogólnie fotki nad wodą , krajobraz , jak uda się coś złowić to ciekawe foto z rybką sobie pstryknąć Oczywiście będzie używany też na wakacjach , imprezach ... 

 

 

A mam lumixa LZ7

[Jano]

nie polecam lustrzanki w tej cenie, bo dwa razy więcej trzeba wydać za sensowny obiektyw. Po za tym trzeba się trochę nadźwigać. Poszukaj używanego panasonica lx2 lub lx3 canona s90, s95 są naprawdę małe a jakość zdjęć mają bardzo dobrą. Z większych kompaktów warto się zastanowić nad canonami serii g lub olkiem xz1 lub kompakt z wymienną optyką. Od siebie mogę polecić coś w systemie micro 4/3 Lumix gf1 (mam i gorąco polecam po zmianie softa kręci eleganckie filmy fullHD najlepiej ze starszym obiektywem 14-45, z czasem możesz dokupić obiektyw 20 f1,7 ale to koszt rzędu 1000zł i masz aparat rozmiarem przypominający kompakt) prócz tego jest jeszcze panasonic gf2, gf3 ale nie mają pokrętła trybów i przy trybach manualnych lub półautomatycznych, gorzej się nimi operuje. W tym samym systemie masz olki serie ep i epl też przyzwoite konstrukcje i mają wbudowaną stabilizację w korpus, a nie jak w panasonicu w obiektywy. Minusem jest brak lampy błyskowej, ale coś za coś.

To z bezlusterkowców ale i tak obstawiałbym za kompaktem, bo za mniejsze pieniądze będziesz miał coś konkretniejszego i mniejszego

no to generalnie zgadzam się z powyższym...

[patu]

Jeżeli nie przeszkadza Ci noszenie dodatkowego obciążenia i uważanie, żeby nie zniszczyć to zdecydowanie lustrzanka. Zdjęcia nawet z najlepszej cyfrówki, z wymienną optyką i innymi cudami na kiju nie ma takiej głębi jak to z lustra. Takie jest moje zdanie. W tym budżecie znajdziesz używane lustro, nie z najwyższej półki ale do dokumentacji połowu w zupełności wystarczy. A i na różnego rodzaju imprezach fajne fotki porobisz.

..GO regulujesz przysłoną a zaawansowane hybrydy już to oferują. D60 to najniższa półka body, z KITem przy dobrym oświetleniu wygeneruje przyzwoity obrazek.Jak lubisz, znasz się na odRAWianiu sampli kup lustro,  jak nie masz zamiaru rozbudowywać systemu i pstrykać na przysłowiowym "A" kup dobry kompakt...

[Żbiku]

Zdecydowanie hybryda (kompakt). Mowi to posiadacz... lustrzanki

 

Teraz zdecydowanie wybralbym dobrego kompakta z duzym zoomem (Panasonic Lumix x24 lub Sony x30 - nie pamietam dokladnych nazw modeli). Sam mam Sony Alfa 300, do tego plecak z 3 obiektywami (uniwersał, zoom i portretowka) i musze to wszedzie taszczyc. Kitowe obiektywy sa tez do dupy i trzeba je wymienic na cos lepszego, co czesto kosztuje tyle co samo body.

 

Do amatorskich zdjec, bez wiekszej obrobki na kompie polecam kompakt.

Edytowane 10 Listopada 2013 przez Żbiku

[woblerwz]

Najlepsza będzie wedka i kołowrotek/multik. Wybierz dobrego kompakta, jest ich sporo. Czy lustro czy hybryda zabiera miejsce na kolejne kilka pudeł przynęt które sa bardziej przydatne na rybach.

[mrozik]

Mam lustrzankę i jestem z niej zadowolony, ale na wędkarskie potrzeby nie ma nic lepszego jak bezlusterkowiec z wymienną optyką i do tego jasny, szeroki obiektyw.

[popper]

Mam lustrzankę i jestem z niej zadowolony, ale na wędkarskie potrzeby nie ma nic lepszego jak bezlusterkowiec z wymienną optyką i do tego jasny, szeroki obiektyw.

Da się, za 7-8 stówek kupic?

[mrozik]

Trzeba będzie poszukać, ale myślę, że się da - oczywiście używany:)

[woblerwz]

Połowę, bezlusterkowca tak (taki z nieco większą matrycą) a szeroki jasny obiektyw to nawet polując na jebaju kolejne 7-8 stówek. Z kitem który jest najczęściej szeroki (24-26mm dla FF) i zawsze ciemniejszy (tak z 3,5 na krótkim końcu) da się kupić taki zestaw. Mam i lustro i hybrydę i kompakta i też telefon z aparatem chyba 5mpixli. Jak już coś zabieram to telefon.

[MateuszDDZ]

Sam o iektyw to koszt rzędu 800-1200 w zależności jak trafisz. Ja mam bezlusterkowca, a na ryby również zawsze zabieram telefon.

[mrozik]

Oczywiście że można i 3ooozł  wydać. Można kupić też samo body np: Olympus PEN (nowy ok.650zł) + adapter m42 na micro4/3 (ok 100zł) i mamy szeroki wybór obiektywów za grosze w tym przypadku.

[Luke]

http://allegro.pl/aparat-sony-nex-3-wymienne-obiektywy-i3690798206.html

[Jano]

Powiedzmy sobie szczerze... 800 zł to naprawdę niewielki budżet na zakup sprzętu foto. Cudów nie ma...

Cokolwiek w tej cenie @Manniek66 kupi będzie to naprawę daleeeeko idący kompromis. Wyznawców kompaktów i lustrzanek jest naprawdę wielu, teraz jeszcze dochodzą wyznawcy religii bezlusterkowców w wymiennymi obiektywami (mnie, wieloletniego użytkownika lustra akurat zaczyna to przekonywać...). Każdy może mieć inne, własne zdanie i doradzić po swojemu, ale tak naprawdę w kwestii "co lepsze" powiedziano i napisano już chyba prawie wszystko, a poczytać można @google.pl np. tu http://www.cyfrowe.pl/artykuly/aparaty/kompakt-czy-lustrzanka.html. Dalsze bicie piany nic już nie zmieni...

 

Moim zdaniem we wskazanym budżecie, do w/w celów najlepiej nada się fajny... kompakt.

Rzekłem!

[MateuszDDZ]

Z adapterem na m42 nie bedzie autofocusa