Myślałem, że takie rzeczy tylko w zepsutej europie

[hlehle]

http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20131115%2FKOSZALIN%2F131119754

 

Dziwny wyrok ...

[Kuba Standera]

W zepsutej Europie to chyba by jeszcze "oskarżycielce posiłkowe" kazano pokryć koszta, jako winnej wychowania aniołka

[hlehle]

W zepsutej Europie to chyba by jeszcze "oskarżycielce posiłkowe" kazano pokryć koszta, jako winnej wychowania aniołka

 

Oskarżycielem posiłkowym była matka zabitego, czyli chyba nie o to Ci chodziło, ale domyślam się, że chodziło Ci o matkę oskarżonego

[krystiano1981r]

Czyli morał jest taki.... Następnym razem jak Cię zaatakują trzeba się bronić "letko" tyle tylko aby "jakoś" ujść z życiem....

Edytowane 16 Listopada 2013 przez krystiano1981r

[Pickerel]

Czy napastnicy byli uzbrojeni? Czy oskarżony lub inny członek jego rodziny przebywający w mieszkaniu doznał uszczerbku na zdrowiu? Czy poniesiono jakieś straty materialne w zwiazku z najściem na mieszkanie?

[Kuba Standera]

Oskarżycielem posiłkowym była matka zabitego, czyli chyba nie o to Ci chodziło, ale domyślam się, że chodziło Ci o matkę oskarżonego

Nie

Chodzilo mi dokladnie o to co napisałem.

jeśli ktoś robi "wjazd na mieszkanie" musi się liczyc z tym ze to jego ostatni głupi pomysł w tym wcieleniu.

Wyrok skazujący dla kogoś kto broni swojego domu, w sytuacji gdy:

-napastników jest dwóch

-jeden ma kominiarkę

-padają groźby zabójstwa

-jeden z domowników zostaje pobity

To jaka powinna być reakcja?

Położyć się i modlić ze sobie pójdą?

Niezależnie od przeszłości oskarżonego/skazanego i ich porachunków, człowiek ma moralne prawo bronić swego domu przy uzyciu wszelkich dostępnych środków. 

Nie ma usprawiedliwienia dla napaści na czyjś dom.

Jeśli "wisiał" im kasę z legalnych źródeł to są możliwości dochodzenia swoich roszczeń w inny sposób.

[hlehle]

W zepsutej Europie to chyba by jeszcze "oskarżycielce posiłkowe" kazano pokryć koszta, jako winnej wychowania aniołka

 

Nie kumam tego zdania - jeśli masz na myśli matkę zabitego, czyli jednego z napastników, to raczej wątpię w to co napisałeś.

Właśnie z Europy pochodzą skrzywienia typu , że nie można bronić się przed atakującym, bo a nuż przekroczysz granicę ...

Najlepiej właśnie położyć się na ziemi i modlić ...

[krystiano1981r]

A gdzie straty moralne,skrzywiona psychika np dzieci,żony...?Trauma może pozostać do końca życia i nikt nie jest w stanie tak naprawdę określić jak takie wydarzenia wpłyną na dalsze życie rodziny...

[slawek_2348]

W Stanach ten skazany chodziłby wolny, opromieniony sławą, a jeszcze zrobiłby majątek reklamując noże których użył...

[Kuba Standera]

Nie kumam tego zdania - jeśli masz na myśli matkę zabitego, czyli jednego z napastników, to raczej wątpię w to co napisałeś.

Właśnie z Europy pochodzą skrzywienia typu , że nie można bronić się przed atakującym, bo a nuż przekroczysz granicę ...

Najlepiej właśnie położyć się na ziemi i modlić ...

dwa sarkazmy doprowadzily do zlego porozumienia

Choć - w wielu krajach UE myslę ze czlowiek nie miałby wielkich problemów z obroną.

To mi bardziej sowieckim systemem sprawiedliwości zajeżdża, niż zach Europą.

[skippi66]

 

Jeśli "wisiał" im kasę z legalnych źródeł to są możliwości dochodzenia swoich roszczeń w inny sposób.

Taa, opłacić innych kolesi w kominiarach żeby mu wjechali na chatę. Życie warte jest każdych pieniędzy.

[skippi66]

Myślę że sąd potraktował sprawę jako porachunki gangu narkotykowego. Nikt nie rzucał kamieniami, więc wszyscy byli winni.

[Pickerel]

W Stanach ten skazany chodziłby wolny, opromieniony sławą, a jeszcze zrobiłby majątek reklamując noże których użył...

Racja.  Tylko Polska to nie Stany a ta sytuacja była daleka od przysłowiowego Mój dom moja twierdza.

[Krzysiek_W]

To jest łączna kara. Za posiadanie substancji w PL uznanej przez prawo za niedozwoloną także. Dodatkowo człowiek był wcześniej karany. Gdyby był obywatelem bez skazy, bez posiadania, po zatrzymaniu pewnie dostał by zawiasy. Co nie zmienia faktu, że w każdym podobnym przypadku zostanie się oskarżonym. Najlepiej nigdzie nie dzwonić i nikogo nie wzywać.  

Edytowane 16 Listopada 2013 przez Krzysiek_W

[Matiz992]

Wejdą Ci do domu, będziesz się bronił i jeszcze Cię posadzą za to

Przecież w szoku możemy użyć środków obrony niewspółmiernych do zastosowanych przez napastnika.

[wojciiech]

Po pierwsze - to pierwsza instancja, więc będzie apelacja.

 

Po drugie, nikt z Was Panowie raczej jeszcze uzasadnienia nie czytał. Proponuję najpierw zapoznać się z uzasadnieniem a potem komenotwać.

 

Bez złośliwości.

[Jerzy Kowalski]

A gdzież się podziało wszechobecne zamiłowanie do C&R?

 

Pozdrawiam serdecznie

 

Jerzy Kowalski

[EMMS]

A gdzież się podziało wszechobecne zamiłowanie do C&R?

 

Umarłem jak to przeczytałem Agresywna obrona to rodzaj emocjonalnego C&R

 

@Matiz992: Przekonaj biegłego, że byłeś w takim szoku - później opatentujesz ten sposób i zarobisz górę pieniędzy. Sądowi psychiatrzy raczej są niezbyt przychylni tego typu tłumaczeniom, także raczej odpada taka możliwość. Zresztą tak łatwe tłumaczenie doprowadziłoby w krótkim czasie do nadużyć...

Edytowane 17 Listopada 2013 przez EMMS