specjalne licencje dla polakow i niemcow na lowiskach w szwecji

[pitt]

ze wzgledu na masowe zabieranie ryb z lowisk szwedzi chca wprowadzic specjalne licencje dla polakow i niemcow (ale takze innych obcokrajowcow) na wszystkich lowiskach w szwecji, przede wszystkim na szkierach!

 

od 01.01.2009 a najpozniej od wrzesnia 2009 roku, powod podalem wyzej ... ciekawostka jest to, ze bedzie mozna zakupic, prawdopodobnie za specjalna i slona doplata (plus 200% kosztow licencji podstawowej) extra plakietke z zezwoleneim na filetowanie, ze wzgledu na EU i szengen plany sa w fazie sprawdzania przez prawnikow ... wstepne dane szacunkowe pozwalaja okreslic planowana cene podstawowej licencji do polowu na okolo 50 do 75 euro za tydzien

 

zezwolenie na filetowanie bedzie wydawane po przejsciu wstepnego egzaminu z zabijania (prawidlowego) i filetowania ryby, kto nie zda, ten nie bedzie mogl zakupic zezwolenia na filetowanie!

 

 

[TERMOS]

no oczywiscie, ze PRIMA APRLILIS milego dzionka

wzajewmnie -milego dzionka zycze

[TAJMIEN]

Słyszłem gdzieś info, że ktoś obliczył że w Szwecji i Finlandii są jeszcze na tyle bogate zasoby jezior że można tam jezdzić jeszcze przez jakieś 20-30 lat i brać i zjadać wszystko co się złowi, jak leci, więc dopiero nasze wnuki nie połowią w Szwecji hehe ale jak Skandynawia sie wyrybi to zostaje nam jescze Syberia i Ameryka Pn - licze na wzrost gospodarczy, w sensie ze bedzie mnie za emeryture stać na wycieczke

[hasior]

Ja mimo 1 kwitnia dałem sie wkręcić <_< pitt Ty wkręcie <_< ,to wydało sie tak prawdopodobne aż prawdziwe,wcale bym sie niezdziwił jesli byłaby to prognoza na przyszłość

[pitt]

smiech to zdrowie

[TAJMIEN]

Znam jeszcze jedno powiedzenie, Ten się śmieje kto się śmieje ostatni hehe

A myślę, że tym co się wybierają na Szkiery (a są tacy na forum) to im nie było do śmiechu jak to czytali. 800 zł za łódkę + 150 euro za filetowanie + jakis egzamin to koszt całej wycieczki tyle wynosi, swoja drogą ciekawe ile osób się nabrało i odwołało wyjazdy.

[pitt]

chyba nikt, bo stoi napisane, ze od 2009

[Tomek_N]

A ja tez uweirzylem

 

Juz chcialem napisac ze Szwedzi przesadzaja, a ja bym sie ucieszyl jakby w Niemczech C&R bylo by legalne

[pitt]

A ja tez uweirzylem

 

Juz chcialem napisac ze Szwedzi przesadzaja, a ja bym sie ucieszyl jakby w Niemczech C&R bylo by legalne

przeciez nie jest, jak sie chce, to wolno ... tylko trzeba chciec

 

sorry, ale bedzie (dla tomka) po niemiecku

 

 

Zur?cksetzen

 

Zur Frage des Fangens und Zur?cksetzens von Fischen vertritt das DAV-Pr?sidium folgenden Standpunkt:

 

Das Tierschutzgesetz f?hrt aus, dass einem Tier nur Schmerzen und Leiden zugef?gt werden d?rfen, wenn dies aus vern?nftigen Gr?nden geschieht. Einer dieser Gr?nde ist der Verzehr des gefangenen Fisches. Daneben gibt es jedoch weitere Gesetze, denen zu folgen ist. Solche Gesetze sind z. B. die Fischereigesetze der einzelnen Bundesl?nder. Diese weisen den Fischereiaus?benden z. B. an, unterma?ige Fische, Fische, welche in der Schonzeit gefangen wurden oder einer bedrohten Fischart angeh?ren, zur?ckzusetzen. Der Angler k?me in Konflikt mit dem Gesetz, wenn er dies nicht einhielte. Eine ausdr?ckliche Mitnahmepflicht ist in keinem der deutschen Gesetze festgeschrieben!

 

Wissenschaftliche Untersuchungen zum genetischen Potenzial von Fischen lassen sogar vermuten, dass das systematische Entnehmen von gro?en Fischen im Endeffekt zu einer Ver?nderung der genetischen Architektur der Fische f?hrt, d. h., dass das genetische Potenzial verarmt. Fischpopulationen w?rden durch die Negativselektion (gezielte Entnahme der kapitalen Fische) kleinw?chsiger, krankheitsanf?lliger etc. Ganz abgesehen davon ist es manchem Angler auch nicht m?glich, kapitale Fische selbst zu verwerten, sodass er den gefangenen Fisch wieder zur?cksetzen m?chte.

 

Aus unterschiedlichen Gr?nden wird das Tierschutzgesetz von Vertretern verschiedener Verb?nde missinterpretiert. Es wird von einigen Tierschutzvertretern in der Art ausgelegt, als ob das Zur?cksetzen von Fischen eine strafbare Handlung w?re.

 

Der DAV erkl?rt deshalb noch einmal ausdr?cklich seinen Standpunkt zum catch and release. Wir gehen angeln, um Fische zu fangen und zu verwerten, behalten uns jedoch weiterhin das Recht vor, Fische auch zur?ckzusetzen!

 

[TAJMIEN]

A ja słyszałem (nie wiem czy dobrze0 ze gdzies u niemrów nie wolno wypuszczać ryb tylko trzeba zabrać wszystkie złowione (chyba na Rugii) ale nie wiem czy to prawda

[pitt]

lekkie bzdety kolego, na rugii (jak i na calym bodden) nie wolno zabierac zlapanych ryb

 

ogolnie wiekszosc ludkow, tez niemcow, jest swiecie przekonana, ze nie wolno wypuszczac (zreszta wiekszosc tyk chce) - czyli nalezy zabijac ...

ale tutaj moglbym polemizowac do usr ... bardzo dlugo, ale ze wzgledu, ze temat wiekszosci nie dotyczy, mysle, ze mozna sobie taka dyskusje odpuscic

[Tomek_N]

Ok, Pitt. Niezla informacja.

 

Ja tam i tak wypuszczam