Aparat dla wędkarza

[popper]

ja sprzedałem jedną lustrzankę z myślą o kupieniu małego kompakta i wybór padł na G7X , na razie jestem mile zaskoczony i zadowolony

Bardzo podobnie wszedłem w posiadanie RX100 od Sony

[admin]

Jeśli ktoś chce to mogę mu wydać praktycznie nową obudowę podwodną na aparat Canona z serii G ... chyba G9 jeśli się nie mylę. Leży u mnie i się kurzy.

[Modełator]

 Modele G11/12 posiadają mniejszą matrycę od swojego poprzednika g10 co spowodowało zmniejszenie szumów.

 

 Jest to kompakt z półki pro kompaktów którymi można nieźle zaszaleć i nie jedną tanią lustrzankę prześcignąć w jakości zdjęć.

Dwa cudy w jednym .  Sprzedajesz te aparaty ?

[bazyloss]

rozumiem, że masz raczej na myśli Rozdzielczość matrycy

G11 robi fajne zdjątka w gorszych warunkach, ale jakoś mi coś w nim nie pasowało przy ostrzejszym (niedobrym) świetle i czystym powietrzu

G7 bardziej lubi wakacyjną pogodę i dlatego na niego padł wybór (plus wielkość i waga)

brakuje mi w nim wizjera

 

bałem się szumów przy tej rozdzielczości (która nie wiem komu jest potrzeba), ale okazuje się, że nie jest źle

Edytowane 7 Listopada 2015 przez bazyloss

[paweł0891]

ja sprzedałem jedną lustrzankę z myślą o kupieniu małego kompakta i wybór padł na G7X , na razie jestem mile zaskoczony i zadowolony

G7X  jest daleko poza moim budżetem niestety  

[Stafford]

Bardzo podobnie wszedłem w posiadanie RX100 od Sony

Bardzo podobnie wszedłem w posiadanie RX100 od Sony

Nawt bardzo, bardzo podobnie: g7x i rx100 mają te same matryce bodajże

 

Rowniez polcam RX100 na rybki. Używkę I wersji mozna już koło tysiaka wyrwać a zdjęcia i filmy będą lepsze od G10, G11 i tym podobnych...

Edytowane 12 Listopada 2015 przez Stafford

[tom3]

Zobacz panasonica lx5 .Ja od roku na nim śmigam i nie narzekam.

[bongo]

ja posiadam lx7 i też mogę polecić.

[adrionn911]

Witajcie, mam aparat Nikon Coolpix P90 i chciałbym go zmienić na coś nowszego. Myślałem o lustrzance ale raczej nie jest mi potrzebny taki zaawansowany sprzęt, myślę też nad jakimś aparatem typu super zoom tyle że bardziej zaawansowanym, z większą ilością ustawień itp. Znacie jakiś model godny polecenia? Cenowo to myślę że max te 1500zł chociaż najlepiej byłoby tak do 1tys

Na razie moją uwagę zwrócił np. Olympus SP-100EE

Edytowane 13 Grudnia 2015 przez adrionn911

[malinabar]

Z kompaktowych soperzoomów ja używam już leciwego , jak się okazuje po paru latach , Sony DSC HX9V . Myślę , że jego następcy , czyli DSC-HX60 lub 90 to fajny pomysł na kompakt z superzoomem zwłaszcza , że jest preselekcja przysłony i czasu , czego u mnie niestety brakuje . Nowa 60-tka poniżej tysiaka . Znakomite programy tematyczne i przede wszystkim doskonałe filmy. Choć RX100 zdecydowanie ciekawszy , jeśli chodzi o obiektyw i matrycę , ale zoom to już raczej nie "super" .

[adrionn911]

Generalnie chcę super zoom dlatego ze się nieraz przydaje, no i fajnie żeby był z niego ładny obrazek. Dodatkowo zależy mi na dość dobrej baterii i w miarę niskich szumach.

Poczytam o tych modelach Sony  

[bazyloss]

"super zoom" = ciemnica

[adrionn911]

Coś za coś, na lustrzankę i kilka obiektywów nie mam kasy

[bazyloss]

a po co Ci lustrzanka

napisałeś, że super zoom "nieraz się przydaje", więc zastanów się co to znaczy nieraz i co jest ważniejsze, chyba, że chcesz robić dzieciakom zdjęcia na falach morskich i nie chcesz włazić do wody, co np. w Bałtyku mogę zrozumieć :)

Edytowane 13 Grudnia 2015 przez bazyloss

[adrionn911]

Przydaje się w sytuacjach kiedy chcę zrobić zdjęcie ptakowi czy np wiewiórce, a jak wiadomi do nich się blisko nie podejdzie potrzebuje czegoś co zabiorę na ryby i zrobię zdjęcie krajobrazu jak i jakiegoś napotkanego zwierza albo kłusownika z ukrycia

[bazyloss]

a jak często będziesz miał światło do używania kompaktowego super zooma, np. w lesie ?

[adrionn911]

Pewnie rzadko, ale raczej częściej będę używał go na rzeką

Na razie przemawia do mnie najbardziej Sony DSC-HX300

Migawka 1/4000, dość dobra bateria, obiektyw f/2.8 – 6.3 chyba nie taki zły. 

Z resztą tutaj jest test: 

http://www.optyczne.pl/24.5-Test-Test_megazoom%C3%B3w_2013_Sony_Cyber-shot_DSC-HX300.html

Edytowane 13 Grudnia 2015 przez adrionn911

[Stafford]

Jeżeli potrzebujesz super zooma to pewnie ten Soniacz nie będzie najgorszy - obiektyw Zeissa może trochę ratować sytuację wynikającą z ogromnego zakresu.

 

Bo kupując kompaktowy aparat z takim zakresem ogniskowych trzeba sobie zdawać sprawę z ograniczeń, które sygnalizuje Ci słusznie @bazyllos. Konsekwencją stosowania obiektywu z taką krotnością zooma jest stosunkowo słabej jakości obiektyw, szybko ciemniejący w stronę dłuższego końca i mała wielkość matrycy. Mniejsza matryca to większe szumy przy wyższych czułościach, które wskakują już stosunkowo szybko ze względu na ciemny obiektyw itd.

 

Faktem jest jednak, że oprogramowanie w dzisiejszych aparatach dosyć skutecznie niweluje techniczne niedoskonałości i okazuje się, że dla wielu taki poziom jakości jest w zupełności wystarczający.

I dobrze

[popper]

Ten sony może się okazać całkiem OK, przy niewielkich zbliżeniach. 

Niestety znaczący spadek światła jest nieuchronny. Tutaj i tak nie ma (chyba) tragedii, jeśli przy 50x utrzymuje f=6,3.

Istotne, jak szbko, w miarę zbliżania (tele), ta wartość jest osiągana. 

Moj zeiss f-1,8 (1x) osiąga na starcie ale już przy 1,5x, przymyka do f-3,2.......

przy 2x już f=3,5 a przy 3x aż do f=4,5

Od 3.3x juź tylko f=4,9 do końca zooma krótkiego w sumie zooma.

Mam nadzieję, że  choć trochę ma to sens

Edytowane 13 Grudnia 2015 przez popper

[Fishnen]

Może cos takiego?

 

 

 Nikon Coolpix L340, cena około 600 zł.

[adrionn911]

Jak już pisałem wyżej mam od nowości Nikona Coolpix P90, on ma zoom 24x i w sumie nie potrzebuje zooma 50x czy 60x jak w tych najnowszych. Takie do 35x by mi wystarczyło. Wiem mniej więcej czego oczekuje, co mogłoby być lepsze niż w w tym coolpixie. 

Czyli chciałbym lepszą baterię (tutaj nie starcza nawet na 100 zdjęć), wyższe użyteczne ISO, ogółem lepszy obrazek, optyka w tych nowszych pewnie będzie już lepsza i to też sie przełoży na na jakość. Oczywiście nie pstrykam w trybie AUTO bo wtedy to dopiero zdjęcia były tragiczne (w zależności od warunków).  

Popatrzyłem trochę tańsze z mniejszym zoomem to mają też ogólnie gorsze parametry więc się nie opłaci raczej. 

Edytowane 13 Grudnia 2015 przez adrionn911

[Stafford]

http://www.optyczne.pl/ranking_czytelnik%C3%B3w-ranking_kompakt%C3%B3w.html

 

Tutaj masz ranking aparatów kompaktowych wg ocen użytkowników. Niektóre są przetestowane. Możesz filtrować po krotności zooma.

Wybierz najlepszy, na który Cię stać i ... rób zdjęcia

 

Nota bene za najlepsze optycznie zoomy uważa się te z najmniejszą krotnością powiększenia. Przy lustrzankach obiektywy o najlepszych parametrach optycznych mają krotność zooma x3

Edytowane 13 Grudnia 2015 przez Stafford

[adrionn911]

Generalnie to ten Sony HX-300 wydaje się OK, znalazłem takiego za niewiele ponad 800 w stanie idealnym nie mam parcia, aparat i tak dopiero na wiosnę mi będzie potrzebny. Staram się rozglądać za czymś z możliwie najjaśniejszym obiektywem.

Edytowane 13 Grudnia 2015 przez adrionn911

[adrionn911]

A kompakt z wymienną optyką ?

[Fishnen]

Sony HX-300, ciekawa propozycja, cena po nowym roku na pewno spadnie.

Też myślę o zakupie nowego aparatu, stary ma zoom tylko 10, a lustrzanka trochę za ciężka na wędkarskie wyprawy.