Aparat dla wędkarza

[tomek_w]

ewentualnie 85 f1,2

[admin]

Jurku,

Jest po prostu niespokojny

 

Pozdrawiam

Remek

[jerzy]

 

a jak bokeh moze byc niespokojny ?

 

tomek_W niema takiego obiektywu jak nikkor 85/ 1,2

[FISH]

 

 

Fish, a mozesz mi wyjasnic dokladniej co miales na mysli?

 

Bokeh może byś szparogowy(jak wyżej z tymi gałązkami),bombelkowy(perlisty)gdy są okrągłe prześwity,bydyniowy z reguły w zoomach(ten jest zły).Niespokojny bokeh to ma helios (chyba 44/2).

[jerzy]

Ok niebardzo wiem oco chodzi, ale dlamnie bokeh to kwestia jakby mniej istotna. Generalnie najlepszy bokeh maja stakoogniskowe obektywy tele o duzej jasnosci. Do nikona te ktorych wspomnialem wyzej, ewentualnie standard 50/1.4

 

Jak chcesz miec mozlowosc kontroli rozmycia tla to niezlym patentem moze byc nikkor 105/2.0 DC. Ale on jest dosc drogi.

 

Zoomy a juz szczegolnie tzw firm niezaleznych zazwyczaj sa malo przewidywalne w praktyce parametry

[FISH]

Mam stałki 50mm f/1,4 i 135mm f2,8.Rozmazują pięknie ale zasady robienia ładnego bokehu są mi jeszcze obce.Prawdopodobnie trzeba brać pod uwagę odległość modelu od naszego tła i kąta padania światła

[jerzy]

ja rzadko fotografuje obiektywem dluzym niz 35 mm wiec z gory skazuje sie na kiepski bokeh

[popper]

Mam stałki 50mm f/1,4 i 135mm f2,8.Rozmazują pięknie ale zasady robienia ładnego bokehu są mi jeszcze obce.Prawdopodobnie trzeba brać pod uwagę odległość modelu od naszego tła i kąta padania światła

Staram się poznać podstawy http://fotoblogia.pl/2009/01/17/poradnik-jak-uzyskac-na-zdje ciach-piekny-bokeh/

[admin]

Mam stałki 50mm f/1,4 i 135mm f2,8.Rozmazują pięknie ale zasady robienia ładnego bokehu są mi jeszcze obce.Prawdopodobnie trzeba brać pod uwagę odległość modelu od naszego tła i kąta padania światła

 

i .... kwestia ilości listków przesłony

[FISH]

@Jerzy na pewno robisz normalne foty ze sporym GO przedstawiające postacie,a nie portrety f/1.4 na których przy papierowej głębi wyraźne są tylko oczy.Najważniejsze to nie robić fot samego bokehu.

[jerzy]

..a nie portrety f/1.4 na których przy papierowej głębi wyraźne są tylko oczy.

 

 

alez skad !

 

ja robie ostatnio niemalze same portrety na przyslonie 1,4 i obiektywem o ogniskowej 35 mm.

 

ale czy tam jest bokeh to nie wiem

 

sami ocencie

 

 

 

 

 

[Tomek_N]

Brak mi slow

[FISH]

Jeżeli ten murzyn nazywa się bokeh to na pewno jest .

Poważnie to chodzi raczej o tło,które powinno być rozpoznawalne,ale rozmazane.I trzeba modela wpasować w to rozmazane tło które coś tymi rozmazaniami przedstawia,ale nie odciąga wzroku od modela.Tło jest czarne więc to zły przykład.Zastanawiam się nad przesunięciem kadry tak aby oko było w mocnym punkcie.Może by było lepiej,może gorzej.Ten portret ma wyraz (wzrok)a ciasny kadr pasuje.Jerzy piękna plastyka,dostał fleszem?

ps.to moja próba na umieszczenie modela w bokehowym tle.

[jerzy]

tak dostal flaszem z 30 cm. Jakos mam wrazenie, ze ten owczarek ma inteligentniejsze spojrzenie, jesli sie myle to mnie poprawcie.

[Thymallus]

FISH@ a nie uważasz, że te twoje tło jest za ostre do tego pieska mimo tak ładnej angielskiej nazwy?

 

pozdrawiam

 

[FISH]

@Jerzy jeszcze raz piękna plastyka,zwłaszcza że to flesz.Na fotografii pokazałeś spojrzenie i takie jest jej przesłanie i przynajmniej ja tak to odbieram.To spojrzenie coś wyraża i zmusza do zastanowienia.

@Thymallus fota robiona stałką,w tych warunkach miała taki bokeh czy on jest za ostry nie wiem.Jeżeli model jest ostry jak żyletka to ostrość bokehu nie razi.Na twojej focie jest przepał,utraciłeś wszystkie szczegóły w światłach.

Wstawię twoją fotę i wersję po moim retuszu.W światłach dalej nic nie ma bo nie było w materiale wejściowym.

 

[Thymallus]

FISCH@ nie wiem co to jest przepał. Może w twoim piecu CO czasami..... Zdjęcie jest monotematyczne i główny motyw jest ostry. Reszta to tylko tło.

Natomiast twój piesek jest wykastrowany, a dokładnie zdjęcie pieska. Dlaczego?

Zamieszczam jeszcze jedno zdjęcie z łagodnym tłem robione stałką 100/2.8.

Zauważ, że tło nie jest naturalnym uzupełnieniem zdjęcia i nie odrywa oczu od głównego tematu.

 

pozdrawiam

[FISH]

Piesek nie jest wykastrowany,strasznie rozjechałeś ostatnią fotą stronę.

Na tym zdjęciu tło stanowi też naturalny element i nie odciąga uwagi.

[Thymallus]

FISCH@ ta fotka mi się podoba. Gratuluję.

 

pozdrawiam

 

[popper]

Jerzy, po tym facecie (Arabie?) widać, że nia aparat robi zdjęcie, tylko człowiek.

 

Piękne spojrzenie. Nie, nie tego faceta. Twoje spojrzenie na obiekt .

 

Uduwodniłeś, że zdjęcie faceta, mimo żem jest zatwardziałym hetero , może być bardzo interesujące.

[jerzy]

Ten koles z mojego zdjecia to hindus. Robotnik budowlany.

 

[mifek]

Ten koles z mojego zdjecia to hindus. Robotnik budowlany.

 

 

 

czyli swoj chlopak... no i ten kask ktorego prawie nie ma ale jednak jest... BHP musi byc

 

na prawdę fajna fotka Jurek

[Gumofilc]

Ja piorkuje, niedlugo z byle małpką strach sie bedzie pokazac na rybach, nie mowiec juz o okazjach nierybnych...

 

Ponizej jedna z 3 (chyba) uliczek (fragment) w Wwie z latarniami gazowymi. Jest ich tam kilkadziesiat tych latarni ale o dobre ujecie trudno...albo nastawiane samochodow, albo bloki albo stojacy fajans...

 

 

 

Gumo

[popper]

Może bardziej Wedkarsko.

Wczorajszy kawałek pstrągowej rzeczki

[jerzy]

mifas jak bys porownal jego dochody do swoich w skali miesiaca to poczulbys bardzo, ze to nie jest swoj chlopak