Aparat dla wędkarza

[admin]

Włóczykij,

Trudno odpowiedzieć na Twoje pytanie. Wybór to nie tylko czy lustrzanka, czy kompakt. Oba niby robią zdjęcia a jednak ... lustrzanka daje zdecydowanie więcej, jest szybsza ale trzeba się nanosić i trzeba inwestować rozwijać. Kompakt - mały, zgrabny, kupujesz i najczęściej zapominasz ale ... jak sobie coś wymyślisz więcej niż obecnie robisz, albo coś Ci zacznie w nim przeszkadzać to ... przejdziesz i tak na lustro. LX3 akurat jest super. G10 również. Są to na prawdę fantastyczne kompakty, które jak ktoś wie jak użytkować to wyciągnie z nich baaaardzo dużo.

 

Pozdrawiam

Remek

[Włóczykij]

Zestaw który miałem zaspokajał moje oczekiwania w 90% sytuacji ale nad wodą, szczególnie przy brodzeniu używanie lustrzanki jest konkretnie upierdliwe i często wiąze się z ryzykiem zniszczenia sprzętu.

Czytam sobie opinie o tych zaawansowanych kompaktach i sporo użytkowników dokupiło te aparaty jako uzupełnienie lustrzanki w sytuacjach kiedy nie można zabrać ze sobą całego majdanu.

Mnie na dzień dzisiejszy nie stać na zbyt wielki zakup. Nie chce rezygnować z możliwości jakie dawał mój zestaw z Tamronem. Jeśli te kompakty dają zdjęcia porównywalnej jakości i ostrzą z porównywalną prędkością to skłonny jestem zrezygnować z lustra przynajmniej do czasu kiedy będzie mnie stać na rozbudowę o lepsze obiektywy i akcesoria.

[Włóczykij]

A przy okazji Ricoh też ma kilka ciekawych modeli o których podejrzanie mało się słyszy

Jest nawet model dobrze pasujacy do wędkarskich zastosowań

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7195

[admin]

Ricoh, Sigma ... daj sobie spokój. Sigma we wszystkich testach wychodziła lepiej niż Ricoh i ... sprzedałem ją bo nie spełniała 10% moich oczekiwań. Kupiłem dla swojej szwagierki Canona G9 i szczerze mówiąc był o niebo lepszy niż DP1 i miał na prawdę wszystko. W LX-3 jest świetny i szeroki obiektyw. Hmmmm .... sam nie wiem, ale ja chyba wybrałbym LX-3 Panasonic'a - podobają mi się z niego zdjęcia i obiektyw jest bardzo fajny. Tylko pamiętaj,że te aparaciki też zamakają

[Włóczykij]

Wiem, wiem że nie są to wodoodporne zabawki.

Chyba zdecyduję się w końcu na LX3

Chociaż takie porównania trochę mącą w głowie...

 

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX3/ou tdoor_results.shtml

 

 

[admin]

Włóczykij coś wybrać trzeba. Nie ma jednoznacznej opinii. Mnie oba aparaty się podobają choć ... obiektyw wydaje mi się lepszy w LX. Jakość G10 i LX3 będzie porównywalna.

[Włóczykij]

Decyzja zapadła, będzie LX3. G10 miałem dziś w rękach i zupełnie mi nie leży.

Dodatkowo trafiłem na jakieś forum ze spora ilością zdjęć z Lumixa i nie mam już żadnych wątpliwości...

http://www.philmug.ph/forum/showthread.php?t=41695&page= 14

 

Jutro w Saturnie dzień bez vat-u więc może uda się go wyrwać za ciekawą cenę.

[savior]

Witam

Też mam chrapkę na tego lx3.

Czytałem o nim bardzo wiele dobrego.

Pzdr

[Włóczykij]

Ja go kupię na 95% Popstrykam trochę i będę mógł coś o nim powiedzieć.

Najgorsze jest to że akcesoria do niego są drogie i ciężko je dostać.

Chętnie dokupił bym tuleję, przejściówkę 46 na 52mm i filtr polaryzacyjny, ewentualnie do jakiś konwerter szerokokątny Raynoxa.

 

 

[savior]

widziałem te ceny dodatków

sam wizjer koło 1k

fajny też jest futerał skórzany ale ta cena.

[Włóczykij]

Dla tego ja jeśli kupię do niego jakieś akcesoria to tylko tuleja będzie firmowa, resztę oblecę zamiennikami.

[savior]

Jak byś jutro był w tym Saturnie to napisz ile kosztował

Ja sie wczoraj dowiadywałem u kumpla to w Action (netto 1529) i Komputroniku (netto 1526) są tylko srebrne.

[pafcio0]

@Włóczykij

resztę oblecę zamiennikami

Natomiast polecam nabyć oryginalną zapasową baterię, a nie kiepski zamiennik:

http://42.pl/u/1H8a

 

Z innych przydatnych do lx3 akcesoriów polecam magiczną zakrywkę na obiektyw, która jest zbawieniem dla niecierliwych, tudzież roztargnionych. Przydaje się zwłaszcza wówczas, kiedy trzeba zrobić fotkę jedną ręką:

http://42.pl/u/1H8b

Jednak ma ona zastosowanie, gdy nie korzystamy z tulei i filtrów-Gwint średnio pasuje i po kilku instalacjach się wyrabia.

Na początku sam miałem różne takie filtrowe fanaberie, nawet kupiłem wypasiony konwerter tele Raynoxa, ale koniec końców cykam gołym obiektywem.

 

Ogólnie lx3 nie tylko robi świetne fotki, ale też twarda z niego sztuka - w sobotę przeżył na tylnym siedzeniu 307demki ładne dachowanie. Body lekko się wgniotło, ale powypadkowe fotki cykał bez problemu

http://img194.imageshack.us/gal.php?g=p1020308u.jpg

 

 

[Włóczykij]

Byłem dziś w Saturnie i mieli jedną sztukę srebrną ale cena nie powalała... 1729 w promocji bez vatu

Wole zapłacić kilka złotych więcej i mieć czarny

[savior]

No właśnie wszędzie srebrne

Ja kupie dopiero w przyszłym tygodniu pewnie o ile będą czarne.

A mam pytanie do znawców. Można coś dokupić (i co) żeby poprawić trochę ten zoom ??

[pafcio0]

Może znawcą nie jestem, ale spróbuję się wypowiedzieć jako użytkownik lx3, który próbował poprawić trochę ten zoom.

 

A więc służą do tego konwertery tele montowane na tuleję. Ot, kawał dużego i ciężkiego szkła zazwyczaj dwukrotnie powiększającego obraz.

Zakupiłem uchodzący za jeden z lepszych modeli - Raynox DCR-1850 Pro o powiększeniu 1.85x, jednak szybko go odsprzedałem. Strasznie niepraktyczna sprawa, a rezultaty takie sobie. Na krawędziach i narożnikach kadru dość spore zniekształcenia i aberracje.

Moim zdaniem - rzecz nie warta świeczki. Niewielkie powiększenie kosztem utraty jakości.

Dlatego moim sposobem na lepszy zoom w lx3 - podejść bliżej

 

przykładowe testy telekonwerterów:

http://hem.passagen.se/birchs/Tele_converter_test/

 

Jeszcze co do koloru lx3 - też chciałem czarny, ale koniec końców mam srebrny - wcale aż tak źle nie wygląda!

 

 

P.S. Chyba jeszcze się w wątku nie pojawiło, więc podrzucam link do pierwszego Olympusa mikro cztery/trzecie, mniam...:

http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/

 

[Włóczykij]

Ja mam juz upatrzone miejsce gdzie mają czarny i jutro po niego pojadę pewnie.

Tymczasem kolejne forum na którym ludzie chwalą się zdjęciami z LX3

http://forum.lowyat.net/topic/869571

Całe 25 stron ze zdjęciami robionymi przez różnych ludzi.

[Logistyk]

Tak BTW,

Znalazłem odpowiedź na odwieczne pytanie, co lepsze Canon czy Nikon?

Naród tak zagłosował:

 

[popper]

To coś jakby o wyższości Świąt .......

Swoją drogą, liczba głosów nieparzysta. Ciekawe na który system padł ostatni głos

[patu]

Tak BTW,

Znalazłem odpowiedź na odwieczne pytanie, co lepsze Canon czy Nikon?

Naród tak zagłosował:

 

... a mówiłem, że Nikon ...

[FISH]

Mam od 2 dni Nikona D300+N35/f1,8.Pierwsze wrażenie-jest pieruńsko szybki i celny .Instrukcja 400str .Kolorystykę porównam po spotkaniu z canonierem jak opanuję sprzęt.Wtedy stwierdzę co potrafi robić zdjęcia i czy stoję po odpowiedniej stronie MOCY

[admin]

Nikon D300 to świetne body i na pewno pomoże Tobie zrealizować kolejne świetne fotografie. Obeiktyw też świetny. Na rybki, fotoreportaż będziesz musiał jednak zainwestować w troszkę szersze szkło ale podstawę masz rewelacyjną. Życzę?udanych zdjęć! Instrukcji przy nikonie nie trzeba czytać

[Maynard]

Niezły sprzęcik. Gdybym takim dysponował, chyba bym wędek z pokrowców nie rozpakował. Co któryś wyjazd przynajmniej <_<

 

Ja pstrykam kompaktem SX100is

 

Nawiązanie do gadziego wątku.

Wklejam bez poprawek, żeby było widać, że to aparat taki świetny

 

 

Link do większego foto

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/3cac7615737b07bf.h tml

 

 

Pozdrawiam

Grzesiek

[Gumofilc]

Panowie oszustwo! Chcieli nas oszwabic!

 

Skoro Nikon i Canon po 50% a glosow oddano 31333 to od razu widac, ze przekret bo to sie na dwa nie dzieli a zatem przynajmniej jeden glosujacy musialby podzielic swoj glos. <_<

 

Gumo

[FISH]

Na rybki, fotoreportaż będziesz musiał jednak zainwestować w troszkę szersze szkło

No właśnie.Ma ktoś z obecnych nikoniarzy Nikkora 18-105mm f/3.5-5.6G i coś z wyższej półki i pokusi się o przesłanie mi na maila takich samych kadrów wykonanych różnymi szkłami?