Aparat dla wędkarza

[kryst]

Na ryby jak znalazł ... nawet za dobry

 

 

Dobrze,

 

W takim razie proszę o konstruktywną krytykę (ocenę, jak by ktoś nie wiedział) nt.: Leica D-Lux 4

[Włóczykij]

Leica jest o 1000zł droższa od bliźniaczego Lumixa LX3 i poza logo niczym się nie różni...

 

[kryst]

Wow!

 

Dzięki!

[Rutt]

ja swojego mam już pół roku i jak byłem zadowolony na początku przygody, tak do tej pory nic sie nie zmieniło.

Dlatego ze swojej strony moge polecić aparat sony h50. Który moim zdaniem jest niedoceniany przez wielu amatorów fotografi

 

Przykładowe pstryki z dnia dzisiejszego:

 

Walka z wiatrakami:

 

 

 

nadburzańskie klimaty:

 

 

 

 

 

ciągle mam wrażenie, że jeszcze nie potrafie wykorzystać w 100% możliwości swojego aparatu, a to uczucie jest chyba najważniejsze aparat trzeba mieć taki, żeby można było sie jeszcze przy nim rozwinąć

 

 

 

Pozdrawiam

[Włóczykij]

Remek, to jest niesprawiedliwe...

Jak już kupiłem Lumixa to Canon wreszcie wypuścił coś co go (chyba) przebija.

 

Ale na razie powodów do narzekania nie mam zbyt wielu

 

[admin]

Włóczykij, nie narzekaj - zdjęcia jak na kompakt - masakra!!!

 

Panasonic od Leica różni się tylko:

- znaczkiem Leica zamiast Panasonic

- oprogramowaniem, które w przypadku kompaktów mocno miesza w zdjęciu (chyba, że robisz RAW'a) -> moim zdaniem na duży plus dla Panasonic'a

- obiektywem - niby to ten sam obiektyw ale jednak na zdjęciach porównawczych widać różnicę na korzyść Leica - niewielką ale jednak

 

Moim jednak zdaniem Panasonic wart jest każdych pieniędzy!

[kryst]

Dzięki Remku!

[FISH]

Dobre kadry ,Te od @Rtta aż proszą się polara.

[Rutt]

Dobre kadry ,Te od @Rtta aż proszą się polara.

 

 

chyba chodziło Ci o moje zdjęcia z tym polarem?

a co on by tutaj zmienił? pytam, bo naprawde nie wiem, zawsze mi mówili że to raczej do fotografowania wody, czy przez szybe itp.

 

 

most w Broku wczoraj:

 

 

 

nie ma śladu po tragedii. na plaży pełno kąpiących sie ludzi, wszystko jakby po staremu, tylko żadnego ataku ryby nie widziałem...

 

 

[Gumofilc]

Zeby docenic filtr kołowy polaryzacyjny trzeba by nim troche podzialac. No tylko chodzi o ten nieco bardziej zaawansowany niz podstawowy. Efekty jakie da sie osiagnac moga byc trudnoosiagalne badz niemozliwe do zrealizoania przez oprogramowanie...

 

Gumo

[FISH]

Polar da ciemniejszy błękit nieba i bielsze chmury.Niebo masz wyprane.Optymalne efekty uzyskasz fotografując pod kątem 90 stopni do padającego światła.

[Rutt]

dzięki właśnie wkurzało mnie zawsze że mam takie słabe niebo. rozejrze sie czy do mojego aparatu jest możliwość zamontowania tego filtra

[Gumofilc]

Hehe, ja posiadalem (posiadam) do swojego starego Canona G1 taki adapter do filtrow 58. Za cholere nie widzialem roznicy w zdjeciach..filtr byl Hoya ale klasy podstawowej. Taki filtr ma mniejszy stopien spolaryzowania i przepuszzca mniej swiatla niz troche lepszy.

Jak juz pisalem, jak rozne efekty mozna osiagac zobaczylem dopiero na lustrze, gdzie przez wizjer widac na biezaco zmiany...

 

Gumo

[FISH]

Im krótsza ogniskowa,tym efekt polaryzacji jest mocniejszy.

Polara dostrajamy kręcąc nim aż zadziała.Nie wiem jak jest z podglądem na kompakcie,w słońcu dostrojenie na ekranie może być trudne.

[Rutt]

ja zawsze zdjęcia robie przez wizjer, ale nie wiem czy byłoby wiać na bieżąco różnice przy kręceniu tym filtrem, ale chyba tak?...

[popper]

ja zawsze zdjęcia robie przez wizjer, ale nie wiem czy byłoby wiać na bieżąco różnice przy kręceniu tym filtrem, ale chyba tak?...

Raczej marnie widać.

Myślę, że nawet jeśli, to filtry nie sprawdzają się, w zbyt wielu modelach kompaktów.

 

[Rutt]

szkoda. no trudno... narazie zadowalają mnie wmiare te zdjęcia które mam, a kiedyś jak skończe studia, znajde prace ... to i lepszy aparacik sie kupi

[patu]

@Rutt, bardzo ładne zdjęcia - kompakt?

@Włoczykij, zaje....ste, czyste, ostre fotki pstryka ten Lumiś

[Włóczykij]

Dzięki

 

Widzę że Canon podjął pierwszą próbę zrobienia czegoś podobnego

Ale na razie chyba nie do końca udaną...

 

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9418

[Rutt]

@Rutt, bardzo ładne zdjęcia - kompakt?

@Włoczykij, zaje....ste, czyste, ostre fotki pstryka ten Lumiś

 

 

 

tak. aparacik Sony h50

 

co do Włóczykija to też zgadzam sie w 100%. świetne makra

[undre]

@Włoczykij jaki to model.

 

 

 

Świetne fotki.Z mojego Olka jakieś takie blade.?

[Włóczykij]

Model aparatu to Panasonic Lumix LX3

 

Pajączka też mam tylko jakość po kompresji trochę poleciała.

 

 

[nyny]

Apropo pajaczkow;)

Ten z sony hx-1:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bbd532ae8469d0f9.html

 

A ten juz z olka 520:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/991cebec2f95f542.html

 

I kilka makro z olka z owadami:)

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ef118f6bb29ce2d4.html

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e2874261a56c8bd4.html

 

I wrobelek z tele ustrzelony:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bddbc93b2abb0dbd.html

 

pozdro

[Rutt]

dzisiaj byliśmy na wycieczce rowerowej nad pobliską (18km) żwirownią.

 

starałem sie zrobić zdjęcie reporterskie (choć to nienajlepsze określenie) z założenia miało być czyściutkie i jaśniutkie. nie wiem czy dobrze podchodze do tego typu zdjęć? ale mi tam całkiem sie podoba.

 

 

 

i jeszcze jedno żeby było widać wodę już u celu naszej wyprawy

 

 

[Kubson]

Fajne zdjęcia panowie...

 

To moje makro, zrobione Sony A300 + nakładka do makro.

Nie owad, a zwykła zapalniczka żarowa, nie wiem co mi się podoba w tym zdjęciu, ale jestem z niego zadowolony

 

Pozdrawiam

Kuba