Aparat dla wędkarza

[admin]

Cześć,

Mam G11. Godny polecenia. Używam go intensywnie głównie do zdjęć rodzinych, wycieczkowych itd. Generalnie obraz super zwłaszcza jeśli fotografujesz w RAW'ach, jpg dla mnie są gorszej jakości (tzn widzę znaczną różnicę). Ponadto świetnie działający AF, rozpoznawanie twarzy, uchylny monitorek oraz możliwość zdalnego wyzwalania (dokupiłem za 26USD pilota na radio - działa wyśmienicie). To czego brakuje to .... video w większej rozdzielczości np full hd albo chociaż hd ready. W G11 jest tylko VGA. Niby wystarczy ale wolałbym od takiego aparaciku więcej. Poza tym świetnie rozmieszczone przyciski i dobry pomysł z korekcją ekspozycji jako oddzielnym pokrętłem u góry (bardzo pomocne). W weekend zrobię może jakieś zdjęcie swojego zestawu G11 i pokażę na forum. Mam kilka gadżetów dodatkowych do niego.

 

Pozdrawiam

Remek

[Paweł Żak]

Cześć,

Mam G11. Godny polecenia. Używam go intensywnie głównie do zdjęć rodzinych, wycieczkowych itd. Generalnie obraz super zwłaszcza jeśli fotografujesz w RAW'ach, jpg dla mnie są gorszej jakości (tzn widzę znaczną różnicę). Ponadto świetnie działający AF, rozpoznawanie twarzy, uchylny monitorek oraz możliwość zdalnego wyzwalania (dokupiłem za 26USD pilota na radio - działa wyśmienicie). To czego brakuje to .... video w większej rozdzielczości np full hd albo chociaż hd ready. W G11 jest tylko VGA. Niby wystarczy ale wolałbym od takiego aparaciku więcej. Poza tym świetnie rozmieszczone przyciski i dobry pomysł z korekcją ekspozycji jako oddzielnym pokrętłem u góry (bardzo pomocne). W weekend zrobię może jakieś zdjęcie swojego zestawu G11 i pokażę na forum. Mam kilka gadżetów dodatkowych do niego.

 

Pozdrawiam

Remek

G11 to zacny aparat Canona. Z tego co czytałem to naprawiono wszystkie niedociągnięcia z G10 i na szczęście zmniejszono rozdzielczość z 14Mpix do 10Mpix przy sensorze 1/1.7. A to powinno skutkować poprawą jakości obrazu i pewnie tak jest. Nie mam tego aparatu, ale użytkownicy z pewnością zauważyli różnicę.

 

W zeszłym roku miałem przez kilka dni Panasonica LX3 i powiem szczerze, że zakochałem się w tym niepozornym kompakciku. Optyka wspaniała, w końcu to legendarna Leica. Aparat robi zdjęcia w formacie RAW i ma tak naprawdę wszystko, czego można wymagać od kompaktu. Na filmach mi nie zależy ) Pomimo tego, że mam lustrzanki Nikona D200x2 i D700, jestem zachwycony tym maleństwem LX3. To naprawdę solidny kawałek elektroniki. Szkoda tylko, że ten obiektyw ma dość wąski zakres. Co do reszty nie mam jakichkolwiek zastrzeżeń. Zdjęcia z RAWów zawsze były świetne. Wręcz powalały jakością większość fotek z tanich lustrzanek. Nie wiem jak ten LX3 ma się do G11, ale z tego co czytam, to jest lepszy od Canona.

 

Czy Ty remku masz jakieś porównanie tych dwóch kompaktów ??

[admin]

http://www.tipa.com/english/XX_tipa_awards_2010.php

 

Trochę to zabawne zestawienie bo ... są oceniane produkty, których jeszcze świat do końca nie widział np. Photoshop CS5, albo panasonic G2, ale .... wrzucam. Canon G11 został wybrany w kategorii best expert compact camera http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=1775&s Award=Best+Expert+Compact+Camera

 

Pozdrawiam

Remek

[elpojo]

Trzeba mieć sporo samozaparcia by nadążyć za wątkiem

Szukam małpki cyfrowej na ryby, wycieczki, imprezy rodzinne itp. Coś do góra 700PLN a najlepiej 500PLN. Myślałem o tym ale w realu wykonany nędznie:

http://a.gery.pl/item999287578_canon_a480_2gb_ladow_pokr_2xa ku_nowe_f_vat.html

Moze coś takiego?

http://a.gery.pl/item1009246074_canon_sx120_is_sdhc4gb_lad_a ku_fut_nast_sx110.html

Doradźcie proszę bo zielony jestem w temacie...

 

[Maynard]

Użytkowałem czarnego canon sx100is. Nie wiem, chyba nie można go już dostać, ale są jego rozwinięcia (niewielkie zmiany, matryce 9Mpx i 10Mpx).

Aparat warty każdej złotówki, naprawdę niezły obiektyw, przy tej wielkości zupełnie wystarczająca 8Mpxl matryca, możliwość 10x zooma optycznego, wystarczająco szeroki kąt do portretów i takich takich Światło 2.8 - 4.3

Od taniego, uniwersalnego kompakta, nie wymagałbym więcej, czepiając się AF mógłby być szybszy, ale ślamazarny też nie był. Aparat też mógłby być szybszy, ale ślamazarny nie był. Na pewno konkurencyjny, a wszystkie jego wady/niedociągnięcia wynikają z półki cenowej na której leżał. Tak go oceniłem podczas ciągłego użytkowania w warunkach wędkarskich, wyjazdowych i rodzinnych.

Prawie wszystkie potrzebne i niepotrzebne bajery ma.

Obsługa (menu i ergonomia) uważam bdb, intuicyjna, żadnym nikonem, sony, czy lumixem nie pstrykało mi się tak dobrze.

Jak możesz, to złap go w rękę, bo sprawia mocno plastikowe wrażenie. Mój spasowany był solidnie i wszystko grało, ale nie każdy będzie takie wrażenie tolerował. Chociaż to sprzęt za kilka stówek, więc...

Poczytaj opinie o nim na forach, a nóż Ci przypasuje

 

następca, sx110is http://www.allegro.pl/item1010667551_canon_powershot_sx110is _9_0_mp_10_x_zoom.html

 

EDIT: sorry, nie zauważyłem, dałem linka do używki. Ja za swojego (sx100is) jakiś czas temu dałem coś około 650pln i to z ładowarką i kompletem 4 aku (dwa w zapasie) i kartą 2GB.

Teraz ceneo/allegro mówi, że od 799pln za sx120is. Tu już bym się zastanowił.

 

Pozdrawiam

Grzesiek

[elpojo]

...a używki z allegro są coś warte? Sporo firm handlujących takowym sprzętem?

[Maynard]

Nie odpowiem. Osobiście nie rozważam takich zakupów (elektroniki, zwłaszcza przez allegro) z drugiej ręki, choć są tacy co kupią, chwalą sobie, że mają za pół ceny i nic się nie dzieje.

Link wkleiłem, bo patrząc na cenę, nie pomyślałem że będzie to sprzęt używany - nieco ponad rok temu, poprzedni model (bez dodatków), kosztował mnie mniej więcej tyle. Linka do nówki już nie wklejałem, bo nietrudno znaleźć a wykracza poza założony budżet

 

Pozdrawiam

Grzesiek

[gorgol]

Witam ,nie chce zakładac nowego wątku,mianowicie wpadł mi w oko ostatnio ten aparacik-

 

http://fotoblogia.pl/2010/04/10/panasonic-lumix-tz10-krotki- test/

 

moge go miec lekko powyżej tyć zł ,jest plus bo kompakt,mały wygodny,i interesuje mnie czy wart tej kasy a moze jakis inny kompakt,używany by był do fotografi ogolnej,ryby,imprezy i czesto w pleneże.a nie bardzo kojarze te ISO,OGNISKOWE I WOGÓLE,pozdrawiam amator

[LASSOjbait]

Wydaje mi się, że wędkarz MUSI mieć aparat z pilotem, ja w każdym razie tym się głównie kierowałem.

 

Taka podpowiedź

[Paweł Żak]

Witam ,nie chce zakładac nowego wątku,mianowicie wpadł mi w oko ostatnio ten aparacik-

 

http://fotoblogia.pl/2010/04/10/panasonic-lumix-tz10-krotki- test/

Dla mnie osobiście 14.5Mpix na matrycy rozmiaru 1/2.33 CCD to kompletna porażka. Przesilona ta matryca strasznie. W wyższych czułościach będzie szum jak diabli. A należy pamiętać, że nie zawsze na rybach świeci słońce

 

Symbole matryc i ich realna wielkość :

1/2.7'' 5.37 x 4.04mm

1/2.5'' 5.76 x 4.29mm

1/1.8'' 7,18 x 5,32mm

1/1.7'' 7.60 x 5.70mm

1/1.6'' 8,4 x 6,3mm

2/3'' 8.80 x 6.60mm

APS-C 22.70 x 15.10mm

FF/FX 36.00 x 24.00mm

 

.....to tak dla orientacji w temacie.

[adamek]

Witam. Moj aparacik odmówił posłuszeństwa i musze kupić cos nowego ale nie mam zabardzo pieniędzy i bardzo słabo sie znam na aparatach i fotografi i chciałbym zebyście mi coś podpowiedzieli. Aparat głównie do zdjięć plenerowych. Myslę o tym co sadzicie o tej marce i o aparacie ?? http://www.allegro.pl/item1020830435_aparat_cyfrowy_benq_c12 50_black_karta_sd_2gb.html

[admin]

Nie pomogę bo nie znam maszynki

[@slider@]

 

 

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11145

 

Najwidoczniej Canon w przyszłości ma zapanować nad imperium suszarek policyjnych.

[Włóczykij]

Stanowczo zbyt daleko w przyszłość wybiegli tym razem.

Kto dziś planuje jakim aparatem będzie robił zdjęcia za 20 lat?

Po za tym raczej ciężko rokować jak szybko będzie się rozwijał przemysł fotograficzny w tym czasie.

Zbyt wiele rzeczy może się wydarzyć po drodze.

[Gość White-fish]

...

[nyny]

No to pojechalem w przyplywie emocji i zakupilem dzisiaj:

D300s

Nikkor AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR

 

Zobaczymy co to moze.

 

 

I w planach najblizych:

Nikkor AF-S 105 f/2.8 VR

Nikkor AF-S 17-55 f/2.8

Nikkor AF-S 300 f/4.0 plus konwerter 1.4

 

I pewnie jakas lampka i gripek;)

 

pozdro

[admin]

Baaaaardzo dużo! To już sprzęt klasy profesjnalnej - można zarabiać porządne pieniądze takim zestawem albo uprawiać zaawanswane tematy fotografii jako hobby.

 

Pozdrawiam

Remek

[nyny]

Baaaaardzo dużo! To już sprzęt klasy profesjnalnej - można zarabiać porządne pieniądze takim zestawem albo uprawiać zaawanswane tematy fotografii jako hobby.

 

Pozdrawiam

Remek

 

Olek tez duuuuuuuzo moze wiec raczej kosmetyczna zmiana w tym wypadku nastapila:)

 

pozdro

[admin]

pls nie porównój olka do tego nikona To zupełnie inna klasa systemu.

 

Pozdrawiam

Remek

[nyny]

pls nie porównój olka do tego nikona To zupełnie inna klasa systemu.

 

Pozdrawiam

Remek

 

hmmm

Popolemizowalbym, ale przez wzglad na to, ze nie jestesmy na forum fotograficznym i fakt, ze rozne sa zalozenia obu systemow przemilcze ta mala prowokacje:))

 

pozdro

[admin]

możesz polemizować

 

szukaj Olka

 

[barwena1977]

@Remku, dajesz do pieca .

[admin]

Nie mówię, że olek jest zły, że bleeee itd. Moim zdaniem jednak polemika na temat potentatów rynku fotograficznego można zamknąć (w kwestii DSLR) w dwóch słowach - Canon i Nikon.

 

 

 

Pozdrawiam

Remek

[nyny]

Nie wszystko kreci sie wokol reportazu, sportu, slubow, portretow etc.

 

Sa jeszcze inne dziedziny fotografi:)

 

pozdro

[barwena1977]

Mój przyjaciel twierdzi że tak naprawdę istnieje tylko Mercedes i BMW, a przecież wiemy że tak nie jest .A dyskusja kto w czym i kiedy lepszy, zostawmy to systemowym talibom .

 

Tutaj akurat sport jedynie a reszta .