Aparat dla wędkarza

[Thymallus]

Jerzy dlatego delikatnie sugerowałem kol. FISH@ obiektyw stałoogniskowy ze starej stajni. Tego jest dużo na rynku. Sam mam kilka takich. Jednak praca z takim szkłem wymaga pewnych podstaw, wiedzy o fotografii. (proponowałem kupno książki)

Jeden z moich starszych kolegów strasznie uparł się na lustrzankę cyfrową. Pomogłem, wybrałem, kupił. Od kupy lat fotografuje, prowadzi jakieś tak kursy dla dzieci i młodzieży. W ogóle same och i ach. I co ja u niego widzę. Wszędzie gdzie mógł poustawiał na zielone pole. taki znak czasu. Idiot kamera czy użytkownik. Sam nie wiem. Dlatego mechaniczny obiektyw stałoogniskowy jest czymś specyficznym.

Współczesnym użytkownikom aparatów już często się nie chce... .

 

pozdrawiam

[FISH]

Kupiłem Pentaxa K200D z obiektywem 18-55m / 3,5-5,6.Czy to był dobry wybór,nie wiem.Wybrałem go ze względu na te 60 uszczelek co w wędkarstwie stanowi na pewno zaletę.Pozostało kupić jakiś poradnik,zapis na forum pentaxa i mam nowe hobby

 

[kryst]

Jako kompletny laik i użytkownik idiot-cameras mam nieśmiałe pytanie - czy do zadań wędkarskich (kiedy ręce trzęsą się z emocji) nowa propozycja Casio jest dobra dla użytkownikow takich jak ja (laik)?

http://www.aparaty-casio.pl/ex-fh20-szybszy-ni-lustrzanki-cy frowe.html

Dziękuję za przyjazne pytającemu odpowiedzi!

[admin]

Ja przy okazji tego wątku dowiedziałem się, że ... mam kiepskie obiektywy Takie życie. Budzisz się a tu ... stałki są potrzebne W sumie mam jakąś stałkę więc jeszcze zdjęcia wędkarskie będę mógł robić. .... po krótkim namyśle ... jednak dziękuję. Wolę elastyczność i szybką reakcję na zmieniające się warunki - dla mnie jakość (wywołuję zdjęcia w formacie A3) jest wystarczająca

 

Pozdrawiam

Remek

[Thymallus]

kryst@ nigdy ni widziałem tego aparatu. Ale z opisu to super technika. Nie wiem tylko czy ta ogromna ilość wodotrysków jest potrzebna na rybach. (opryska cię szczupak jak go będziesz wypuszczał...)

To tak bez żadnych złośliwości.

Fotografia na rybach to dwie grupy. Zdjęcia złowionej ryby i zdjęcia wędkowania. W pierwszym przypadku wystarczy mały kompakcik lub wypasiona komórka, a w drugim wskazany jest normalny aparat.

Trudno łowić ryby i fotografować okolicę wraz z kolegami. Dlatego ostatnio kilku kolegów na rybych chodzi z samym aparatem. Przynajmniej jedno w tym czasie robią dobrze. (Remek).

Casio nie pasuje ani do pierwszej ani do drugiej grupy.To jest zupełnie życzliwa uwaga. Ze swojej strony proponuję Ci napisać na prywatnej lini do Remka w sprawie dobrago, nowoczesnego kompaktu do Twoich zdjęć. Zaznacz mu, żeby robił zdjęcia wysokiej klasy i był mały. Może Ci coś pomoże załatwić. Tylko nie powołuj się na mnie.

 

pozdrawiam

[kryst]

@Thymallus,

 

Dziękuję za życzliwą odpowiedź Przyznam, że adresowanie pytania do Ciebie i Remka wzbudzało mój niepokój, bo Wasz poziom to dla mnie Himalaje fotografii.

Uczynię jednak, jak poradziłeś - wyślę zapytanie do Remka.

 

Dziękuję!

[admin]

Kryst,

Bez przesady - ja mam tylko dobry sprzęt Talentu raczej nie ale ... się staram

 

Pozdrawiam

Remek

[pitt]

kilku moich kolegow zachrowalo ciezko na Canon 5D Mark II

[admin]

Ja bym też zachorował gdybym był w systemie Canona ale ... ze złości. Już na forach piszą - don't give us pixels give us dynamic range .... To o czymś świadczy. Zainwestowano w pixele. Szumy przy ISO 1600 są spore ale .... jest jedno co mi się w nim podoba - zajeb...a plastyka zdjęć Plus dla Canona ale ja tak na razie zostaję przy Nikonie

[Thymallus]

I tak Remku trzymaj.

 

pozdrawiam

[kryst]

Kryst,

Bez przesady - ja mam tylko dobry sprzęt Talentu raczej nie ale ... się staram

 

Pozdrawiam

Remek

 

Skromny jesteś, bardzo skromny! A pamiętasz zdjęcia potoku wpadającego do Drwęcy! I Ty mówisz, że się starasz

[Herman]

Rozważałem i ja kwestie wyboru aparatu wędkarskiego. Wyszło mi, że wędkarz powinien mieć dwa aparaty fotograficzne:) Jeden, do kamizelki, do robienia zdjęć na typowych wyprawach w teren, nierzadko ciężki. W miarę odporny na wodę, uderzenia i inne rzeczy, które mogą się zdarzyć nad wodą. Ja do tego celu wybrałem mały kompakcik Olympusa, bez wysuwanego obiektywu (wysuwane i wystające obiektywy kompaktów mnie wkurzają). Główną wadą takiego małego aparatu (bo przeważnie kadruje się nim przy pomocy wyświetlacza LCD) jest łatwość poruszenia zdjęcia. Trzymamy kompakcik w wyciągniętych rękach, całość konstrukcji jest mało stabilna, zdjęcia często są nieostre. Do ambitniejszych zdjęć i zdjęć wyższej jakości konieczny jest aparat większy- duży aparat kompaktowy z jakimś fajnym zoomem albo nawet lustrzanka. Niestety trzeba wtedy bardziej uważać na sprzęt i np. przy przedzieraniu się przez gęste zarośla trzeba zmniejszyć prędkość przedzierania się żeby nie uszkodzić aparatu Łaziłem nad wodą z zawieszoną na szyi lustrzanką Canona, łaziłem z dużym kompaktem Sony, łaziłem z Canonem G7. Były dla mnie za duże. Zdjęcia wychodziły fajowskie, ale musiałem uważać. Z małym Olympusem nie zważam na nic, piasek, krzaki, przeprawiam się przez rowy i płytsze dopływy nie martwiąc się o zamoczenie sprzętu. Mogę się z nim zanurzyć do 10 metrów pod powierzchnię wody, przynajmniej tak jest napisane w instrukcji Jednak komfort robienia zdjęć dużym kompaktem lub lustrzanką i jakość samych zdjęć są zdecydowanie lepsze.

Hm.. widzę, że dużo napisałem, ale nie jestem pewien czy na temat

[admin]

Kryst,

Zdjęcia to nie tylko obrazki. Zdjęcia powinny przekazywać emocje. Ja należę do tych co generują obrazki. Zobacz zdjęcie Jerzego - może nie żyleta itd. ale ... tam czuć to co robią ludzie. Dla mnie absolutna rewelacja. Tym różnią się fotki od fotografii.

 

Pozdrawiam

Remek

[Thymallus]

Herman napisałeś dużo prawdy i takich życiowych spostrzeżeń. Brawo. Tylko to jest tak, że nie wszystkie kompakty zmuszają do patrzenia przez telewizorek. Modele Nikona i Canona mają dodatkowo wizjer. To jest ważna uwaga.

Natomiast jeżeli chodzi o dobre zdjęcia wędkarskie to jak już pisałem poprzednio należałoby pozostawić kij/kije w samochodzie i udć się nad wodę z samym sprzętem fotograficznym. Wówczas już lustrzanka przestaje przeszkadzać, a zaczyna pomagać. Najtrudniejsza jest jednak ta decyzja. Trudno zjeść ciasto i mieć ciastko.

Dlatego n.p. Władysław Puchalski czy obecnie Andrzej Łapińskinie nie zabierają do lasu czy nad wodę strzelby tylko aparat. Trzeba się na coś zdecydować.

 

pozdrawiam

[kryst]

Kryst,

Zdjęcia to nie tylko obrazki. Zdjęcia powinny przekazywać emocje. Ja należę do tych co generują obrazki. Zobacz zdjęcie Jerzego - może nie żyleta itd. ale ... tam czuć to co robią ludzie. Dla mnie absolutna rewelacja. Tym różnią się fotki od fotografii.

 

Pozdrawiam

Remek

Remku,

 

Dla mnie emocje były i to duże! Byłem nad tym potokiem przed Tobą i nie widziałem tego, co Ty.

[Skin]

Kryst,

Zdjęcia to nie tylko obrazki. Zdjęcia powinny przekazywać emocje. Ja należę do tych co generują obrazki. Zobacz zdjęcie Jerzego - może nie żyleta itd. ale ... tam czuć to co robią ludzie. Dla mnie absolutna rewelacja. Tym różnią się fotki od fotografii.

 

Pozdrawiam

Remek

 

Zgadzam sie, naprawde doceniam ludzi którzy potrafią uchwyci emocje i niezwykły klimat. Mi czasami trudno uchwycic to co widzę

[kryst]

Z dzisiejszych wiadomości:

 

http://tech.wp.pl/kat,1009787,title,Photokina-2008-trojwymia rowe-fotografie-od-Fujifilm,wid,10389057,wiadomosc.html?tica id=16aba

 

[Gumofilc]

Podobno jakas jeszzce nowosc, ale moze ktos cos o tym wie juz..?

Powinien juz byc szeroki kat, ogniskowa od 28.

Obracany ekranik jest.

 

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-powershot-sx10-is.html#

 

Jest jeszzce podobny z matryca CMOS ale ma byc znacznie drozszy.

W obu brak RAW.

 

Gumo

[Thymallus]

Gumo - ciekawy, ciekawy ale zoom tylko x20? tak mało i bez RAW.

A tak na poważnie to po co ci taki zoom i ten RAW???

 

pozdrawiam

[popper]

A mój kolega kupił sobie ostatnio TAKIE pstrykadełko.

Widziłem fotki. Zaskakują jakością. Nawet te z lampą.

Jeśli ktoś poszukuje czegoś nieskomplikowanego, małego, prostego w obsłudze, polecam

 

[Gumofilc]

Jak zrobili taki zoom to ciezko bedzie jakos go zredukowac...

...skoro zdecyduje sie na kupienie to taki bedzie juz musial zostac...

RAW po co? A to mi powiedz bo nie wiem...

 

Gumo

[Kuba]

Niezbyt jasny obiektyw w tym Power Shot

[Włóczykij]

Gumo, ja bym brał tego z CMOSem, może sobie lepiej radzić z szumami przy większym ISO.

[Gumofilc]

No bo Kuba spojrz na zakres ogniskowych - 28-560 mm. To chyba nie jest mozliwe, zeby byla jasnosc na koncu? <_<

Za to na poczatku 2,8...i tu moze pojawic sie pytanie do jakiego zakresu bedzie dobrze, a do jakiego znosnie?

Tak wlasnie mi sie zdaje Włóczykiju, w tym drugim jest taka sama matryca jak w lustrzankach.

 

Troche to dziwne, produkt juz na rynku a nigdzie nie ma na jego temat kilku slow, nawet nie wiadomo czy jest przystosowany do zakladania filtrow.

 

Gumo

[Włóczykij]

Matryca nie jest taka jak w lustrzankach.

Ten sam typ matrycy (CMOS) ale wielkość ciut malutka (cena za ten zakres ogniskowych) Ta matryca ma wielkośc fizyczną bardziej zblizoną do tej z komórek niż z lustrzanek

 

http://www.fotografuj.pl/Article/Rozmiary_matryc_sensorow_pr zetwornikow/id/76

 

Nie ma tu co prawda tej wielkości ale jest nie wiele wieksza od tej 1/2.5 czyli to jest przekatna ok 7,5mm w lustrzankach masz ok 27mm. Większy pojedynczy piksel jest w stanie pracować przy gorszym oswietleniu i generować mniej szumów.

Jeśli chodzi o jakośc i kompaktowe rozmiary to ja bym celował w

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7893

Ale uniwersalne to to nie jest