Aparat dla wędkarza

[FISH]

Zimowo a wiosennie.

 

 

 

zakochani

 

 

[amaru]

czy mial z was ktos stycznosc z tym kompakcikiem? RICOX GX100??

 

[Herman]

OT, sorry

[Gumofilc]

Wypadalo by napisac cokolwiek, bo tak niezbyt wyraziscie widac zwiazek z tematem: aparat dla wedkarza.

 

Gumo

[Kubson]

Witam

 

W dniu dzisiejszym zaryzykowałem* i kupiłem filtr firmy Hama makro (niby 6-7 cm).

Popstrykałem chwilkę zdjęcia w domu (docelowo będzie służył do fotografowania wszelkich małych obiektów* nad wodą).

Podłączyłem go do obiektywu kitowego od Sony A300, wyszło coś takiego:

 

 

 

Pozdrawiam

Kuba

 

Zaryzykowałem - nigdzie nie zasięgnąłem opini.

Małe obiekty - robactwo, roślinki i co się da

 

[FISH]

Makro z dziś.

Spadająca kropla z sopla na trawnik.Pełen kadr,jedynie wyprostowane.

[mifek]

fiu fiu ... robi wrazenie - dla mnie bomba

[pafcio0]

Świetne ujęcie! Tylko te aberracje...

[Roch]

Snajperski strzał Super!

[nuno]

Chciałbym kupić jakiś aparacik i mam duży dylemat .

Najpierw napiszę co bym oczekiwał od aparatu żeby bardziej sprecyzować pytanie i zarazem zmniejszyć możliwość wyboru.

1.Możliwie jak najbardziej wytrzymały na uderzenia

2.Możliwość dokupienia obudowy wodoodpornej bo lubię czasami przy topić aparat oczywiście .

3.W miarę lekki bo po całym dniu dyndania na karku mam dość fotografowania i łowienia czyli nie więcej niż kilogram.

4.Czy jest duża różnica w jakości zdjęć pomiędzy lustrzanką

Nikon D-80 + 18-55 mm AF-S VR DX a kompaktem Nikon Coolpix P80.

5.Jeżeli różnica jest niewielka to jaki kompakt byłby odpowiedni

Canon PowerShot SX1 IS

Panasonic DMC-FZ28

Nikon Coolpix P80

 

 

 

jeżeli coś mogę poradzić to starajcie się nie kupować lustrzanek z tego typu obiektywami tak jak np kitowy Nikorr 18-55 mm słabej jakości obiektywy, ja również od takich zaczynałem i szybko odszedłem , taki obiektyw teraz można nowy nabyć za niecałe 300 zł , a na giełdzie foto nawet nie można sprzedać , ludzie którzy skupują dają max 150 zł i to trzeba nieźle trafić

[@slider@]

@FISH

 

Fajne zdjęcie

[popper]

 

jeżeli coś mogę poradzić to starajcie się nie kupować lustrzanek z tego typu obiektywami tak jak np kitowy Nikorr 18-55 mm słabej jakości obiektywy, ja również od takich zaczynałem i szybko odszedłem , taki obiektyw teraz można nowy nabyć za niecałe 300 zł , a na giełdzie foto nawet nie można sprzedać , ludzie którzy skupują dają max 150 zł i to trzeba nieźle trafić

Wszystko to prawda ale hmmmm. Niekoniecznie każdego stać. W końcu to koszt niemały.

Najtańszy zestaw z kitowym obiektywem jaki znalazłem, to wydatek rzędu 1300- 1500 zł np: http://www.ceneo.pl/1313327 .

Kupujesz i już się cieszysz. Już testujesz. Już sprawdzasz choćby, czy „puszka” działa. Bawisz się ustawieniami.

Za niewiele mniej (http://www.ceneo.pl/1229536) kupujesz korpus bez obiektywu. Odkładasz do szafy i.............. zbierasz na lepsze szkło .

W/g mnie to mało logiczne.

Kolejny wydatek do zwykle drugie tyle.

Nie każdego stać, na jednorazowy wydatek, blisko 2200-2500 zł na zestaw, z lepszym szkłem.

Nie każdego też stać na czekanie .

Moim zdaniem kit, to droga do powolnego, systematycznego powiększania swojego arsenału sprzętowego.

 

 

[patu]

 

P.S Świetnie to Waldek ująłeś...nic dodać nic ująć...

 

P.S Znając życie ( z autopsji) i tak większość użytkowników po jakimś czasie zejdzie z KIT-a i zakupi coś na miarę swoich potrzeb

[admin]

Świetne ujęcie! Tylko te aberracje...

 

 

gdzie???????

[popper]

Świetne ujęcie! Tylko te aberracje...

 

 

gdzie???????

Aż sięgnąłem do źródła http://pl.wikipedia.org/wiki/Aberracja_chromatyczna

i też o to zapytam ?

Za to korona uchwycona bardzo ciekawie. Jak widać, to nie laboratorium. Warunki polowe a fotka bardzo bardzo

[admin]

Ja tam nie widzę abberacji. Poza tym niektóre szkła kultowe mają wielką abberację i ..... nic z tego.

 

[FISH]

To nie abberacja tylko rozszczepienie wiązki światła w wodzie.

Jeszcze 2 z 200 tej eksperymentalnej serji.

 

[mifek]

dla mnie bobma... ale ja tam sie nie znam.. dopiero zaglebiam sie ponownie w foto...

 

choc niektorzy twierdza ze jest zupelnie inaczej

[undre]

Fish- dla mnie bomba.A ja wkleje coś na podtrzymanie psiego wątku...

 

[Gumofilc]

No wlasnie, mialem podobne odczucia odnosnie tych aberacji ale po lekturze tresci pewnego forum fot. nie chcialem zabierac glosu.

Zdjecie bardzo fajne, a zeby to podpiac do tematu, w domysle, niech to bedzie kropla spadajaca z pyska 135cm szzcupaka, wlasnie wypuszzcanego... <_<

 

Pies, rozumiem, jest wedkarski...

 

Gumo

[popper]

 

.........

Pies, rozumiem, jest wedkarski...

 

Gumo

Pies? Z prawej to COŚ, to niedźwiedź polarny chyba

[patu]

 

.........

Pies, rozumiem, jest wedkarski...

 

Gumo

Pies? Z prawej to COŚ, to niedźwiedź polarny chyba

 

Waldek, znów mnie uprzedziłeś ...wyjąłes mi to z ust..

Kawał fajnego psiaka

 

@Fish, gratuluję seri fajnych ujęć... i cierpliwości

[FISH]

 

Zdjecie bardzo fajne, a zeby to podpiac do tematu, w domysle, niech to bedzie kropla spadajaca z pyska 135cm szzcupaka, wlasnie wypuszzcanego... <_<

 

Pies, rozumiem, jest wedkarski...

 

Gumo

Chyba za bardzo serio podchodzisz do tematu wątku

Aparatem dla wędkarza możemy także fotografować rodzinę,uroczystości,pupili i makro.Po prostu pokazujemy możliwości i zastosowanie sprzętu.

Rzeka bug,ogniskowa 10mm.

[popper]

Dali na zapowiedzi:

http://www.zoom.idg.pl/news/339886.html

http://www.zoom.idg.pl/news/339681.html

dla każdego coś........

[patu]

Fish, fajna fotka znad Bugu... ja bym troszkę przyciął od dołu... Niebo oryginal czy góra lekko podkręcana <_<... Co to za szkiełko???