Aparat dla wędkarza

[Użytkownik]

Alex , chodzi mi o przeprowadzenie całej tej operacji , gdy jestem sam na łódce . Normalnie łapię ostrość na punkt naprzeciwko mnie , póżniej w okolice tego punktu ustawiam aparat na statywie , spustem migawki uruchamiam samowyzwalacz  , wyjmuję rybkę z podbieraka do zdjęcia i ...pstryk . Aparat parametry ekspozycji łapie z wcześniejszego ustawienia , a focę w przeciwnym kierunku  . Czasem wychodzi z tego zupełna lipa .

A chciałbym tak . Obracany o 180 stopni wyświetlacz pozwala mi skadrować ujęcie na wcześniej ustawionym na statywie aparacie , samowyzwalacz włączony , naciskam spust , mam 10 sekund na ustawienie się z rybką , po czym AF ostrzy i ...pstryk . Zaznaczam - sam na łódce . To nie jest wielka łódż . Aparat to kompakt lub bezlusterkowiec . I do tego celu właśnie szukam opcji ostrzenia na samowyzwalaczu .

Nie istnieje aparat z odwracanym ekranem i ostrzeniem przed wyzwoleniem migawki w trybie samowyzwalacza. Jedyny aparat jaki ma tę funkcję to LUMIX LX3 - późniejsze wersje chyba tego nie miały.  Są aparaty które ustawiają AF przed wyzwoleniem migawki w trybie zdjęć interwałowych, ale nie są to modele z odwracanym ekranem.  Magic Lantern w canonie też nie załatwia tej sprawy.

Edytowane 16 Lutego 2016 przez Użytkownik

[malinabar]

Będę szukał dalej w takim razie . Na razie mam czym focić , więc czekać mogę . A rynek jest prężny i obfituje w wysyp nowości , co jest zauważalne nawet dla takiego laika jak ja , więc kiedyś pewnie taki zestaw parametrów gdzieś się pojawi  . 

Dzięki za info !

[Użytkownik]

Będę szukał dalej w takim razie . Na razie mam czym focić , więc czekać mogę . A rynek jest prężny i obfituje w wysyp nowości , co jest zauważalne nawet dla takiego laika jak ja , więc kiedyś pewnie taki zestaw parametrów gdzieś się pojawi  . 

Dzięki za info !

Muszę sprawdzić PENTAX K-S2. Jest spora szansa, że aparat ten posiada funkcję ostrzenia przed wykonaniem każdego zdjęcia w trybie interwał.  Ma też odwracany monitor. 

[tpe]

Stoję przed wyborem następcy mojego FT2. Zastanawiam się jednak, czy zamiast inwestować w kolejny aparat (musi być wodoodporny !!!) nie kupić....flagowego smartphona. Obecnie mam S5 i w wielu przypadkach szybko robione nim nad wodą zdjęcia są (wg. mojej oceny) lepsze niż te z FT2.

 

Telefon wymieniam raz na dwa lata, czyli znacznie częściej niż aparat.

 

Co o tym myślicie? Galaxy S7, czy jakiś wodoodporny kompakt?

[zetika16]

S7 aparat 12 mln pixeli. Podobno to na plus ...I jasny obietyw 1.7...

 

Ale Tomek .... to jednak telefon... jak wpadnie ci w nurt rzeki tracisz dużo więcej niż gdy wpadnie sam aparat... to wg mnie warto wziąć pod uwagę ... I nie mówię o zalaniu tylko odplynieciu .... upadek na kamienie etc...

 

A tak poza tym może i aparaty w tel robią spoko zdjęcia ... ale tylko wtedy gdy:

-Oglądasz te zdjęcia na telefonie

-nigdy nie robiłeś zdjęć dobrym aparatem....

 

To tylko moje zdanie ...

 

A i jeszcze aspekt małej wygody przy używaniu tel.... śliski i cienki

[wuran]

no to jak telefon ma być aparatem to CAT S60 - nie dość że pancerny to jeszcze aparat 13 Mpix, dla wędkarza jak znalazł,

obudowa o wzmacnianej konstrukcji, wytrzymująca upadek z wysokości 1,8 metra, wpływ wody (60 minut na głębokości 5 m z zamkniętymi zaślepkami złącz i 60 minut na głębokości 2 m z otwartymi zaślepkami), Obudowa jest chroniona 1 mm grubości warstwą szkła Gorilla Glass 4.

[tpe]

S7 aparat 12 mln pixeli. Podobno to na plus ...I jasny obietyw 1.7...

 

Ale Tomek .... to jednak telefon... jak wpadnie ci w nurt rzeki tracisz dużo więcej niż gdy wpadnie sam aparat... to wg mnie warto wziąć pod uwagę ... I nie mówię o zalaniu tylko odplynieciu .... upadek na kamienie etc...

 

A tak poza tym może i aparaty w tel robią spoko zdjęcia ... ale tylko wtedy gdy:

-Oglądasz te zdjęcia na telefonie

-nigdy nie robiłeś zdjęć dobrym aparatem....

 

To tylko moje zdanie ...

 

A i jeszcze aspekt małej wygody przy używaniu tel.... śliski i cienki

 

Tomek, nigdy nie zniszczyłem telefonu "mechanicznie", załatwiłem kilka wpadając do wody W tej chwili wykorzystuję (blog, FB, itd.) fotki i z FT2 i z S5. Nawet na kompie nie widzę miedzy nimi wielkiej różnicy, przy ustawieniach auto (z takich korzystam najczęściej nad wodą) fotki z S5 robią na mnie lepsze wrażenie niż z te FT2. Zdjęcia robię też dobrym aparatem (lustro Canona), ale nie zabieram go nad wodę. Nie jest wodoodporny

Nie mam problemów z trzymaniem telefonu, tym bardziej, że można go "obudować" konkretnym case'm.

[zetika16]

Wiesz mam też s5... I mogę powiedzieć tylko ze s4 robił lepsze zdjęcia .. telefon to tylko telefon jednak.... kawałek plastiku z mini aparatem /kamera jak by to było takie proste to lustrzanki były by wielkości pudełka zapałek

Zrobisz jak uważasz ... ale pomysł jeszcze nad jednym rozwiązaniem .... kamera gopro

 

Telefon jest dobry pod warunkiem że nie masz nic lepszego pod ręką ... wg mnie... sam coraz częściej zastanawiam się nad aparatem jak twój panasonic ...

 

A i powiem jeszcze jedno... oglądałem właśnie przed chwila nasze zdjęcia z Sanu robione Twoim panasonic i moje z s4... dla mnie jakość Twoich jest lepsza i wiele...

[sumo]

Witam

Potrzebuję aparat do pracy w terenie. Głównie dokumentacja stanowisk badawczych czyli opcja krajobraz i pewnie przyda sie makro. Czyli mówiąc po naszemu focenie miejscówek i rzeczek:) Prywatnie stosuję lustrzankę ale do pracy taki sprzęt nie wchodzi w rachubę a nie mam rozeznania w kompaktach.

Wymagania: idealnie gdyby

-koszt do ok. 1000zł i łatwo dostępny w sklepach

-łatwa obsługa (automat) rożne osoby będą focić ale dobrze jakby miał też tryb manualny dla mnie:)

-radzenie sobie z dużą rozpiętością tonalną aby w miarę dało się robić zdjęcia w słoneczne dni (też zima, snieg, cienie rzucane przez drzewa i miejsca prześwietlone) jaki i w dni pochmurne (bez nadmiernych szumów).

-mile widziana możliwość zamontowania filtra polaryzacyjnego

-mile widziana wodoodpornośc a przynajmniej deszczoodporność.

-konstrukcja raczej wytrzymała (praca w terenie)

-makro do robienia zdjęć roślin gł. kwiaty, liście  i bezkręgowców

 

Pewnie niezbędny będzie jakiś kompromis kompakt i filtr polaryzacyjny to chyba kiepska sprawa. Może jednak jest cos na rynku w miarę uniwersalnego.

 

Czy ktoś mógłby napisać jak sprawdzaja sie aparaty Olympus tg 4 i tg 850, czym sie różnią? czy mógłbym otrzymać jakieś zdjęcia znad wody z tych aparatów ale takie surowe nie obrobione, mile widziane w trudnych warunkach oswietleniowych?

Jak sprawdza sie GPS w tg 4 czy faktycznie na zdjęciu można zapisać współrzędne?

Edytowane 6 Marca 2016 przez sumo

[czaro73]

Witam

Potrzebuję aparat do pracy w terenie. Głównie dokumentacja stanowisk badawczych czyli opcja krajobraz i pewnie przyda sie makro. Czyli mówiąc po naszemu focenie miejscówek i rzeczek:) Prywatnie stosuję lustrzankę ale do pracy taki sprzęt nie wchodzi w rachubę a nie mam rozeznania w kompaktach.

Wymagania: idealnie gdyby

-koszt do ok. 1000zł i łatwo dostępny w sklepach

-łatwa obsługa (automat) rożne osoby będą focić ale dobrze jakby miał też tryb manualny dla mnie:)

-radzenie sobie z dużą rozpiętością tonalną aby w miarę dało się robić zdjęcia w słoneczne dni (też zima, snieg, cienie rzucane przez drzewa i miejsca prześwietlone) jaki i w dni pochmurne (bez nadmiernych szumów).

-mile widziana możliwość zamontowania filtra polaryzacyjnego

-mile widziana wodoodpornośc a przynajmniej deszczoodporność.

-konstrukcja raczej wytrzymała (praca w terenie)

-makro do robienia zdjęć roślin gł. kwiaty, liście  i bezkręgowców

 

Pewnie niezbędny będzie jakiś kompromis kompakt i filtr polaryzacyjny to chyba kiepska sprawa. Może jednak jest cos na rynku w miarę uniwersalnego.

 

Czy ktoś mógłby napisać jak sprawdzaja sie aparaty Olympus tg 4 i tg 850, czym sie różnią? czy mógłbym otrzymać jakieś zdjęcia znad wody z tych aparatów ale takie surowe nie obrobione, mile widziane w trudnych warunkach oswietleniowych?

Jak sprawdza sie GPS w tg 4 czy faktycznie na zdjęciu można zapisać współrzędne?

Jak będziesz odpowiednio zabezpieczał, dbał o sprzęt, to po co Ci dodatkowy aparat, jak masz lustro. 

Tak myślę...

 

Pozdr

Czaro73

[popper]

Jak będziesz odpowiednio zabezpieczał, dbał o sprzęt, to po co Ci dodatkowy aparat, jak masz lustro. 

Tak myślę...

 

Pozdr

Czaro73

 

 

łatwa obsługa (automat) rożne osoby będą focić 

[czaro73]

 

Jak będziesz odpowiednio zabezpieczał, dbał o sprzęt, to po co Ci dodatkowy aparat, jak masz lustro. 

Tak myślę...

 

Pozdr

Czaro73

 

 

łatwa obsługa (automat) rożne osoby będą focić 

 

o to jest  argument , zwracam honor. 

Pozdr

Czaro73

[sumo]

Jak będziesz odpowiednio zabezpieczał, dbał o sprzęt, to po co Ci dodatkowy aparat, jak masz lustro. 

Tak myślę...

 

Pozdr

Czaro73

Rozumiem, że kolega nie ma nic przeciwko aby do celów służbowych wykorzystywać swój prywatny aparat.

Również nie jest problemem aby dawać aparat kolegom i koleżankom  aby mogli z niego korzystać w celach służbowych.

Pewnie kolega również uważa, że osoby dla których aparat w telefonie robi świetne zdjęcia będą radziły sobie z lustrzanką A jeszcze sprawa nazwy jeśli coś jest kompaktowe to zapewne zajmuje mniej miejsca i jest lżejsze niż metalowy krop z metalowym szkłem choćby małym, jak np.  canon 17-40L. A jeszcze jedna sprawa stojąc po j...a w wodzie ciężko wyciągać lustrzankę aby coś pstryknąć a zawieszona na szyi raczej ma duże szanse aby zanurzać się w wodzie częściej niż chce tego właściciel.

I koszt ciężko kupić dobrą (uniwersalną) lustrzankę za ok. 1000zł Tyle to kosztuje średnie szkło i chyba z drugiej ręki.

 

Aparat będzie miał wielu użytkowników o różnym doświadczeniu do tego jak coś jest służbowe to zapewne nie każdy obchodzi się z tym jak z jajkiem.

 

Aparat ma być do pracy w terenie czyli spełniać wymogi wędkarskie.

[neor]

Sumo kup olympusa tylko wcześniejszy model np TG-3 . Model TG-4 kosztuje już powyżej 1000 zł . Różnice są między TG-4 a TG-860 są tutaj masz porównanie. 

 

 http://www.recenzje.net.pl/aparaty-cyfrowe/porownanie/2906vs2879

 

A lustro do pracy na budowę to kiepski pomysł .

[sumo]

Ostatecznie jestem zainteresowany zakupem aparatu Olympus TG 4 lun Nikon AW130, który wybrać.

Zdjęcia nad wodą, czasami pod woda do 1m, sporadycznie makro typu "kwiatek", kropki na kropku itp.

[jans]

Długo czekałem ale przywieźli prosto z china . A6000 ostrzy na tym pilocie . Wszystkich ustawień nie próbowałem ale na dwusekundowym zawsze ostrzył natomiast na normalnym , na zoomie nie zawsze , poza tym ekspresowo łapie ostrość . Najdalej ustawiałem na ok 4m , fabrycznie to chyba do 8m podają zasięg tego pilota . Powinien sprawdzić się nad wodą . Za dwie sztuki  £1.98 

 

pilot.jpg

Jak ogólne spostrzeżenia z użytkowania . Masz już jakieś plusy i minusy - oczywiście chodzi mi o własne odczucia.

[jans]

Skusił się ktoś z kolegów na Nikona Coolpix P900 - uwagi spostrzeżenia ?

[Fishnen]

Łyknąłbym go na 100% tylko, co zajrzę do portfela to mi brakuje parę setek.

[jans]

Nie używaj zooma jak zaglądasz do portfela.

[Fishnen]

Mam w Canonie 35 zoomów, piękna sprawa, a 83 x na pewno powala.

 

Ceny spadają to niedługo uzbieram.

[Alek_Art.]

Sumo kup olympusa tylko wcześniejszy model np TG-3 . Model TG-4 kosztuje już powyżej 1000 zł . Różnice są między TG-4 a TG-860 są tutaj masz porównanie. 

 

 http://www.recenzje.net.pl/aparaty-cyfrowe/porownanie/2906vs2879

 

A lustro do pracy na budowę to kiepski pomysł .

W porównaniu brakuje informacji, że TG-4 zapisuje też zdjęcia RAW - to może być dość istotne w tym wypadku.

[gutekjelonki]

Skusił się ktoś z kolegów na Nikona Coolpix P900 - uwagi spostrzeżenia ?

 

Mam Coolpixa P520. Zoom o połowę mniejszy, ale super sprawa z takim zoomem. Jeśli chodzi o aspekty wędkarskie, to polecam. Jeśli nie chcesz bawić się w drugie hobby, dźwigać szkieł i specjalnie troszczyć się o sprzęt, to warto. W moim P520 brakuje mi jakiegoś pilota, lub czegoś do zdalnego cykania, ale sądzę że P900 ze swoim wi-fi, znajdzie taką opcje.

[Mateush]

Jak ogólne spostrzeżenia z użytkowania . Masz już jakieś plusy i minusy - oczywiście chodzi mi o własne odczucia.

Zacznę od minusów . Pomimo , że hybryda to dużo miejsca zajmuje w stosunku do kompaktów . Trzeba uważać oczywiście aby nie utopić i roztrzaskać na kamieniach . Do łazikowania za kropasami przeszkadza mi cholernie . Natomiast na łodzi i łatwo dostępnym brzegu nie ma znaczenia , że trochę większy czy delikatniejszy od kompaktów . Porównuje do kompaktów z uwagi na to , że do tej pory aparat u mnie miał własnie formę kompaktową   Foty to juz inny wymiar , nie mam czasu posiedzieć na tym ale jakość zdecydowanie jak z prawdziwego lustra . Nawet na funkcjach auto świetnie wychodzą . Jestem amatorem , któremu zajmie jeszcze dłuższą chwilę  rozpracowanie tego aparatu także szczegółowe mozliwości jakie daje soniak raczej na forum fotograficznym . Napewno nie załuję wydanej kasy , napewno tego oczekiwałem tzn mniejszy , lżejszy , poręczniejszy niż lustro z możliwościami jak lustro   

[jans]

Dzięki za info - obieram kierunek na Nikona.

[jans]

Dotarł - same pozytywne wrażenia.