tech Przelotki Phenix Essex Lite

[mrWhite7]

Może i są zbędne, ale samopoczucie bezcenne   :) , 

Nie ma to jak Phenix na tytanach panie :)

[tyka3]

Kolega Jozi ma racje

 

Samopoczucie bezcenne

[tyka3]

A Fuji KR to to samo co KL-H, czy to się jakoś dzieli na podgupy czy jak.....wytłumaczcie mi to.......

[Tomek Kot]

Samopoczucie samopoczuciem. Dla mnie wniosek jest jeden. Jesli Fuji ma gladsze powierzchnie od konkurencji to wychodzi na to, ze material pierscienia nie ma az tak wielkiego znaczenia, tylko wlasnie polerowanie. I taki powiedzmy sobie hardloy potrafi przezyc blank    .  Ale zeby tak na serio uspokoic wlasne samopoczucie trzeba kupic mikroskpo elektronowy, nie ma innej opcji... . Kampania Fuji dziala na wyobraznie

[tyka3]

I jesczzce jedno pytanko....czy KR to to samo co K

 

Moze znajdzie się jakis forumowicz , który mi to wytłumaczy.......

[mrWhite7]

I jesczzce jedno pytanko....czy KR to to samo co K

 

Moze znajdzie się jakis forumowicz , który mi to wytłumaczy.......

To nie to samo . W Fuji KR ustawiasz stożek na przelotkach 2x KL-H,  KL-M KL-L jako Choker  ,lub na 3 x KL-H , KB jako Choker i resztę kończysz przelotkami KT . W systemie Triangle Free stożek ustawiasz na dwóch lub trzech przelotkach KL np,30,16, lub 30,20,12 i resztę kończysz przelotkami KT w pierwszym przypadku następna jest 10 KT w drugim też 10 KT , jeden stożek jest szybki drugi wolniejszy oczywiście jest wiele różnych kombinacji ale zasada jest taka że w systemie triangle Free biorą udział przelotki KL a w mocniejszych kijach również KW a tunel jest na przelotkach KT .Jedną wspólną cechą jest to że w obu systemach w tunelu występują te same przelotki KT . W systemie KR występują przelotki KR-H, KR-M,KR-L ,KB .

Edytowane 21 Stycznia 2014 przez mrWhite7

[Dąbek 111]

Uzbroiłem ok 20+ patyków w te ringi i mogę powiedzieć ,że są alternatywą dla innych markowych ,jeśli chcemy połączyć moc,wytrzymałość i jakość przy konkurencyjnej cenie.

Główną cechą wizualną jest przesunięcie odchudzonego pierścienia sic w ramce ,co wpływa na zmniejszenie wagi i oraz wysokość ramki Y ,pozwalająca budować stożek na 3 przelotkach, w dość mocnych i długich kijach .Rolę Chokera pełni  tu przelotka 6Y Jeśli możemy mówić i typowym Chokerze do którego przyzwyczaił nas bardziej Concept Fuji i legendarna 8JL. 

W krótkich stożkach Choker ,a w zasadzie odcinek blanku, który przyjmuje może nie największe ,ale najczęściej  siły działające podczas holu,jest zabezpieczany różnymi przelotkami w zależności od mocy i długości wędziska i mogą być tam sytuowane przelotki JL,Match,V ,  Y i L..Wszystko w zależności od M-ki i zestawu.

A wracając do Essex ,jakość na wysokim poziomie w stosunku do ceny ,jedno ale dotyczy stopki ,której końcówka wymaga ingerencji pilnika prawie zawsze

[antilag]

czy ktos mogl by podeslać linka do jakiegos sklepu z tymi przelotkami ?

[apioo]

Napisz do Rodmasu, ma je jeszcze Kawalec. może ktoś jeszcze, ale nie wiem.

Edytowane 17 Listopada 2014 przez apioo

[gajosik]

To nie to samo . W Fuji KR ustawiasz stożek na przelotkach 2x KL-H,  KL-M KL-L jako Choker  ,lub na 3 x KL-H , KB jako Choker i resztę kończysz przelotkami KT . W systemie Triangle Free stożek ustawiasz na dwóch lub trzech przelotkach KL np,30,16, lub 30,20,12 i resztę kończysz przelotkami KT w pierwszym przypadku następna jest 10 KT w drugim też 10 KT , jeden stożek jest szybki drugi wolniejszy oczywiście jest wiele różnych kombinacji ale zasada jest taka że w systemie triangle Free biorą udział przelotki KL a w mocniejszych kijach również KW a tunel jest na przelotkach KT .Jedną wspólną cechą jest to że w obu systemach w tunelu występują te same przelotki KT . W systemie KR występują przelotki KR-H, KR-M,KR-L ,KB .

 

 

 

A który system zbrojenia bardziej odpowiada kijom UL np FX862 lub FX902. Jak to wygląda z odległością rzutu, załóżmy że podepniemy młynek wielkości 2500 Shimano i żyłkę 0.14mm-0.16mm  przynęty 2g-4g.

Edytowane 17 Listopada 2014 przez gajosik

[majatony]

.

Edytowane 23 Listopada 2014 przez majatony

[Dąbek 111]

do tych blankow montują PB minima tich

sa bardzo lekkie i nie obciazaja blanku

sam miałem taki kij uzbrojaony w te przelotki na szczycie sic i dawalo rade

Dokładnie jak piszesz,najlepszy stosunek jakości/wagi /ceny

Ale ,każdemu w/g możliwości finansowych

[majatony]

.

Edytowane 23 Listopada 2014 przez majatony

[gajosik]

Wiem że można Minimy ale ja ich nie chcę

 

Mam FX902 w Minimach, wyszło ok jestem zadowolony. Mam też FX701 i Dragonfly w Torzite KR jestem jeszcze bardziej zadowolony. Teraz chciałem sobie zbudować FX862 i również chciałbym Torzite.

 

Systemu Fuji Triangle Free nie miałem na żadnej wędce, nawet nie miałem przyjemności pomacać także porównania do KR lub PB Minima nie mam żadnych. Jest tu kilka osób z naprawdę dużą wiedzą i liczę że ktoś mi rodbuildingowemu laikowi podpowie. Oba kijki które mam w KR są krótkie 2.13 i 2.40. Głównie nurtuje mnie pytanie który system zbrojenia Triangle Free czy KR jest odpowiedniejszy dla nieco dłuższych kijków UL takich jak FX862 lub FX902, który system pozwoli dalej miotać małymi przynętami?

 

Mi nie chodzi o kasę, szpan itp interesuje mnie porównanie systemów zbrojenia.

Edytowane 17 Listopada 2014 przez gajosik

[DelTor0]

Chyba 'tangle free'? Triangle to trojkat  

 

Tangle Free to nie jest system zbrojenia. Tangle = platac, czyli tangle free to takie przelotki o ktore linka nie powinna sie platac, nic wspolnego z systemem zbrojenia. Wszystkie KR naleza do przelotek Tangle Free.

[Dąbek 111]

Odpowiedziałeś na nurtujące Cię pytanie w drugim zdaniu Ramki KR Torzite są delikatniejsze od KL.

W FX902 można pokusic sie o wydłużenie stożkaw KR Torzite i nie widzę przeszkód ,aby miotały czym tam kolwiek lekkim.

[Dąbek 111]

Chyba 'tangle free'? Triangle to trojkat

 

Tangle Free to nie jest system zbrojenia. Tangle = platac, czyli tangle free to takie przelotki o ktore linka nie powinna sie platac, nic wspolnego z systemem zbrojenia. Wszystkie KR naleza do przelotek Tangle Free.

Tak usiłowałem dociec i wymysliłem ,że może biegac o ramki KL. System Tangle Free w zasadzie na nich był oparty i oczywiscie na dwustopkowych odpowiednikach zanim powstał KR.

[DelTor0]

Tak usiłowałem dociec i wymysliłem ,że może biegac o ramki KL. System Tangle Free w zasadzie na nich był oparty i oczywiscie na dwustopkowych odpowiednikach zanim powstał KR.

 

Dokladnie przelotki typu K Zawsze jest przy nich obrazek Tangle Free, ale to nie system zbrojenia KR tez naleza do przelotek typu Tangle free

[gajosik]

Powtórzyłem za mrWhite "Triangle Free" przepraszam za błąd. Myślałem że jak jest inna wysokość ramek to może i inne odległości rozmieszczenia inna ilość przelotek itp więc dla uproszczenia nazwałem to sobie "systemami".

[Dąbek 111]

Dokladnie przelotki typu K Zawsze jest przy nich obrazek Tangle Free, ale to nie system zbrojenia KR tez naleza do przelotek typu Tangle free

Dokładnie

[antilag]

kurde nawet w necie nie mogę żadnego zdjęcia znaleźć . Normalnie tajemnica enigmy ...

[apioo]

Co prawda niekatalogowe, ale kolega kiedyś prosił, żebym mu podesłał i zrobiłem na takie.

http://i495.photobucket.com/albums/rr317/apioo/_MG_15421_zpsc40aa016.jpg
 

http://i495.photobucket.com/albums/rr317/apioo/_MG_15461_zps0411f346.jpg

Edytowane 18 Listopada 2014 przez apioo

[antilag]

czyli klasyczne Yki dzieki

[Atomek10]

Miałem kilkukrotnie stycznośc z tymi Essexami-jak dla mnie porażka. Firma chyba nie potrafi wypolerować węglika krzemu albo ,,to coś,, to nie Sic. Szczerze nie polecam.

[majatony]

.

Edytowane 23 Listopada 2014 przez majatony