Jedno czy wieloskłady

[Wiktor]

Witam

Wiem że na 100% temat na forum był wałkowany ale nie mogę za bardzo znaleść informacji.

Jednak chciałem Was zapytać co sądzicie lepszy jedno skład czy wieloskład?

 

Czemu pytam? 

Uprawiam dwie metody w których czucie przynęt jest niesamowicie istotne.

Pierwsze to łowienie sandaczy z opadu, drugie to nimfa z użyciem muchówki (techniki żyłkowe i podobne) chociaż coraz częściej również z użyciem spiningu.

 

I teraz świat spiningowy "idzie" w kierunku jednoskładu i na wszelkich forach,sklepach czy stronach z rodbuildingiem polskich,amerykańskich i zagranicznych też znajdziemy masę ofert jednoskładowych. Podobnie jest z opiniami w necie jednoskład rządzi i koniec kropka.

 

Teraz świat muchowy.Ciężko znaleśc jednoskłady a w zasadzie moje ulubione dwuskłady też odeszły do lamusa. Kije budowane przez największych i maluczkich to minimum 4 składy. Oczywiście zrozumiałe jest że kije do nimfy to minimum 9 stóp nie wspominając o zawodniczych kijach 11,6 stopy i w transporcie taki jednoskład byłby uciążliwy ale się da. Mi do samochodu wejdzie kij w jednoskładzie 315 cm Byłby czulszy?

 

Jak sądzicie robi nas ktoś w konia? To różne czucie w jedno czy wielo składzie to marketing czy fakt?

Proszę o opinie.

 

Pozdrawiam

W.

 

[Żbiku]

Tak naprawde to aby rzetelnie odpowiedziec na pytanie "jedno czy wielosklad" trzebaby porownac ten sam blank w jednym kawalku i np w 2-skladzie. Z tym, ze czesto model w 1 czesci jest rozny niz model 2-czesciowy, pomimo tej samej firmy i nazwy modelu (dla przykładu MHX P843 i P843-2, to 2 rozne blanki jesli chodzi o akcje i zakres realnego cw.

Tu dla porownania musialbys np. uzyc 2 identyczne blanki 1-cz i jeden przerobic na 2-sklad. Uzbrojone identycznie dadza odpowiedz na temat czulosci, przekazywania drgan i pozostalych wlasciwosci "łownych".

 

Ja przesiadlem sie z bardzo fajnego blanku 2-cz MHX S842-2 na 1-cz MHX DS821 i lowi mi sie nim lepiej. Jednak nie moge stwierdzic, ze jwst to powod akurat 1-cz blanku.

[marius13]

• Matusiak to tez zaowazyl 1 składu wychodzą lepsze 2 składu cos w tym jest

Edytowane 23 Stycznia 2014 przez marius13

[Fatso]

Co lepsze?

Jednoskłady, bo tańsze i niby czulsze (taaa ... wyczuć wszystkie włoski na lewym jaju komara )

Wieloskłady, bo duuuuzo wygodniejsze w transporcie i też czułe

 

Kolejność dowolna

[Wiktor]

Co lepsze?

Jednoskłady, bo tańsze i niby czulsze (taaa ... wyczuć wszystkie włoski na lewym jaju komara )

Wieloskłady, bo duuuuzo wygodniejsze w transporcie i też czułe

 

Kolejność dowolna

coś w tym jest

Znam Gościa z Martwej Wisły który z łódki łowi sandacze kijem 275 cm w dwuskładzie (żeby nie było ) i żyłką ma w d... plecionki. Mówi że tnie jak sandacz wisi i łowi  I tu ciekawostka może łowi mniej niż ja na super hiper czułe itp ale łowi większe

Może te duże lubią na miękko

Ale to tak na margiesie żebyśmy nie zgubili głównego wątku

[woblerwz]

Nie ma ze jeden kawałek czulszy bo jeden. Są i trzy składy które są dziwnie czułe przy byle jakim module. Przy jednoskładzie dużo lepiej wygląda sprawa przesztywnień na złączach. ze względów wiadomych  Z drugiej strony jak twórca - wytwórca ma talent to i w jednoskładzie wyjdzie mu ugięcie trójkątne czy kwadratowe. Z kilku moich spostrzeżeń (wzrok mam słaby co prawda) wychodzi że blanki w dwuskładzie dobrze przenoszą gdy mają spore średnice. Typowe ołówki gubią więcej sygnału. Z drugiej strony mam coś ołówkowego na spigocie i przenosi jak cholera. Czyli potwierdza się teoria o mym słabym wzroku, natomiast dalej nie ma pewników co tak naprawdę wpływa na owo przenoszenie. High modulus też to nie jest więc i wpływ kosmicznych technologii można pominąć.

[skippi66]

Zupełnie nie wyobrażam sobie 2,7 - 3,0 w jednoskładzie.

Tak więc dyskusja o wyższości świąt.

[Wiktor]

Zupełnie nie wyobrażam sobie 2,7 - 3,0 w jednoskładzie.

Tak więc dyskusja o wyższości świąt.

Bo nie zrozumiałeś, można zrobić 2,7 czy 3 metry w dwu składzie a nie cztero składzie. A dwuskłady odeszły do lamusa.pytanie czemu? Więcej składów gorsze czucie w/g obiegowych opini.

Miałem u Łukasza Masiaka w ręce jednoskłady 2,5 metra jak Go poproszę to mi zrobi blank 3 metry. Więc to nie kwestia wyobraźni tylko fantazji. Ludzie już byli na księzycu,słyszałeś?

Pozdrawiam

W.

Edytowane 24 Stycznia 2014 przez Wiktor

[skippi66]

Ty nie zrozumiałeś. Ja mówię wyłącznie o spinningu. Na muchach się nie znam i mam je co najwyżej w nosie.

Tak więc dyskusja o wyższości świąt, jak już pisałem.

Jednoskład zawsze lepszy, tylko ciężko 3 metry bambusa zapakować do auta albo, co gorsza, do pociągu.

Tym bardziej na Księżyc z tym podróżować.

 

Pozdrawiam

M.

[Wiktor]

Ja miałem w ręce blank 2,5 metra Phenixa i był to blank spiningowy. Zresztą z tego co wiem Łukasz już nim łowi i jakoś z nim na ryby jeździ a wielkiej fury nie posiada,więc się da.Do mojego samochodu wejdzie 315 cm,sprawdzałem.  Prosze więc o opinie w temacie a nie dywagacje czy się da. Teraz pytanie....jesli jednoskład zawsze lepszy to czemu? Rozwiń proszę...

 

Pozdrawiam

W.

[skippi66]

Ależ proszę. Bowiem w dwuskładzie następuje przerwanie ciągłości materiału. Trzeba kombinować jakieś łączenie, a to ma zawsze negatywny wpływ na pracę blanku. Wszystkim rządzi fizyka. Nawet znakomicie zaprojektowany spigot, jeśli nawet nie przesztywnia wędy i daje dobre czucie, zawsze w końcu się wyrobi. I tak dalej, i tak dalej...

Ja do mojego auta nawet 4,5 włożę razem z dwiema lodówkami. Duże jest. Tylko co z tego? Bo może się zepsuć, bo często na Wybrzeże jeżdżę sam pociągiem bo taniej , bo nie trzeba absurdalnie długich tub kombinować ani bardzo uważać na blank, który jak wiadomo jest bardzo podatny na urazy. I tak dalej, i tak dalej...

Dlatego wybieram dwuskłady jako  poręczniejsze mimo że jednoskład lepszy.

 

Pozdrawiam

M.

Edytowane 24 Stycznia 2014 przez skippi66

[skippi66]

Zresztą niech tam se każdy łowi na co chce. Na Feniksa w tytanach, na Smoka, na bambus albo kij leszczynowy w jednoskładzie. Niech se przykręca Exista, Morethana, Zaubera albo ruską katuchę Delfinem zwaną. Wsio rawno. Byle ryby brały a jemu to sprawiało frajdę,

Święta zaś zawsze będą, czy to Narodzenia Pańskiego czy Wielkiej Nocy.

 

PS. Tylko Stelli żadnej niech nie przykręca, bo te jak wiadomo są do d...

Edytowane 24 Stycznia 2014 przez skippi66

[janusz.walaszewski]

Wiecie co ???

 

Z całym szacunkiem zaczynałem łowić spinningiem zrobionym z tonkinowej klejonki. I używając odpowiednika "katuszki" (czyli w zasadzie, multika ) i gnomów nr 2 oraz alg  nr 3, łowiłem szczupaki, sandacze i duuuże okonie. Nie zastanawiając się czy coś mi rezonuje, pstryka czy qrwa co jeszcze !!!

Edytowane 24 Stycznia 2014 przez janusz.walaszewski

[skippi66]

Bo wtedy i ryby były i ludzie bardziej bogobojni. To i łaska pańska na nich częściej spływała.

[Dienekes]

Na początku był... jednoskład. Reszta jest tylko lepszym albo gorszym kompromisem. Kompromisem nie mniej jednak, a więc rozwiązaniem dalekim od pierwowzoru. O odległości decyduje klasa producenta lub zbrojmistrza.

 

Ostatecznie, krojenie wędki na dwie, trzy, cztery itd części służy wyłącznie względom transportowym. Przypominam, że wędka służy do łowienia, a nie wożenia Wiem, że zaraz znajdzie się mądrala, który musi nad wodę dojechać... Cóż, nie on jeden

Edytowane 24 Stycznia 2014 przez Dienekes

[pitt]

 

(...) teraz świat spiningowy "idzie" w kierunku jednoskładu (...) A dwuskłady odeszły do lamusa (...)

 

jednosklady zawsze byly, tylko nie w tym zakatku swiata i zeby dwusklady gdziekolwiek odeszly, tez pierwsze slysze, i nie jestem do konca przekonany

[Fatso]

Dwuskłady w dużym stopniu odeszły, ale muchowe. Wśród badyli muchowych faktycznie dominują 3 i 4-składy. Pewnie dlatego, że zagramanicznych muszkarzy nosi i muszą mieć sprzęt wygodny w transporcie.

A na początku był ... jednoskład - faktycznie, ale tylko dlatego, że jeszcze nie umieli zrobić dobrych złączy

[Dienekes]

 

A na początku był ... jednoskład - faktycznie, ale tylko dlatego, że jeszcze nie umieli zrobić dobrych złączy

Nie umieli, czy nie musieli zastanawiać się, jak popsuć wędkę?

[Fatso]

Musieć, musieli, ale nie wiedzieli, jak   Przecież przez nadrzeczne chaszcze wygodniej przedzierać się, krótkie badyle w łapie dzierżąc, niż z długą tyką. Takoż wygodniej wszelkie dłuższe marsze uskuteczniać, nie niosąc na ramieniu masztu od żaglówki, a jedynie kilka kijków. Ale ludy pierwotne węgiel znali jedynie drzewny   , a szkło było im z gruntu obce i z piaskiem na plaży się nie kojarzyło.

[Dienekes]

Nie ukrywam, że dziwi mnie usprawiedliwianie/ obrona rozwiązania podyktowanego wyłącznie wygodą w transporcie, co z samym łowieniem nie ma absolutnie nic wspólnego, aczkolwiek nikomu prawa do takiego stanowiska nie odmawiam  Co kto lubi, dla mnie ważniejsze jest to, jak się łowi, od tego, jak się wędkę wozi.

[Jozi]

Nie ukrywam, że dziwi mnie usprawiedliwianie/ obrona rozwiązania podyktowanego wyłącznie wygodą w transporcie, co z samym łowieniem nie ma absolutnie nic wspólnego, aczkolwiek nikomu prawa do takiego stanowiska nie odmawiam  Co kto lubi, dla mnie ważniejsze jest to, jak się łowi, od tego, jak się wędkę wozi.

Każdy ma swoje priorytety  .Dla mnie jest jedno i drugie ważne.Przy dzisiejszym sprzęcie jedno nie wyklucza drugiego, ale jak Fatso pisał, ja mam takie samo zdanie, przechodziłeś po krzakach z kijem 3m, jak przechodziłeś to wiesz jakie to upierdliwe bez złożenia  .

[Fatso]

No i co? Gorzej łowi Ci się dobrym dwuskładem, zamiast (też dobrym) jednoskładem?

 

Warto też pamietaćo dwóch rzeczach a propos jednoskładów, które to jednoskłady są przede wszystkim amerykańskim osiągnięciem:

1 - jednoskład jest tańszy

2 - w Stanach wszystko jest większe, z typowymi samochodami i łodziami wędkarskimi włącznie i łatwiej im dwumetrowe badyle przewozić

3 - przyzwyczajenie (trochę tak, jak z multikami z korbką po prawej. Obrócili kiedyś zwykły nawijak do góry nogami, żeby szpulę kontrolować kciukiem przy rzucie. Siłą rzeczy korbka znalazła się po prawej stronie ... i tak zostało, a przecież wiekszość ludzi prawą rękę ma mocniejszą i precyzyjniejszą i w niej należałoby kij trzymać, lewą jedynie kręcić korbką. Nawet Amerykańcy rzucają prawą, a dopiero potem do lewej przekładają  )

[Dienekes]

@ Jozi: 3 m w krzakach? To musi być upierdliwe, nie wątpię, choć ja tak na ogół nie łowię Dla mnie jednoskład to 2 -2,15 m i wyłącznie do takich konstrukcji się odnoszę. Nie mniej, jako całkowity laik pozwolę sobie postawić pytanie, istotne, jak mniemam w kontekście tego tematu:

 

W jakim celu dzieli się blank? A konkretniej, czy w jakikolwiek sposób ten proces poprawia właściwości blanku nad wodą? Czy wieloskład będzie lepszą wędką od jednoskładu, który był "dawcą" dla wygodnego w transporcie Frankensztajna ? I czy istnieje jakikolwiek inny powód dla istnienia wieloskładów, niż względy transportowe? Ciekawe...

 

Edytka:

 

@ Fatso: Sęk w tym, że nie spotkałem jeszcze 2 wędek a zrobionych na tym samym (dosłownie) blanku - jednoczęściówki i dwuczęściówki. I nie wydaje mi się, aby były na to szanse, gdyż wątpię, aby ktoś dzielił jednoskład na 2 części, skoro producent zapewnia, ponoć, to samo, jako gotowiec. Czy faktycznie to ten sam blank? Trudno powiedzieć.

 

Cena, akurat nie ma znaczenia. Przy wyborze banku kieruję się wyłącznie jego właściwościami. Bynajmniej nie tym, jak będzie mi się go przewoziło. Powtórzę się - do łowienia, a nie wożenia ma mi służyć Lubię łowić na krótkie wędki, więc problemu nie mam.

 

Z tymi rzutami - niektórzy rzucają i kręcą bez przekładania

Edytowane 24 Stycznia 2014 przez Dienekes

[meme174]

Każdy ma swoje priorytety  .Dla mnie jest jedno i drugie ważne.Przy dzisiejszym sprzęcie jedno nie wyklucza drugiego, ale jak Fatso pisał, ja mam takie samo zdanie, przechodziłeś po krzakach z kijem 3m, jak przechodziłeś to wiesz jakie to upierdliwe bez złożenia  .

Nie wiem jak Ty ale jak ja wiem ze bede miał przemarsz przez krzaki - to wole zlozyc 3m kij

 

@ Jozi: 3 m w krzakach? To musi być upierdliwe, nie wątpię, choć ja tak na ogół nie łowię Dla mnie jednoskład to 2 -2,15 m i wyłącznie do takich konstrukcji się odnoszę. Nie mniej, jako całkowity laik pozwolę sobie postawić pytanie, istotne, jak mniemam w kontekście tego tematu:

 

W jakim celu dzieli się blank? A konkretniej, czy w jakikolwiek sposób ten proces poprawia właściwości blanku nad wodą? Czy wieloskład będzie lepszą wędką od jednoskładu, który był "dawcą" dla wygodnego w transporcie Frankensztajna ? I czy istnieje jakikolwiek inny powód dla istnienia wieloskładów, niż względy transportowe? Ciekawe...

Jak dla mnie wielosklady zostały stworzone w jednym celu - łatwość transportu - poza tym często w połowie lososi, troci itp ozywa sie kijów 3 m i więcej - jak to przewieść w jednym kawałku ? Nawet Pan McDonald z swoim picupem i 5.7 L mialby by problem

Edytowane 24 Stycznia 2014 przez meme174

[Jozi]

.

Nie wiem jak Ty ale jak ja wiem ze bede miał przemarsz przez krzaki - to wole zlozyc 3m kij

 

Kojarzę, jak czasem nad Sanem, aby dojść do wody miałeś do pokonania kilkanaście metrów krzaków i dylemat złożyć kija czy maszerować ze złożonymCzęsto na ujściu Hoczewki trzeba było schodzi ze szklanej górki po deszczu i nie jeden zawodnik zjechał na d... do dołu    .Więc nawet z pstrągowym spinem 7stopowym byłby większy problem jak z 3m złożoną muchówką  .