Jedno czy wieloskłady

[Dienekes]

 

Jak dla mnie wielosklady zostały stworzone w jednym celu - łatwość transportu - poza tym często w połowie lososi, troci itp ozywa sie kijów 3 m i więcej - jak to przewieść w jednym kawałku ?

Dla mnie też, ale być może dowiemy się czegoś nowego, co stanowi argument przemawiający za wieloskładami. Bo o to w tym temacie się rozchodzi. Chyba

[meme174]

Dla mnie też, ale być może dowiemy się czegoś nowego, co stanowi argument przemawiający za wieloskładami. Bo o to w tym temacie się rozchodzi. Chyba

według mnie  - nie ma

 

Konstrukcja jednoskladowa ma same zalety oprócz jednej - trudności transportu. Być może są na rynku konstrukcje 2 skladowe nie ustepujące 1 skladowym - ale nie slyszalem o jakis wiarygodnych testach itp.

Edytowane 24 Stycznia 2014 przez meme174

[skippi66]

według mnie  - nie ma

 

... Być może są na rynku konstrukcje 2 skladowe nie ustepujące 1 skladowym - ale nie slyszalem o jakis wiarygodnych testach itp.

Nie ma takich konstrukcji. Oczywiście każdy konstruktor blanków powie że łączenie nie psuje blanku, zwłaszcza w jego wędkach. Ale to nie prawda. Jednoskład zawsze będzie lepszy.

[Wiktor]

Dla mnie też, ale być może dowiemy się czegoś nowego, co stanowi argument przemawiający za wieloskładami. Bo o to w tym temacie się rozchodzi. Chyba

Dokładnie o to mi chodzi i po to załozyłem ten wątek. Mam okazje jak już napidasałem łaczyć światy spiningowe i muchowe któe pod względem budowy wędzisk są skrajnie różne. To własnie skłoniło mnie do refleksji i założenia tego wątku. Oczywiście jak to zazwyczaj dzieje się w PL rozmowy zamiast skupić się na konkretach zaczynają iść w stronę filozofii. Cóż taki kraj i takie dokonania  

Ktoś wspomniał o fizyce ale w kontekście że to fizyka i koniec,dyskusji nie ma.Jak fizyka to pewne tylko że fizyka jest mierzalna tak jak temat tego wątku. Czucie w wędce to impuls, impuls to prąd. To można zmierzyć,tak myślę. Biorąc dwa blanki w jednym i w dwóch kawałkach można sprawdzić jak przewodzą. Czy wieloskład powoduje straty czy może łączenie wzmacnia impuls, może go wzmacnia ale za to opóżnia? Na 100% są ludzie którzy to wiedzą lub którzy mogą to sprawdzić to nie jest skąplikowane badanie. 

 

Powiem szczerze, jak dla mnie to wyższość jednoskładów nad wieloskładami pod względem czucia na blanku to mit. Ale jak już napisałem to można zmierzyć. Ma ktoś możliwość?

 

Pozdrawiam i dziękuję za udział w dyskusji.

Wiktor

[Wiktor]

Nie ma takich konstrukcji. Oczywiście każdy konstruktor blanków powie że łączenie nie psuje blanku, zwłaszcza w jego wędkach. Ale to nie prawda. Jednoskład zawsze będzie lepszy.

Ja się nie pytam co jest lepsze,bo lepsze jest to co komu pasuje w danym momencie. Ja pytam co lepiej a może tak samo przenosi informacje co dzieje się z przynętą. Krzaki,samochody,pociągi i inne duperele nie są ważne w kontekście tej rozmowy. Czy jednoskład lepiej przenosi informacje np: o braniu sandacza czy nie ma to znaczenia. W/g konstruktorów wędek muchowych wychodzi że nie ma bo łatwość w transporcie uważają za ważniejszy element przy budowie wędzisk niż czucie przynęty.Dokładnie odwrotnie jak Ci którzy budują blanki spiningowe. Nie trzeba przypominać że często to są Ci sami konstruktorzy

[meme174]

No tak niby łączenie psuje blank - ale pod jakim względem ?

Jest mniej czuły ?

Akcja jest kwadratowa ? - wystarczy popatrzeć na muchówki 4 częściowe - w ich akcji kwadratu nie widać. - wiec od razu nie

Może mieć większą moc ?

Wiekszość znas mówi ogółem z ktorego nic nie wynika - 1 klady są lepsze bo nie widzę zalet 2,3,4 składów - wiec jakie wielosklady maja wady ?

[skippi66]

Przecie już napisałem co ja wiem i co sądzę na ten temat. Jeśli ktoś sądzi inaczej, niech napisze o wyższości x składów. Z chęcią zapoznam się z argumentami.

[Jozi]

No tak niby łączenie psuje blank - ale pod jakim względem ?

 

Jest mniej czuły ?

 

Akcja jest kwadratowa ? - wystarczy popatrzeć na muchówki 4 częściowe - w ich akcji kwadratu nie widać. - wiec od razu nie

 

Może mieć większą moc ?

 

Wiekszość znas mówi ogółem z ktorego nic nie wynika - 1 klady są lepsze bo nie widzę zalet 2,3,4 składów - wiec jakie wielosklady maja wady ?

Wieloskłady trzeba składać i rozkładać jednoskładu nie   :lol: . 

[zetika16]

Dla mnie to jest proste, do 210 cm jednoskłady wole, powyżej są dyskwalifikowane bo mi się do maggazynku nie mieszczą... 

[Dienekes]

Michale, pytania padły. Trzeba dać czas fachowcom na odpowiedź. Póki co trwa zabawa w odwracanie kota ogonem. Oby się na niej nie skończyło, bo naprawdę ciekaw jestem w czym bierki lepsze są od lancy :lol:

[skippi66]

Zresztą niech tam sobie założyciel wątku zamówi 3 metrową wędę w jednoskładzie. W październiku powrócimy do tematu i wtedy się okaże.

[pitt]

 

Ja się nie pytam co jest lepsze,bo lepsze jest to co komu pasuje w danym momencie.

 

co tobie pasuje w danym momencie i dlaczego?

[skippi66]

... naprawdę ciekaw jestem w czym bierki lepsze są od lancy :lol:

W poręczności. W niczym więcej.

Chłopaki, pomyślcie logicznie: jeżeli coś jest przerżnięte na pół, czyli zepsute i potem łączone w taki czy w inny sposób, to jak to coś może być lepsze od nieprzerżniętego?

Nie chce misie więcej gadać...

[pitt]

Chłopaki, pomyślcie logicznie: jeżeli coś jest przerżnięte (...) to jak to coś może być lepsze od nieprzerżniętego?

 

jakis jednoznacznie dwuznaczny jestes ... dzis ... zawsze ... chyba ...   polemizowalbym, sa rzeczy, na ziemi, ktore z kazdym kolejnym przerznieciem staja sie lepsze

[Dienekes]

Toć to samo pisałem. Teza jednak została postawiona odmienna - pojawiły się wręcz sugestie, że wieloskłady w niczym nie ustępują jednoskładom i że wieloskłady powstały z przyczyn innych, aniżeli transportowych. Jakich się pytam? Cisza jak makiem zasiał.

[skippi66]

Cisza jak makiem zasiał.

Cisza jak makiem zaćpał...

Nie ma innych względów, tylko transportowe. 

[skippi66]

jakis jednoznacznie dwuznaczny jestes ... dzis ... zawsze ... chyba ...   polemizowalbym, sa rzeczy, na ziemi, ktore z kazdym kolejnym przerznieciem staja sie lepsze

Wiedziałem! Ha!

Ktoś się musiał wyrwać. Padło na Pitta.

[meme174]

Musieliśmy sie nie zrozumieć

Ja nie twierdze że jednosklad jest blee - bo tak nie jest

po porstu ciekawi mnie jakie minusy oprucz łaczenia ma wieloskład

 

Cisza jak makiem zaćpał...

 

Za wcześnie jeszcze

[Fatso]

A to - przepraszam - względy transportowe nie są wystarczająco ważne? Zarówno wygoda transportu jak i aspekt ekonomiczny (koszt przewożenia jednoczęściówek samolotem) chyba są dość istotne...

[skippi66]

Oprócz łączenia wieloskład ma same zalety.

[Dienekes]

@ Fatso: Nie, nie są, w szczególności, gdy mówimy o tym, która z konstrukcji jest lepsza dla wędkarza w czasie łowienia, a nie kuriera, listonosza, czy innego przewoźnika (proponuję zapoznać się z tematem). Wędka ma łowić i cechy związane z jej przeznaczeniem są na pierwszym miejscu.

 

Rozumiem, że nie doczekam się odpowiedzi na moje pytania?

[Wiktor]

Zresztą niech tam sobie założyciel wątku zamówi 3 metrową wędę w jednoskładzie. W październiku powrócimy do tematu i wtedy się okaże.

I po co ta złośliwość? Pytanie jest proste, marketing czy fakt? Ja nie potrzebuje 3 metrów w jednym kawałku,zauważ że cały czas uważam że różnicy nie ma w czuciu więc po co się męczyć? Wieloskłady są wygodniejsze a jeśli do tego tak samo czułe to sprawa jest prosta. Ale ja w przeciwieństwie do Ciebie od początku zakłądam że mogę się mylić. Jakiś czas temu założyłem że nie jestem najmądrzejszy na świecie i życie stało się proste

 

co tobie pasuje w danym momencie i dlaczego?

Mi pasuje żeby różnic w wieloskładach nie było, wieloskład mieści mi się w bagażniku tak że go nie widać i może jeździć ze mną niewidoczny dla innych. To dobrze wpływa na szyby w samochodzie . Łowię jak tylko mam wolną chwilę i sprzęt mam zawsze przy sobie a łowisk w mojej okolicy nie brakuje:).  Na spining łowię od niedawna na muchę ponad 20 lat. W zeszłym roku kilka razy zmieniałem kij na sandacze i cały czas szukam. Obiegowe opinie które słyszę od różnych ludzi to że muszę łowić jednoskładem żeby poprawić czucie brań. Jednak 20 lat doświadczeń z muchą a w zasadzie nimfą temu przeczą....i bądź tu mądry

A tak już mam że jak się czegoś uczepię (w tym wypadku łowienia sandaczy) to drążę temat dążąc do "ideału",myśle,kombinuje,testuje,sprawdzam aż do pełnego zadowolenia . Stopień zadowolenia określam sam sobie,narazie mi daleko

[skippi66]

I po co ta złośliwość? 

Złośliwość??? Matkobosko! Jaka złośliwość? 

[kotwitz]

f

polemizowalbym, sa rzeczy, na ziemi, ktore z kazdym kolejnym przerznieciem staja sie lepsze

Nie do końca . Czasem szukamy nowych "rzeczy" do przerżnięcia     

Wracając do tematu. Miałem okazję na łódce porównać dwie tak samo opisane, fabryczne wędki AVS70mh i avs70mhf2. Od tamtej pory wędki o długości nie przekraczającej 7' 6" mam jednoczęściowe. Sprawa czucia. Jeśli dajmy na to ryba uderza energicznie w przynętę to bez większego znaczenia, znaczenie ma za to kiedy obstukujemy dno, chcemy poznać co na nim leży lub wyczucie pracy przynęty. Tutaj odrobinę lepiej przekazywał jednoskład. Dodatkowo na plus jednoskładu jest brak przesztywnienia w części środkowej i lepsza praca wędki pod dużymi obciążeniami. Miałem okazję zauważyć jak kolega w/w jednoskładem dość agresywnie holował przyłowionego sumka. W miejscu gdzie wędka dwuczęściowa jest składana miałbym obawy czy przy tak forsownym holu nic się złego nie stanie choć to st croix.
Kolejne doświadczenie, które w 100% utwierdziło mnie przy tym to złamanie przeze mnie na zaczepie   tuż nad łączeniem dragona guide select. Ścianki blanku jak papier to i strzelić musiał w miejscu przesztywnienia.
I na koniec, tak prostymi słowy jedna rura to nie spawana rura.

[pitt]

 

Mi pasuje żeby różnic w wieloskładach nie było (...) W zeszłym roku kilka razy zmieniałem kij na sandacze i cały czas szukam.

 

czyli jednak jeszcze nie znalazles dwu-/wieloskladu, ktory by ciebie podczas lowienia sandaczy zadowalal, dobrze zrozumialem?

 

 

 

Nie do końca . Czasem szukamy nowych "rzeczy" do przerżnięcia   

 

no ale to chyba nie dyskwalifikuje tego pierwszego