Ekologiczne główki jigowe

[dru]

Czy któryś z Kolegów widział lub wie coś na temat ekologicznych główek jigowych do sztucznych przynęt. Chodzi o inne materiały niż ołów. Czy można coś takiego kupić a jeśli tak to gdzie? Również mile widziane opinie na temat użytkowania.

[gooral]

Savage gear chyba tylko takie robi teraz

[samwieszkto]

Z metali ciężkich które nie będą szkodzić rybkom najrozsądniej będzie zastosować srebro które niestety jest nieco lżejsze od ołowiu , więc główki będą większe.

( ołów - 11,34 g / cm3 ; srebro 10,5 g / cm3 )

Jeżeli jednak wolałbyś cięższe metale ( czyli mniejsze główki ) to rozsądną alternatywą jest jeszcze : wolfram ( 19,25 g / cm3 ) złoto ( 19,28g ) i platyna ( 21,46 g ).

Pozostałe są niestety zbyt trudno osiągalne lub poprostu za drogie.

[miras1983]

a diamentowe? tak żeby sandacze nie rysowały zębami, też by się przydały

[POLONIAb]

No, no...platynowe bedą najlepsze :-D.

[samwieszkto]

Diamentowe główki , choć ładne , nie nadają się bo są za lekkie ( 3,5 g / cm3 )

[miras1983]

były by rewelacyjne do lekkiego łowienia sandaczyc

[samwieszkto]

Do diamentowych główek najlepiej sprawdzają się grafenowe plecionki .

[ledar]

Z metali ciężkich które nie będą szkodzić rybkom najrozsądniej będzie zastosować srebro które niestety jest nieco lżejsze od ołowiu , więc główki będą większe.

( ołów - 11,34 g / cm3 ; srebro 10,5 g / cm3 )

Jeżeli jednak wolałbyś cięższe metale ( czyli mniejsze główki ) to rozsądną alternatywą jest jeszcze : wolfram ( 19,25 g / cm3 ) złoto ( 19,28g ) i platyna ( 21,46 g ).

Pozostałe są niestety zbyt trudno osiągalne lub poprostu za drogie.

Jeszcze pozostały diamenty

[dru]

Z metali ciężkich które nie będą szkodzić rybkom najrozsądniej będzie zastosować srebro które niestety jest nieco lżejsze od ołowiu , więc główki będą większe.

( ołów - 11,34 g / cm3 ; srebro 10,5 g / cm3 )

Jeżeli jednak wolałbyś cięższe metale ( czyli mniejsze główki ) to rozsądną alternatywą jest jeszcze : wolfram ( 19,25 g / cm3 ) złoto ( 19,28g ) i platyna ( 21,46 g ).

Pozostałe są niestety zbyt trudno osiągalne lub poprostu za drogie.

Chodziło mi bardziej o jakieś materiały które są przystępne cenowo dla przeciętnego wedkarza i nie szkodzą środowisku. Owszem wolfram jest wykorzystywany już w wędkarstwie do np. wykonywania mormyszek ale to pierwiastek śladowy i niektóre jego związki (a nawet sam w dużym stężeniu)mogą powodować nieprawidłowości w funkcjonowaniu organizmów żywych.

Edytowane 29 Stycznia 2014 przez dru

[dru]

a diamentowe? tak żeby sandacze nie rysowały zębami, też by się przydały

Myślę, że stosowanie diamentowych spowodowało by drastyczny wzrost zainteresowania spinningiem płci pięknej.;-)

[Dagon]

Myślę, że stosowanie diamentowych spowodowało by drastyczny wzrost zainteresowania spinningiem płci pięknej.;-)

To dobrze, będzie co robić w zimie, już widzę nowy sport z użyciem diamentowych główek - kolczykowanie na odległość.  

A tak poważnie to są do dostania na ebayu główki wolframowe, głowy nie dam, ale chyba kiedyś nawet w Raven Fishing widziałem w Warszawie.

[popper]

Odlane z "palonego" cukru, do wolnego opadu. A jaka przegryzka, w razie W  

[dru]

Savage gear chyba tylko takie robi teraz

Tak rzeczywiście ale w juesie jedna kosztuje ok 7USD !

[woblery z Bielska]

Koledzy, nie dajmy się zwariować. Ołów obojętny nie jest, natomiast w postaci, w jakiej go używamy (główki, pałeczki, oliwki itp) bardzo szybko w wodzie pokrywa się tlenkiem ołowiu. A tlenek ołowiu jest jednym z najmniej rozpuszczalnych w wodzie związków. Zaryzykuję stwierdzenie, że tysiąc wędkarzy zostawiających w wodzie swoje ołowiane "suweniry" jest dla rzeki - jeziora mniej szkodliwe, niż przemycie w tejże wodzie jednego traktora. Że o licznych petrochemicznych śladach na drogach, spłukiwanych do rzek przez każdy deszcz nie wspomnę. 

 

Jeśli mi ktoś nie uwierzył na słowo, proponuję mały eksperyment:

Do niewielkiego akwarium proszę wsypać całe pudełko ołowianych śrucin. Gwarantuję, że rybkom nic się nie stanie. Chyba, że któraś połknie opadającą śrucinę. 

Po tygodniu - dwóch do tego samego akwarium proszę wlać kilka kropli benzyny lub innego petrochemicznego wynalazku. Jeszcze większy efekt będzie miało włożenie uszkodzonej baterii (zwykłego paluszka). Tym razem zdrowotności, a nawet przeżycia ryb nie gwarantuję. 

[gooral]

Tak rzeczywiście ale w juesie jedna kosztuje ok 7USD !

no nie ma miekko o tanich nie bylo slowa...

[dru]

Z tego co widzę to na razie sensownej alternatywy nie ma. No chyba że te diamenty.

Ale jest jeden problem: zanieczyszczenie wód. Myślę że czysta woda nie rozpuści tlenku ale z domieszką już wejdzie w reakcję z taka główką. 

Przy szacunkowej ilości wędkarzy ok 650 000 niech tylko co drugi czyli 350 000 pozostawi dwie główki 10 g w wodzie w ciągu roku to daje jakieś 700 kg ołowiu rocznie. A to takie skromne szacunki. I tak co roku .....

To daje do myślenia.

Edytowane 5 Lutego 2014 przez dru

[gooral]

tak liczac pomysl o ilosci petow w wodzie i zanieczyszczen powierza spalinami, ze o zylkach/pudelkach (nawet jak ida do kubla to nie znikaja magicznie ze swiata) i mam tylko nadzieje, ze G Carlin mial racje i planeta tego potrzebuje...

[dru]

Wszystko co w nadmiarze przecież może zaszkodzić. Wiemy to z autopsji.;-)

Środowisko z relatywnie małymi ilościami takich "sztucznych dodatków" w mniejszym lub większym stopniu czasami daje sobie radę. Ale jest granica. Niestety gorzej jest gdy czegoś jest za dużo. Przykład. Do tej pory nie pojawiał się problem zanieczyszczenia powietrza(smogu) w dużych miastach. Od niedawna mówi się o tym oraz czym jest to spowodowane. Min wrastającą liczbą samochodów które emitują do powietrza pył z klocków hamulcowych. Do póki samochodów było mało problem był niezauważalny. Ciekawe czy wdychanie tego pyłu jest obojętne dla organizmów? Odpowiedzcie sobie sami.

Edytowane 30 Stycznia 2014 przez dru

[pitt]

przebil sie wolfram (tungsten), cala reszta jest albo zbyt droga, albo radioaktywna

[dru]

Więc chyba na razie ołów pozostaje choć wolfram jest lepszy bo to przecież jeden z najtwardszych materiałów i nie powinien szybko wchodzić w reakcję z innymi związkami. Ale jest drogi. (może dlatego że mało popularny i trudniejszy w obróbce). Dodatkowo można się zaopatrzyć w odczepiacz żeby jak najmniej naszych główek pozostawało w wodzie. Może zaowocuje to w przyszłości wraz z innymi działaniami zmniejszeniem ilości postów w wątku "Ryby z deformacjami". A swoją drogą ciekawe czy ktoś próbował kiedykolwiek zbadać to zagadnienie. Może był by to ciekawy temat jakiejś pracy doktorskiej czy choćby opracowania?

[pitt]

oby OT nie wystartowac   wiekszy wplyw na to co srodowisko 'naturalne' wyprawia z rybami, maja ilosci lekow i hormonow zawartych w wodach spuszczanych z oczyszczalni, niz olow zatopiony gdzies na dnie

[Majo]

Ryby z deformacjami to głównie działalność człowieka za pomocą haków, zabliznione np.szczupakowe pyski, i inne uszkodzenia mechaniczne jakie ryba doznała a nie wpływ zerwanych główek ołowianych na zmiany genetyczne ryb.

[dru]

Ryby z deformacjami to głównie działalność człowieka za pomocą haków, zabliznione np.szczupakowe pyski, i inne uszkodzenia mechaniczne jakie ryba doznała a nie wpływ zerwanych główek ołowianych na zmiany genetyczne ryb.

Nie  napisałem że wszystkie bo rzeczywiście część jest uszkodzona mechanicznie. Ale  Posty #43, 53, 57, 60, to już wygląda na wrodzone wady raczej nie spowodowane chorobami. Niestety niektóre choroby pojawiają się również na skutek zanieczyszczeń środowiska a skutkiem ich jest deformacja ciała.  Zachęcam też do lektury http://3obieg.pl/chemiczny-holokaust-polski w tym wątku. 70 ton samego ołowiu co roku w wodzie swoje robi. A przecież nie mówimy tu o innych zanieczyszczeniach. Tylko o ołowiu. Przysłowiowe ziarnko do ziarnka i zbiera się miarka. Wychodzą z tego w przeciągu miesięcy, lat ogromne liczby. 

Często ingerujemy w środowisko nie mając pojęcia jakie skutki, i zmiany to w nim wywołuje bo często nikt tego nie bada. Zajmujemy się tymi sprawami dopiero jak pojawia się problem. Może powinniśmy być bardziej zapobiegliwi?.  

[pitt]

http://tungstenforfishing.weebly.com/