Skocz do zawartości

Pstrągowe rzeki podlasia : Sokołda i Supraśl - prace melioracyjne - petycja


pafek

Rekomendowane odpowiedzi

Koledzy, bracia i siostry, przyjaciele! 

 

Po raz kolejny rzeki krainy pstrąga i lipienia są zagrożone. Trwają konsultacje społeczne na temat "Oceny oddziaływania na środowisko" inwestycji polegającej na przekopaniu koryta rzeki Sokołdy i Supraśli w okresie jesiennym - czyli migracji i tarła pstrąga potokowego! 

 

Naszym zdaniem ocena została wykonana nierzetelnie. 

 

Proszę poświęć chwilę na przeczytanie naszych wniosków i jeżeli też jesteś przeciwny przekopywaniu Sokołdy i Supraśli podpisz petycję. 

 

We wtorek składamy list z podpisami do adresatów w/w petycji. 

 

Jeżeli chcemy nadal obserwować masowy wylot jętki majowej nad brzegami Sokołdy nie możemy tego odpuścić!

 

 


 

1hd4.jpg

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podpisane,tak właśnie w naszym pięknym kraju przerabia się unijna kasę.Nie ważne że dyrektywy z Brukseli są inne i będziemy za to płacić kary ( mamy renaturyzować).Za 5 -10 lat te same firmy które teraz prostują rzeki i rzeczki będą łupić kasę na renaturyzacji... 
(pewnie po polsku...)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z przyjemnością podpisałem się pod tą petycją. Konkretna, poparta argumentami, podająca lepsze rozwiązania, brawo. Tak to powinno wyglądać.  :)

Jedna, mała, uwaga. Moim zdaniem zbyteczne są groźby pod adresem ZO Białystok w podsumowaniu, to może zrodzić niechęć.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, tylko że gdyby nawet był to rezerwat to pewnie znalazłby się "wariant numer 46" który "co prawda wpływałby na obszar ale generalnie to można to jednak przekopać"

 

 

http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/   Obszary te to obszary Natura 2000 w w pobliżu Park Krajobrazowy Puszczy Knyszyńskiej, Ostoja Knyszyńska. Dlatego też jest robiony raport Oceny Oddziaływania na Środowisko - z którego wynika że wybierając wariant nr II lub III odmulania (np rozłożonego na 2 lata) to można kopać śmiało i to najlepiej w okresie od września do grudnia!!!!  Ten raport to kpina.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z przyjemnością podpisałem się pod tą petycją. Konkretna, poparta argumentami, podająca lepsze rozwiązania, brawo. Tak to powinno wyglądać.  :)

Jedna, mała, uwaga. Moim zdaniem zbyteczne są groźby pod adresem ZO Białystok w podsumowaniu, to może zrodzić niechęć.

 

Dzięki za podpisanie petycji, ale z tymi groźbami to troszkę nad interpretujesz słowa. niczym nie grozimy, stwierdzamy fakt - nie podejmujecie działań = działacie na szkodę.

 

Nic nie robienie jest najgorsze :(

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam wrazenie, ze ostatnimi czasy bardzo mocno udziela sie NIC NIE ROBIENIE okregowi w Bialymstoku w kierunku poprawy jakosci wod i zarybien. Na szczescie moja przynaleznosc do tego syfu to juz przeszlosc, ale wody nadal sa zostawione same sobie...

Edytowane przez Maciek_7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podpisana.

Moim zdaniem jest to celowe działanie,aby mieć w przyszłości okazje do zarobienia. Niszczy się rzekę za 'grube' pieniądze,a potem będzie się ją renaturyzowac za jeszcze większe pieniądze i interes będzie się kręcił,a koszty kar poniesiemy wszyscy jako podatnicy. My wędkarze w dwójnasób ot taka Polska rzeczywistość.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak sie podpisywałem kilka godzin temu to 30 podpisów było. Teraz prawie 300. Tylko jaka jest szansa, że to coś da ?

Podpisać petycję łatwo. Jeden klik.

Chyba jedyną metodą byłoby skrzyknąć się i własną piersią bronić rzeki przed koparkami. Niedaleko mam, więc na mnie na 99% można liczyć. 

Myslę, że kilka tysiecy osób podpiszę petycję. Wystarczy aby 20% zameldowało się nad rzeką. W tym specjalista od szumu medialnego i wędkujący poseł. 

Obojętne - PIS, PO, SLD, PSL czy Palikot. Ktoś, kto czuje temat. Religa byłby idealny. Niestety odszedł.  

 

I tak  gwoli wyjasnienia - nie byłem tam nigdy.... . Preferuję jeziora.

Edytowane przez godski
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Niniejszym zawiadamiam społeczeństwo o możliwości zapoznania się z dokumentacją sprawy, w tym z raportem o oddziaływaniu inwestycji na obszar Natura 2000, jak również o możliwości składania uwag i wniosków w formie pisemnej, ustnie do protokołu oraz za pomocą środków komunikacji elektronicznej bez konieczności opatrywania ich bezpiecznym podpisem elektronicznym, ..."  http://bip.bialystok.rdos.gov.pl/item/14591 

 

sami zapraszają, więc warto "krzyczeć"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak sie podpisywałem kilka godzin temu to 30 podpisów było. Teraz prawie 300. Tylko jaka jest szansa, że to coś da ?

 

 

Sumienie by mi nie pozwoliło siedzieć i nawet nie "kliknąć" Coś trzeba robić. RDOŚ daje nam taką możliwość, nam społeczeństwu. Trzeba z tych praw korzystać, śledźcie lokalne bipy RDOŚ bo jak my ich nie będziemy śledzić to nikt nas nie poinformuje że zbliża się akcja przekopania czy wybetonowania rzeki. Na tym etapie możemy jeszcze coś powiedzieć - bo potem to faktycznie pozostaje krzyczeć przed koparkami - a nie o to chodzi.

 

 

http://bip.bialystok.rdos.gov.pl/category/41

 

 

WZMiUW jak widać mają w planach więcej rzek. Na bank mają jakiś większy plan odwodnienia całej zlewni Supraśli.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jose nic nie sponsorujcie, bo to sponsorowanie portalu na którym jest petycja. Wystarczy podpisanie petycji - to już bardzo dużo. Już petycję podpisało ponad 400 osób - nie spodziewaliśmy się tylu podpisów. W PZW i RDOŚ pewnie też się nie spodziewają tak licznego głosu, którego nei uwzględniono w raporcie ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Prawdopodobnie krzyczenie przed koparkami z odpowiednią iloscią osób , szumem medialnym i  kilkoma znanymi osobami dałoby większy efekt. Ale to pewnie marzenia ściętej głowy.

Jednakże kilka tysięcy osób zrobiłoby wrażenie nawet w skali krajowej. 

Masz rację, u nas średnio przejmują się opinią ludu. Trzeba by rzucić brony przed koparki jak niegdyś św. lepper a tak się z niego śmiali, jednak głos ludu nie ma możliwości inaczej wpłynąć na decyzję władz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jose nic nie sponsorujcie, bo to sponsorowanie portalu na którym jest petycja. Wystarczy podpisanie petycji - to już bardzo dużo. Już petycję podpisało ponad 400 osób - nie spodziewaliśmy się tylu podpisów. W PZW i RDOŚ pewnie też się nie spodziewają tak licznego głosu, którego nei uwzględniono w raporcie ...

Chyba czegoś nie rozumiesz. Raport przedstawia wnioskodawca - czyli Podlaski Zarząd Melioracji. W związku z tym trudno się spodziewać by jego treść była inna.  Teraz ten raport jest poddawany procedurze oceny oddziaływania na środowisko w RDOŚ w Białymstoku. W wyniku tej procedury zostanie oceniona jego jakość. Dopiero wtedy będzie wydane rozstrzygnięcie w tej sprawie. W woj. śląskim jest podobna sytuacja z Białką Lelowską.

http://wykaz.ekoportal.pl/CardEdit.seam?id=455767911&copyParam=false&edit=false&create=false&cid=674

W trakcie udziału społeczeństwa wpłynęły tylko dwa pisma:

- jedno mieszkańców  za odmulaniem

- drugie PZW  ZO w Częstochowie, przeciwko

 

Teraz Rdoś ma wydać rozstrzygnięcie. Jak się to skończy to napiszę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...