tech Test przelotki Forecast , Alconite i Minima

[Friko]

Moim zdaniem ten test jest bardzo dobry bo uswiadamia ze przede wszystkim to przelotka ma wplyw na linke a nie odwrotnie. Do tej pory w takich watkach ludzie koncentrowali sie na pytaniu "czy na przelotce widac ślady zużycia" czy sie pojawiają jakieś rysy, wgłębienia etc

 

To oczywiscie gdzies na koncu tez jest prawda, ale zanim zobaczymy slady na przelotce 'padnie' kilka szpulek linki

 

Tymczasem ten test zmusi moze do takiego myślenia, czy jeśli wydaję 150 zl na szpulkę plecionki, to warto oszczędzać np 100 zl na komplecie przelotek do wedki ?

[Voldemort]

Sprawdzałem, porównywałem i ..... testy Kolegi pietrus wypadają wiarygodnie.

Nie zgodzę się z Kolegami którzy twierdzą, że takie przeciąganie linki w realu nie występuje, czasami podczas holu 1-2 metry linki jest wielokrotnie przeciągane raz w jedną, raz w drugą stronę, fakt może nie kilkanaście razy, ale jednak.......

A to że kąt natarcia i zejścia jest inny niż w pracującej wędce - nie o to chodzi, by test był odzwierciedleniem holu ryby, tylko by pokazać jednak wyraźną różnicę w twardości,gładkości różnych pierścieni (tak przynajmniej ja odebrałem zamiary Kolegi pietrus).

[woblerwz]

Przeciąganie z taką prędkością przy łowieniu? Swoje 10 sekund do zniszczenia osiągnąłem na bardzo krótkim odcinku linki, nigdy z tym się nie spotkam nad wodą.Minimy Hard Chrome mają niższą twardość od Alconite oraz Forecastów.

Największy wpływ przy tym teście ma temperatura jaką osiąga linka. Zależy ona od chropowatości powierzchni ale też jest wypadkową tejże oraz prędkości odprowadzania ciepła. Stąd taki wynik Minim, metal szybciej rozprowadzi ciepło na ramkę i w otoczenie niż spiek ceramiczny. Z drugiej strony ilość ciepła wytworzonego i działającego na linkę zależeć będzie od powierzchni styku, różne wyprofilowanie pierścienia da różne efekty. Itd. temat na doktorat jakby ktoś chciał.

[Rheinangler]

Taki kąt jak w teście występuje oczywiście w naturze przy jakimś skrajnym wygięciu kija (szczególnie z niewielka liczbą przelotek) i wówczas oczywiście linka mało już po spieku leci a w znacznej mierze po ramce (szczególnie w przelotkach o skąpym spieku).

Najczęściej przelotka szczytowa tworzy kąty zbliżone do pokazanego ale to także rozwiązano już jakiś czas temu tworząc przelotki typu fladget (być może popełniłem błąd w pisowni). Gdyby sytuacja taka występowała w praktyce i często,- widywalibyśmy na różnych odcinkach linki stojącą "sierść" przetartych włosków. 

Nie wiem jak pozostali forumowicze ale ja holując bardzo szybko w pełnym wygięciu kija nigdy czegoś takiego nie doświadczyłem bez względu na wielkość ryby jedyne przetarcia jakie widuję to na odcinkach które mają styk z kamieniami.

[zybi]

Co by nie mówić teścik fajny i wnioski jakieś można sobie wyciągnąć.

Nie jest to odzwierciedleniem tego co się dzieje podczas holu , ale w jakimś stopniu.

 

Dzięki kol.pietrus

[AdasCzeski]

Zybi, Friko - zgadzam się w 100%.

 

Pomysł trzeba pochwalić. 

 

Piszecie o holach, temperaturze otoczenia, wody itd. W mojej ocenie test nie oddaje realiów w łowieniu i nie ma ich oddawać. To jest swoiste ekstremum. 

Acz teraz mam pewną zagwozdkę. Zwykle jak mi żyłka strzeliła nie na węźle, to myślałem - hmmm to pewnie ta trawka... wyszarpnąłem przynętę i uszkodziłem żyłkę, albo to ta gałązka.,, itd wiecie o co mi chodzi. 

 

Może jednak - zwłaszcza jak zdarzy się szarpać przynętę w zaczepie i wówczas chyba dzieje się coś najbardziej zbliżone do testu - jakość materiałów w przelotkach ma przełożenie na realne sytuacje. 

 

Nie wiem. Do przemyślenia. 

[Forecast]

Minimy PacBay chrom coraz częściej maja źle wyprowadzone pierścienie i przy takim kącie mogły wadzić ich ranty. Zrobiłem test u siebie na żyłce 18 i wyszedł znacznie lepiej niż z filmu. Jak uzbroję kij w Minimy produkowane dla FishingArt też dam znać jak wypadło.

[DP Fishing]

Dla mnie ten test to bardzo ciekawe dośwaidczenie. Od razu nasuwają sie pytania czy wielkość przelotki ma wpływ na szybkość przecierania się żyłki. Patrząc na drugi filmik wydaje się że wielkość ma znaczenie .  Ponieważ w dużych przelotkach linka trze o większą powierzchnię. Wpływ ma także gładkość powierzchni, gęstość materiału, kształ pierścienia, kąt na jaki naciera linka. Bardzo popieram tą incjatywę.

 

Jednak aby zwiększyć miarodajność testów należy:

1. Badać przelotki tej samej wielkości. Np po dwie z każdego rodzaju wyściową 25 i szczytową.

2. Używać tej samej linki naprzykład żyłki 0.2mm i plecinki 0.2mm(tego samego producenta). Warto byłoby zbadać zarówno przecieranie się zyłki i plecionki.

3. Testować na równych odcinkach linki.

4. Przęciągać linkę z tą samą prędkością.

5. Wykonać kilka prób i podać wynik w uśrednieniu.

 

Miło by było gdyby dołączyły się pracownie. Naprzykład Robert z BRC miałby super sposób na testy linki X Zogi   a i przelotek ma kilka . Dla mnie ciekawe jak sprawdziła by sę przelotka wyściowa ATC z systemu Microwave. Czy linka dodczas testu tarła by o 2 pierścienie czy 1.

 

Jeśli zrobiłem błędy z tytułu niewiedzy to proszę poprawić . Jak zrobiło się w życiu parę badań to już się z tego nie wyrasta .

 

Pozdrawiam.

Edytowane 1 Lutego 2014 przez DP Fishing

[apioo]

Minimy PacBay chrom coraz częściej maja źle wyprowadzone pierścienie i przy takim kącie mogły wadzić ich ranty. Zrobiłem test u siebie na żyłce 18 i wyszedł znacznie lepiej niż z filmu. Jak uzbroję kij w Minimy produkowane dla FishingArt też dam znać jak wypadło.

Przed chwilą w podobny sposób testowałem Matchową 20tkę HardChrome i było jej zdecydowanie bliżej do filmowej Tichrome niż HardChrome.

 

Co do przelotek Minim FishingArt to są też robione w wersji Match? wydaje mi się, że na pokazie w Lublinie takowych nie widziałem

[MIGOTKA]

Widzę tu mało realna sytuację. Żyłka wielokrotnie jest przeciągana przez przelotkę na krótkim odcinku z dużą częstotliwością. Powoduje to podgrzewanie pierścienia ale również i żyłi która nie ma  czasu na stygnięcie i nawzajem oddają sobie to ciepło plus kolejne porcje ciepła z nastepnych przeciągnięć. Plus brak wody która jest czynnikiem chłodzącym jak również daje poślizg zmniejszając opory. Nie do  spotkania sytuacja w normalnym łowieniu.

 

ChoC na pewno taki test jest przydatny bo pokazuje które przelotki mają lepiej wykończone pierścienie(wypolerowane)

[matusiak]

Jedno pokazane jest dokładnie i to bardzo ważna rzecz ,która z przelotek odprowadza lepiej ciepło i gładkość pierścienia, bo to ma duży wpływ na tarcie i przegrzanie zyłki

[Forecast]

Krzysztof ma je w wersji V ale zdaniem kolegów i moim lepiej jest wykończona i profilowana jeśli chodzi o krzywiznę pierścienia jak z PacBay.

[pepe_79]

Fajny test i jak dla mnie nieważne, że niewiele wspólnego z rzeczywistością. Zapewne nie o to tutaj chodziło. Popieram takie inicjatywy.

Kolego @pietrus, jakbyś miał jakąś Fuji Hardloy to mógłbyś też sprawdzić? Ciekawi mnie jak wyszłoby to w porównaniu z Forecast'em bo obydwie te przelotki mają pierścień z tego samego materiału.

[Jozi]

Test może nie na 100% miarodajny ale daje wiele do myślenia.Friko trafnie określił, czy warto oszczędzać na komplecie przelotek 100-150zł w porównaniu do zniszczinej linki utraconej ryby czy przynęty.Jak łożysko do rolki kupić za 4zł czy dobre EZO za 25zł.Wybór kupującego  .

[pietrus]

Fajny test i jak dla mnie nieważne, że niewiele wspólnego z rzeczywistością. Zapewne nie o to tutaj chodziło. Popieram takie inicjatywy.

Kolego @pietrus, jakbyś miał jakąś Fuji Hardloy to mógłbyś też sprawdzić? Ciekawi mnie jak wyszłoby to w porównaniu z Forecast'em bo obydwie te przelotki mają pierścień z tego samego materiału.

Przed chwilą sprawdziłem 3 razy Hardloy-a Fuji roz 25 bez nagrywania filmu. Praktycznie po dwóch przeciagnieciach juz było słychac że żyłka sie przeciera. Nawet sprawdziłem raz jeszcze teraz w trakcie pisania. Wynik jeszcze gorszy niz przy Forecastach. A byłem pewny ze wypadnie lepiej.

[pepe_79]

Wielkie dzięki!!! Wynik przyznam, zaskakujący. Czyli jeśli Hardloy to jednak Batson wygląda lepiej. Dzięki raz jeszcze.

[yankis]

To że test nie jest odzwierciedleniem rzeczywistości jest nieistotne. Taki sposób przeprowadzenia testu skrócił czas doświadczenia, aby pokazać różnice pomiędzy różnymi pierścieniami. Jedynie test Tichrome trochę odbiegał od reszty, bo jest tam mały pierścień, a co za tym idzie mniejsza powierzchnia tarcia. Moim zdaniem wszyscy mogą spać spokojnie 

Jednak każdy powinien się zgodzić, że im mniejsze tarcie, to i doznania są lepsze. Jest bardziej przyjemne i komfortowo, szczególnie jak jest jeszcze poślizg 

[woblerwz]

 Jest bardziej przyjemne i komfortowo, szczególnie jak jest jeszcze poślizg 

Masz rację i nie tylko w przypadku przelotek

 

Przy okazji przygotuję kilkanasciemróżnych pierścieni w tym samym rozmiarze i zrobimy sobie taką zabawę na jakimś spotkaniu. Będzie mniej rozbieżnosci z powodu różnych średnic pierścienia.

[Łukasz Masiak]

Jak dla mnie test dużo nie wnosi bo na wędce nie mamy jednej przelotki  , tylko kilka i siła się, rozkłada podobnie jest z temperaturą  , łowimy też w wodzie i linka czy żyłka się wychładza     -nie użyjemy też przelotek machowych  do wędki na halibuty       . gdzie blank jest sztywny i nie ma amortzacji .   Myślę  też że takie prztarcie  szybsze lub wolniejsze  o gładkości pierścienia nie świadczy  raczej chodzi o  odprowadzanie ciepła  .

 

 

Pozdrawiam

Łukasz

[Kilobear]

Jak dla mnie test dużo nie wnosi ..

Pozdrawiam

Łukasz

 

Widać Fuji też źle testuje i ich testy też nic nie wnoszą. Co widać na obrazku poniżej.

 

[Łukasz Masiak]

 Nobo nie wnosi  nie masz jednej przelotki na wędce      ,a żyłka czy linka i tak przeciera się na rolce kołowrotka , krzakach kamieniach  , syfu który pływa w rzece  ,palców wedkarza , albo poprostu się starzeje  -raczej ja szukam  dobrych żyłek czy plecionek  - bo przelotki  różnych firm aktualnie są bardzo ok  .

 

Pozdrawiam

 

 

Łukasz

[Maciek_7]

Ale test doskonale pokazuje jakos pierscienia, wiec wnosi ogrom, nawet jesli podobnej sytuacji nie spotkamy nigdy nad woda.

 

Pozdrawiam

[Voldemort]

Ale test doskonale pokazuje jakość  pierścienia, wiec wnosi ogrom, nawet jeśli podobnej sytuacji nie spotkamy nigdy nad woda.

 

Pozdrawiam

Zdecydowanie popieram

[woblerwz]

Widać Fuji też źle testuje i ich testy też nic nie wnoszą. Co widać na obrazku poniżej.

 

torzite.jpg

Czyli strzelili sobie w kolano. Przy takich różnicach w wynikach to już nikt nie kupi byle sika czy alconita.

Dalej jestem zdania że gra rolę odprowadzanie ciepła. Fakt że ciepło wytwarza się przy tarciu, im bardziej szorstka powierzchnia tym go więcej. Dochodzi kształt, wielkość powierzchni styku co przy naszych amatorskich testach można zafałszować kątami pracy linki.

[giaur27]

Czyli strzelili sobie w kolano. Przy takich różnicach w wynikach to już nikt nie kupi byle sika czy alconita.

 

 Nikt oprócz tych bidulków ze środkowej Europy dla których to ceny wszystkich super przelotek są jakoś dziwnie mocno odczuwalne w portfelach