Lustrzanki szukam - proszę o pomoc

[Krzysiek_W]

 Do filmów jest kamera. 

 

Ale są też wynalazki jak np. Lumixy z seri GH. Takie body GH1 np. można dziabnąć już za 400zł. Narzędzie do filmowania prima sort. 

[patu]

..e tam, nie ma jak lustro ,  stałki i ich rozdzielczość oraz bokeh ..

Zdjęcie poglądowe - crop, średnie body, średnie szkło ( non profi :-)) )

 

 

[Pawgas]

Jeśli mowa o plastyce i bokeh to niestety tylko ff. Zrozumiałem to jak kupiłem pierwszą 5D i zrozumiałem to jeszcze bardziej później kupując 1D na matrycy APSH. Moim ideałem w kwestii ładnego, magicznego obrazka jest ff z podpietym 85/1,2L jak również z 135/2L. Bez obrazy ale cropy nadają się tylko do focenia ptaszków z uwagi na ekstra 50-60% zooma.

Edytowane 9 Lipca 2014 przez Pawgas

[patu]

No tak,ale to juz szkła Full profi z niezłymi cenami...

[fomadron]

Ojjj, kolega naprawdę obficie raczy nas swoimi przekonaniami i przesądami, a dość oszczędnie gospodaruje prawdą...

Ze względu na gorący okres letni zalecam dodatkową porcję zimnej wody

Poczekaj... zdaje się, że zajmuje się tym 26 lat, a swego czasu nawet zawodowo. Zdjęcia robię średnim formatem na negatywach i slajdach. Dlaczego? Bo wykładają na łopatki 12bitowe matryce, zwłaszcza APS-C. Mam pewne wymagania co do jakości obrazu, jeżeli mówimy o fotografii. Bo nie ukrywam, że sam też pośługuję się aparatem wbudowanym w telefon komórkowy i takie zdjęcia też są dobre. Więc skoro mówię, że 12bitowe pstrykawki nadają się do fotek jakich wszędzie pełeno to wiem co mówię. Z kolei 14bitów matrycy wymaga min. monitora z 12bitową matrycą LUT. Ogólnie przyzwoity monitor to jakiś NEC lub EIZO w cenie >3500 zł (amatorski), body lustrzanki ok. 7000zł, drukarka do tego, 9cio tuszowa epsona > 3000zł + jeszcze jakiś kalibrator od 1200 do 2500zł. Taki sprzęt jest potrzebny, aby uzyskać jakość jaką oferuje negatyw. Tutaj koszt filmu ok. 8zł, odbitki po 50-60gr, aparat można kupić za 200zł. Tylko trzeba umieć go użyć... czyli mieć wiedzę i praktykę. Nie jeden już się przejechał, na przejsciu z cyfry na analog... ;-) Wracają do monitora. Puszki z 12bitową matrycą wymagają min. 10bitowej matrycy LUT. Laptopy i inne monitory biurowe mają od 6 do 8 bitów LUT. Więc nie da się poprawnie obrobić zdjęcia na ekranie takiego monitora, ponieważ widać jakieś 60-70% obrazu...

 

Wszystko co jest poniżej tego, co powyżej, to zabawki foto. Szczytem głupoty jest też kupno lustrzanki i zapisywania zdjęc w JPGach zamiast w RAWach. W takiej sytuacji lepiej kupić sobie kompakcik za 200 zł i będzie git.

 

Mam Nikona, bo: używam analogów, więc jeden zestaw obiektywów FF. Zgodny systemowy flash. Oprogramowanie Nikon NX2. Dobrej jakości stałe obiektywy, nie przekraczają 2-3tys zł. W każdej chwili mogę przejść na FF, jak tylko mi odbije wydać 7-8kpln na 14bitowe body. 

 

Nie polecam kompaktów Nikona, bo zbyt mocno poprawiają pliki. Później już prawie nic nie da się z tym zrobić. W kwestii lustrzanek, kilka rad:

 

- zoomy: 3x, max 4x (o ile różnca nie jest większa od 1EV) - im więcej tym gorzej

- przysłona zoomy: bardzo dobrze jest kiedy różnica pomiędzy skrajnymi ogniskowymi nie wprowadza więcej jak 1EV. Z 1,5EV jest jeszcze OK. Ale jak zaczyna robić się dwa, to już mamy do czynienia z kiepskim szkłem, z reguły korygowanym przez body,

- bagnet: metalowy! Plastiki po przekładkach sie wyrabiają...

- dokupić dowolną, zewnętrzną lampę błyskową,

- 5MPX to wystarczająco dużo, aby uzyskać poprawne powiększenia A4 czy A3. Do wydrukowania pocztwóki 10x15cm potrzeba pliku 2MPX.

 

Czy można kupić jeden zestaw do wszystkiego: nie, tak samo jak w wędkarstwie ;-)

Kupując body SONY, Pentax, Nikon, Canon - zwracajcie uwagę na "śrubokręt" czyli mechaniczny napęd autofocusa. Do tych puszek jest sporo dobrych szkieł sprzed lat, w dobrych cenach. Ale wymagają takiego właśnie napędu. Więc lepiej dołożyć te kilka stówek. SONY = MINOLTA więc takich szkieł szukamy.

 

To tyle, wiecej nie chce i się pisać, bo i tak swoje wyczytacie na forach, gdzie od "mondrych" się aż przelewa ;-)

[Pawgas]

No tak,ale to juz szkła Full profi z niezłymi cenami...

Kupowałem je w Stanach jak dolar był po 2,2 zł a po latach sprzedawałem używane z zyskiem   Dzisiejsze ceny faktycznie są mocno przesadzone, no ale profi i tak kupi a amator nie potrzebuje pancernych szkieł i 10 kl/s w puszce.

[Pawgas]

Poczekaj... zdaje się, że zajmuje się tym 26 lat, a swego czasu nawet zawodowo. Zdjęcia robię średnim formatem na negatywach i slajdach. Dlaczego? Bo wykładają na łopatki 12bitowe matryce, zwłaszcza APS-C. Mam pewne wymagania co do jakości obrazu, jeżeli mówimy o fotografii. Bo nie ukrywam, że sam też pośługuję się aparatem wbudowanym w telefon komórkowy i takie zdjęcia też są dobre. Więc skoro mówię, że 12bitowe pstrykawki nadają się do fotek jakich wszędzie pełeno to wiem co mówię. Z kolei 14bitów matrycy wymaga min. monitora z 12bitową matrycą LUT. Ogólnie przyzwoity monitor to jakiś NEC lub EIZO w cenie >3500 zł (amatorski), body lustrzanki ok. 7000zł, drukarka do tego, 9cio tuszowa epsona > 3000zł + jeszcze jakiś kalibrator od 1200 do 2500zł. Taki sprzęt jest potrzebny, aby uzyskać jakość jaką oferuje negatyw. Tutaj koszt filmu ok. 8zł, odbitki po 50-60gr, aparat można kupić za 200zł. Tylko trzeba umieć go użyć... czyli mieć wiedzę i praktykę. Nie jeden już się przejechał, na przejsciu z cyfry na analog... ;-) Wracają do monitora. Puszki z 12bitową matrycą wymagają min. 10bitowej matrycy LUT. Laptopy i inne monitory biurowe mają od 6 do 8 bitów LUT. Więc nie da się poprawnie obrobić zdjęcia na ekranie takiego monitora, ponieważ widać jakieś 60-70% obrazu...

 

Wszystko co jest poniżej tego, co powyżej, to zabawki foto. Szczytem głupoty jest też kupno lustrzanki i zapisywania zdjęc w JPGach zamiast w RAWach. W takiej sytuacji lepiej kupić sobie kompakcik za 200 zł i będzie git.

 

Mam Nikona, bo: używam analogów, więc jeden zestaw obiektywów FF. Zgodny systemowy flash. Oprogramowanie Nikon NX2. Dobrej jakości stałe obiektywy, nie przekraczają 2-3tys zł. W każdej chwili mogę przejść na FF, jak tylko mi odbije wydać 7-8kpln na 14bitowe body. 

 

Nie polecam kompaktów Nikona, bo zbyt mocno poprawiają pliki. Później już prawie nic nie da się z tym zrobić. W kwestii lustrzanek, kilka rad:

 

- zoomy: 3x, max 4x (o ile różnca nie jest większa od 1EV) - im więcej tym gorzej

- przysłona zoomy: bardzo dobrze jest kiedy różnica pomiędzy skrajnymi ogniskowymi nie wprowadza więcej jak 1EV. Z 1,5EV jest jeszcze OK. Ale jak zaczyna robić się dwa, to już mamy do czynienia z kiepskim szkłem, z reguły korygowanym przez body,

- bagnet: metalowy! Plastiki po przekładkach sie wyrabiają...

- dokupić dowolną, zewnętrzną lampę błyskową,

- 5MPX to wystarczająco dużo, aby uzyskać poprawne powiększenia A4 czy A3. Do wydrukowania pocztwóki 10x15cm potrzeba pliku 2MPX.

 

Czy można kupić jeden zestaw do wszystkiego: nie, tak samo jak w wędkarstwie ;-)

Kupując body SONY, Pentax, Nikon, Canon - zwracajcie uwagę na "śrubokręt" czyli mechaniczny napęd autofocusa. Do tych puszek jest sporo dobrych szkieł sprzed lat, w dobrych cenach. Ale wymagają takiego właśnie napędu. Więc lepiej dołożyć te kilka stówek. SONY = MINOLTA więc takich szkieł szukamy.

 

To tyle, wiecej nie chce i się pisać, bo i tak swoje wyczytacie na forach, gdzie od "mondrych" się aż przelewa ;-)

Canon EOS to raczej nie posiada śrubokreta (ang. Electro-Optical System). 

Poza tym, to oczywiste, że obecne lustrzanki APS-c nie mają startu do analogowego średniego formatu ale to trochę jakby namawiać to zakupiu 30 letniego Mercedesa S zamiast nowego Forda - są hobbyści którzy kupią pierwszego ale szary kowalski kupi raczej Forda.

[patu]

..widzę, panowie rozprawiają się na poziomie wielkoformatowego Tyszki ...

[Pawgas]

Tyszka robi cyfrowym Hasselbladem więc to już zupełny kosmos jeśli chodzi o jakość obrazka jak i koszty :-)

[patu]

...no kilkanaście tysi ojro za body..ale widziałem go w mediach ze zwykłą pełną klatą

[Pawgas]

...no kilkanaście tysi ojro za body..ale widziałem go w mediach ze zwykłą pełną klatą

Pewnie zależy dla kogo robi - jak dla Vouge to Hassel jak dla jakiejś podrzędnej gazetki to Canon  

[patu]

.. i się zwraca po kilku klapnięciach lustra ...

[fomadron]

no właśnie.. jakby się tak zwracało to było by super ;-) Jeszcze jedna rzecz - puszka musi dobrze leżeć w ręku. Każdy ma inną dłoń, więc nie polecam zakupów w sieci. Lepiej się wyprać do jakiegoś sklepu.

[Bass1978]

Wielki format nie jest głupi - dość tanio na allegro chodza stare Kievy i tym podobne. A jednak duży materiał światloczuly - fizycznie duzy - to spory skok na plus jesli chodzi o rozpietosc tonalną.

[Jano]

W ciekawym kierunku skręciliśmy

ale rozumiem, lato, nuda, nic się nie dzieje, sezon ogórkowy w pełni...

Do dynamicznych zdjęć wędkarskich, robionych w najbardziej niedostępnych miejscach naszych rzek i jezior oraz selfie z rybami do wrzucenia na jerkbait.pl jak znalazł!

 

[patu]

 

To nie jest giełda!

[patu]

..info dla poszukujących, btw, już nieaktualne.

Z przeprosinami dla moda - patu  

[SPIDERLING84]

Jako założyciel wątku, informuję, że zdecydowałem się jednak na Nikon d5100. Czekałem na "po świętach", co by ceny lepsze były. Wielkie dzięki za porady. Aparat w domu. Pozdrawiam 

[Kamil Z.]

Wziąłeś z tej promocji z obiektywem 18-105 mm za 2099 pln?

[alex62]

Już co prawda musztarda po obiedzie bo zakup dokonany ale kumpel z pracy zastanawiał się nad Nikonem D 5100 , nawet dałem mojego na testy , no ini z gruchy ni pietruchy padło na Olka ep 5 czy coś w ten deseń. Body + 2 obiektywy za 1799 i twierdzi że jest mega zadowolony. Tak czy inaczej życzę ŚWIATŁA  .

[SPIDERLING84]

1980zł  - z tym właśnie obiektywem (w RtvEuroAgd) 

[alex62]

No i chyba cash back był do Nikona  .

[SPIDERLING84]

 Tak czy inaczej życzę ŚWIATŁA  .

Myślę, że jako uzupełnienie nieco później będzie... Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G. To powinno styknąć. 

 

Cyt."No i chyba cash back był do Nikona    ." A o tym nikt mi nie mówił   

Edytowane 4 Stycznia 2015 przez SPIDERLING84

[Popeye]

Canon oferowal cash back'a

[urasenty]

Cash back"s występowało w wyższych modelach