Redington Link #7 9'6" - zestaw na morską troć

[STREMER]

Chcę złożyć sobie zestaw na słoną trotkę w oparciu o ten kijek. Jaki kołowrotek i "okablowanie" byście polecili?

Myślałem o kołowrotku LOOP Evotec 5-7 ale znajomi polecają mi m.in. Vision GT 7-9.

Polecają też RIO OutBound Short i OutBound oraz GUIDLINE Coastal.

Z góry dziękuję za podpowiedzi

[Kuba Standera]

Brałbym GT

Linki sa do tego celu dobre, każda z nich się nadać powinna, choć samz  coastalem nie pamiętam czy mialem do czynienia

[lukomat]

Mam oba kolowrotki i jestem zadowolony (tylko ze w wyzszych klasach). Jesli znajdziesz gdzies dobra oferte na Loopa, czyli 50% to nie ma nad czym dumac. Jesli jednak normalna, czyli zdzierska cena, to wtedy Vision GT gora. Zwroc uwage tez na Vision Nite, mam ale o klase nizszy, bardzo fajny kreciol. Do tego Rio O.B. i masz zestaw.

[Andrzej Stanek]

Loop Evotec G4 to seria bardzo mocnych i precyzyjnie wykonanych kołowrotków. Szpula jest mocowana poprzez dokręcenie nakrętką do ramy kołowrotka w GT jest to zatrzask. Stabilność szpuli w G4 nie powoduje ruchów poprzecznych (centrowana ośka) jak przy rozwiązaniu zatrzaskowym. Loop Evotec to klasa wyżej niż Vision GT. Co do parametrów - Loop G4 5/7 140 gram masa, średnica 87 mm (może nie wyważyć Twojego kija). Vision GT 7/9 194 gramy, średnica 95 mm. Co do masy obydwu lepiej zważyć samemu, producenci mają luźne podejście w tym temacie... Loop 5/7 w moim odczuciu będzie za mały do kija 9,6 #7 brałby pod uwagę model 5/8. Duża średnica, ażurowa szpula czyni go lekkim optycznie i świetnie wyważy kij 9'6" #7. Na FF był do sprzedania model Loop G4 5-8 za 850,00 zł może jest jeszcze aktualne. Ja też mam ten kołowrotek (nówka) jednak nie jestem pewien czy chcę się go pozbyć.

 

Sposób mocowania szpuli w G4 znajdziesz tutaj: http://www.andrzejstanek.pl/post/43

[lukomat]

To wszystko prawda Andrzeju co piszesz, tylko ryba i tak jest wszystko jedno czy z nakretka (SKB tez z nakretka swoja droga i Vision Nite tez) czy na zatrzask. A w praktycznym uzytkowaniu roznice sa niezauwazalne. Poza cena oczywiscie.

[Andrzej Stanek]

Nie do końca się zgodzę, jestem w grupie tych osób które lubią jak coś działa perfekt. Stąd moja sugestia. Miałem na zatrzask Nautillus FW, zatrzask otwierał się w najmniej dogodnym momencie. Użytkowałem również świetny kołowrotek Vision XLA tutaj do szału doprowadzało mnie poprzeczne wahanie się szpuli. Niby dokręcana nakrętką jednak na rozporowym oring-u, za słabe rozwiązanie jak na model 8/10, taki użytkowałem. Kto wie co Koledze @STREMER po głowie chodzi...

[Kacper.K]

Troć morska nie jest tak waleczną rybą żeby potrzeba było cudów techniki, sam będę niedługo przezbrajał starą RPL-kę 896 na morze i do tego jakiś kręcioł dobierał. Zastanawiam się nad Krakenem, ten Loop też kusił, a jak mnie sprzętomania nie pochłonie to zostanie stara, dość mocno poobijana ale wciąż sprawna i fajna koma (może ją po prostu przemaluje).  

Też uważam, że kołowrotek dobierz sobie pod siebie - na pewno darzysz jeden z nich większą sympatią

[lukomat]

Andrzej, to znaczy ze Nautillus byl lipny i tyle. Nie kazda konstrukcja zatrzaskowa zaraz jest do d... Vision GT mam od poltora roku i naprawde zlego slowa o nie moge powiedziec, a troche ryb juz nim wyholowalem.

[Kuba Standera]

Niecały rok mam GT i nigdy zatrzask się mi nie otworzył. Wcześniej i równolegle od lat mam komy - i zatrzask się nie otworzył, sam z siebie - nigdy.

Andrzej - jeśli miałeś nautiliusa, który się ci otwierał i spadała szpula... To tylko dowodzi tego, ze nasza dyskusja przy okazji Nautilius/Hatch a później SKB jednak wychodzi na moje - nalepka na stopce gwarantuje jedno wielkie nic i topowym firmom zdarza się wypuścić barachło warte śmietnika (nie wyobrażam sobie, by na kajaku wypadła mi szpula z linką i poszła w pisdu...).

Tak jak Luko napisał wcześniej - SKB może być bardzo dobrą alternatywą w rozsądnej cenie, przypuszczalnie w obu wypadkach wyniesie 50% ceny, a daje radę.

[STREMER]

Kij już wybrałem i wiem że linka ma bardzo duże znaczenie w dalekich rzutach więc muszę dobrać odpowiednią do kija. Zastanawiam się o ile Coastal jest lepsza od OutBounda czy OutBounda Short żeby udać 150PLN więcej. Chciałbym też znać różnice praktyczne między OutBoundami i kupić linkę w odpowiedniej na nasz Bałtyk klasie toniecia/pływalnosci. Kołowrotek to tylko magazyn linki, który przede wszystkim ma być dopasowany wagowo/rozmiarem do zestawu, mieć dobry hamulec, nie rozpadać się i nie przeszkadzać oraz nie rdzewieć w solance i takiego też szukam. Walory estetyczne są ważne ale jak już trochę ryb złowię to zapodam Sage Evoke w czarno purpurowej szacie i nie będzie tematu. Tylko poczekam aż zejdzie z 500 na bynajmniej 350 bagsów ;-)

I to mi właśnie chodzi po głowie :-)

Edytowane 13 Czerwca 2014 przez STREMER

[Kuba Standera]

Kilku kolegów uważało podobnie i zaliczyło lekkie zonki na bałtyku - brak dobrego podkładu, nie sprawdzony węzeł łaczący podkład z linką itd

OB i OBS sa moim zdaniem linkami bdb do tego co chcesz robić, jeśli bedziesz brodzić głęboko - weź shorta.

Intermediate wydaje się być dobrym wyborem.

[Kacper.K]

Ja bym dodał nawet - slow intermediate. Krewetki przeważnie się dociąża żeby odpowiednio pracowały, magnusy mają oczy. Fast intermedium będzie czepiał dna, zaś pływająca nie zatopi much już przy średniej fali - będzie wynosić linkę w górę. A tym slow intermediate to też połowisz wieczorem i nocą na pianki. Dodatkowo regulujesz głębokość prowadzenia długością przyponu i ciężarem much. 

ED// Mam OBS fast intermediate i tegoroczny tydzień na Fyn mnie w tym utwierdził, że to deko za dużo. Sporo mi dało dodatnie plecionego 9' fluorocarbonowego konicznego przyponu intermediate + 2,5 metra normalnego żyłkowego. Pomaga przekazywać energię (delikatniejsze podanie i możliwość zastosowania długiego przyponu). 

Edytowane 13 Czerwca 2014 przez Kacper.K

[STREMER]

Kuba, już mi jedną trociowa pani urwala plecionke 0,12 przy braniu więc już przewiązuje ją co jakiś czas. O węźle z podkładem też trzeba pamiętać ale to jest oczywiste a błąd zaniedbania tylko wynika z bylejakości samego lowiacego. Sprawy oczywiste;-)

Bardziej chodzi mi o typ linki, żeby pracowała z kijem przy rzucie a jej pływalnosc nie utrudniała prowadzenia przynęt stosowanych na Bałtyku. Wydaje mi się że lepsza jest bardziej pływająca linka bo zawsze możesz dowiazac tonący przypon jak chcesz niżej poprowadzic. Krewetka chyba skacze bardziej do góry niż w dół.

Z drugiej strony stosując pływającą, przy większych falach będzie ci ja źle układało na powierzchni i nie zauważysz brań. Musi więc być lekko tonaca żeby wbiła się pod powierzchnię wody i nie ulegała falom.

Odnośnie Shorta przy głębszym brodzeniu to też chyba sprawą

wzgledna jeżeli mam mieć wędkę 9'6 czyli dłuższą niż 8'6-9 stopy.

Takie są moje przemyślenia.

[peresada]

w pełni zgadzam sie z tym co napisł Luko i Kuba. GT to bardzo dobre młynki. miałem swego czasu 9-tkę i 5-tkę.

bardzo dobrze je wspominam. duza zaleta ogłonie młynków visiona to prawdziwie duzy arbor. 

szpula jest przy tym szeroka co przekłada sie na nieco mniejszą srednice całego młynka. 

pozdrówka

[Kacper.K]

Kuba, już mi jedną trociowa pani urwala plecionke 0,12 przy braniu więc już przewiązuje ją co jakiś czas. O węźle z podkładem też trzeba pamiętać ale to jest oczywiste a błąd zaniedbania tylko wynika z bylejakości samego lowiacego. Sprawy oczywiste;-)

Bardziej chodzi mi o typ linki, żeby pracowała z kijem przy rzucie a jej pływalnosc nie utrudniała prowadzenia przynęt stosowanych na Bałtyku. Wydaje mi się że lepsza jest bardziej pływająca linka bo zawsze możesz dowiazac tonący przypon jak chcesz niżej poprowadzic. Krewetka chyba skacze bardziej do góry niż w dół.

Z drugiej strony stosując pływającą, przy większych falach będzie ci ja źle układało na powierzchni i nie zauważysz brań. Musi więc być lekko tonaca żeby wbiła się pod powierzchnię wody i nie ulegała falom.

Odnośnie Shorta przy głębszym brodzeniu to też chyba sprawą

wzgledna jeżeli mam mieć wędkę 9'6 czyli dłuższą niż 8'6-9 stopy.

Takie są moje przemyślenia.

Dalej jak do krocza nie ma co wchodzić, bo będzie Ci koszyk na linkę zalewać i pozornie zyskując te 2-3 metry wchodząc głębiej, tracisz na rzucie i to sporo, bo woda wlatuje do michy, tarcie większe, plątanie itd. 

Druga sprawa to to, że ryby te potrafią na prawdę blisko pływać. 

Z linką dobrze kombinujesz . 

[Kuba Standera]

I tak i nie

Pływającą błyskawicznie wyrzuca na brzeg agresywna fala, na nic sink tipy itd.

Łowiska nierówne, zalezy gdzie będziesz łowił, ale mi fast inter odpowiadał zawsze

[lukomat]

Moje doswiadczenie z tonacymi tipami jest nie najlepsze. Jak do plywajacego Airflo 40+ dokladalem 5' tonacego tipa to rzuty strasznie lipne wychodzily. Nie wiem co bylo powodem, moze brak techniki, ale teraz na morskie trotki mam trzy linki: plywajaca, inter, Di3. Wszystko dziala jak trzeba.

[kardi]

Cześć!

http://www.bogdangawlik.pl/product_info.php/products_id/4838

Doskonała w większości sytuacji na morskie trocie.

Przy większej fali niezła jest forty plus slow int.niestety nie tak podatna i miękka jak powyżej polecany Cortland.

Przy flaucie i na płyciznach -morszczynowe łaki-używam także linki pływającej,ale to sytuacja wyjatkowa,choć łowienie najprzyjemniejsze

Przypon 0,28 fluoro i w mojej ocenie nie mniej bo bywają przyjemne wielkościowe zaskoczenia ze strony ryb a poza tym skały robią swoje.

Zatrzaskowe mocowanie szpuli nie ustępuje innym systemom,no i nie ma szybszego w obsłudze.

Trzeba poprostu coś kupić i łowić,łowić,łowić,a własne refleksje są nie do przecenienia,

Więcej na blogu-pozdrawiam-Paweł

[STREMER]

OK. Wracając od sandaczy do tematu i reasumując dyskusję...

1. Jeżeli nie zostało określone czy do tej wędki Guideline Coastal jest lepszą od linek RIO OutBound/OutBound Short czy nie, to kupię RIO z racji tego, że jest 3 razy tańsza. Jak nie będzie pasować do wędki, to kupi się inną.

2. Ogólnie lepsza jest Slow Intermediate niż Fast Intermediate na bałtyckie warunki ze względu na uniwersalność (głębokość prowadzenia przynęty ogarnie się przez jej ciężar i długość przyponu). Fasta i pływającą kupi się w następnej kolejności. Slow nie będzie się też tak niszczyć na płytszych i nierównych/kamienistych dnach.

3. Short jest lepszy podczas brodzenia ale przy wędce 9'6" i moim wzroście 188 używanie dłuższej głowicy błędem nie będzie.

4. Kołowrotki. Albo LOOP Evotec albo Vision GT. LOOP G4 jest za drogi na razie dla mnie. Za rok będzie SAGE Evoke

Jeżeli moje przemyślenia są błędne, czekam na sugestie

[Kuba Standera]

ad 3 - ale zysku jakiegokolwiek z tego również nei bedzie

[STREMER]

Kuba, czy możesz wyjaśnić w jakich warunkach stosuje się Shorty a w jakich głowice dłuższe?

[Kuba Standera]

Stoisz w wodzie głębiej, zasuwa wiater, fala na twarz. Chcesz na wiatr smignąć większa muchą.

Linka jest bardziej zwarta, upakowana. Lata to dobrze.

[STREMER]

OK. Czyli głowica Short jest lepsza podczas wietrznej pogody? Czy dobrze zrozumiałem?

W takim razie jeżeli miałbym wybrać jedną głowicę, to która byłaby najlepsza na wietrzną pogodę, której nie brakuje nad Bałtykiem?

RIO OutBound Short czy GUIDELINE Coastal?

[Kuba Standera]

Ale będzie wiało na twarz, czy z lewej?

To dzielenie włosa na czworo niezbyt gdzieś prowadzi.

Nikt nie może powiedzieć ci co będzie dla Ciebie wygodne i dobre. Musisz wziąć pod uwagę zarówno osobiste preferencje jak i dostępność linek.

Costal nie jest 3x drozszy niz OB - nie kosztuje przecież 900pln

Wielkiej różnicy miedzy tymi 3ema mieć nie będziesz, każda z nich będzie spisywać się bdb.

Każda ma swoje + i -, stąd idealna i perfect nei będzie żadna. Co z tego ze short jest krótki, łatwo go zawsze podnieść, szybko ładuje wędkę i można daleko, jak już prezentacja tak agresywna głowica jest taka sobie, co na płytkiej wodzie może mieć sporadycznie znaczenie. 

[STREMER]

 

Costal nie jest 3x drozszy niz OB - nie kosztuje przecież 900pln

A kto mówi, że Coastal kosztuje 900PLN? Pisałem, że RIO jest 3 razy tańsze od Coastal, czyli 300PLN dzielimy na 3