Skocz do zawartości

cormoran black star cm


matpgt

Rekomendowane odpowiedzi

Panowie,

 

szykam informacji na temat kijków z tej serii (seria z przed kilku lat, przelotki fuji alconite i możliwość wyważenia wedki ciężarkami w Dolniku)

 

mianowicie jaki charakter mają kijki, są szybkie? czy są prawidłowo opisane jeśli chodzi o cw. zwłaszcza górny?

 

konkretnie interesuje mnie cormoran black star cm 3.00 40-80

 

pozdrawiam

matpgt

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szybkością niestety nie grzeszą. To raczej paraboliki. Do tego nie najlżejsze, zbrojone starymi systemami (przelotki duże i cięzkie, mała ilośc przelotek).

Nie mniej najlepsze uniwersalne kije jakie miałem do tej pory. Jeśli szukasz uniwersalnych wędek, nie zawiedziesz się. Jednakże, przy dzisiejszej "specjalizacji" technik i metod w spiningu, te kije nie są popularne z racji ich "uniwersalności". Nie każdemu podpasują ale maja wielu zwolenników, w tym również mnie. Do tego mega pancerne (co moje modele nie zniosły... Strach sobie przypominać...)

 

Miałem kilka modeli starych Cormoranów - 3, czy 4 Powergripy CM (najlepiej wspominam 270cm 2-15g, o realnym c.w. 5-20), kilka Black Starów CM (bardzo fajny model Jigrute 270cm 5-20g, wklejka, topornie zbrojona, mediumfast, choć bliżej jej było do parabolika). Teraz, gdy techniki i sprzęt poszedł mocno do przodu, sa już niestety niewystarczające... Nie mniej jak znajdę, to kupię sobie gdzieś jakiś fajny stary model BlackStara CM, aby nadal nim łowić i cieszyć oko ;)

 

Modelem, ktorym jesteś zainteresowany nie łowiłem, jednak z jego opisu i znajomości trochę marki, mogę wskazać na przeznaczenie tego modelu jako idealna trociówka, mocny troling i średnia sumówka z brzegu.

Edytowane przez Żbiku
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem kilka BlackStarów i zostawiłem sobie 2 z czego jeden będę może sprzedawał - dokładnie ten z tymi ciężarkami tylko , że 5-25.To przedostatnia seria licząc te najnowsze już Daiwowe.Do kultowtch jak te stare BS trochę mu brakuje bo to już inny klimat niż te z uchwytem ala żółwik.

Łowiłem też tym do 35 g , nie jest już wcale taki wolny ten mocniejszy, 5-25 to taki uniwersalik jeszcze bardziej med-fast.Kije solidne , osprzęt Fuji - kiedyś z pewnością lepiej się prezentowały, ale są ok.Górne CW w tym do 25 g tak na styk.

Edytowane przez Szymon82
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za szybką odpowiedź,

 

a macie może porównanie jak wypadają te kijki na tle starego team dragona?

 

zastanawiam się pomiędzy cormoran black star cm 3.00 40-80 a team dragonem 2.90 40-80

 

kij ma docelowo służyć na sumka z brzegu (głownie woblery i wahadła) i do łowienia w morzu (więc fajnie by było gdyby ogarniał również dużą gumę na ciężkiej główce)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja do najcięższych zadań używam z brzegu Team Dragon 2,90/80,  jakoś odpowiada mi ten patyk - a może dlatego, że lubię szybsze kije...

jak możesz to napisz coś w kilku zdaniach jak się sprawuje.. co obsługuje? jaka jest realna moc? czułość? od jakiej główki pokazuje kontakt z dnem?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To zdecydowanie wybrał bym zatem Team Dragona. To żadna stara seria Cormorana, te kije nie maja już nic wspólnego (poza nazwą) ze starą seria Black Star CM.

Pisałem o tym wyżej - to przedostatnia , najnowsza jest już Daiwowa.Mimo wszystko to i tak tylko cień po starych BlackStarach , które w swoim czasie śniły się po nocy wielu spinningistom, zresztą do dziś jak ktoś nie szuka mega szybkich kos to doskonałe kije mimo topornego uzbrojenia.A co do ceny tego z linku to sporo sporo za drogo mimo wszystko.Tyle to kosztowały jak wychodziły na rynek chyba , ja jednego kupiłem za 210 zł jeszcze jak były w sprzedaży na promocji w szczupaczku.

Wracając do samej serii to po przejęciu przez Daiwe Cormorana, Black Stary chyba już umarły bo tradycyjnie wypusty nowe szły co 2 lata a teraz wszystko ucichło.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jak możesz to napisz coś w kilku zdaniach jak się sprawuje.. co obsługuje? jaka jest realna moc? czułość? od jakiej główki pokazuje kontakt z dnem?

Kijek sprawuje się świetnie, obsługuje mi głównie wahadła firmy SUM 35-50gr.

Co do główek za bardzo Ci nie pomogę, ponieważ nie łowię na gumy.

 

Tak poza tematem, ponieważ pytasz o moc - w zeszyłym roku kijek dał rade 194cm :)

Edytowane przez lukas202
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kijek oficjalnie wybrany i dostarczony

 

ostatecznie padło na team dragona i pierwsze wrażenia co do akcji, wykonania i wyważenia kija (z arcticą 5000) super

 

pewne wątpliwości mam co do grubości ścianek blanku ale skoro kijek dał rade wyjąć 194 cm to dla mnie definitywnie wystarczy

 

pragnę podziękować wszystkim za pomoc i zainteresowanie zarówno w wątku jak i  na privie

 

pozdrawiam

matpgt

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 lata później...

Miałem takiego Black Stara , z identycznego wypustu tylko 270 10-40 .

Podejrzewam po dochodzeniu jakie przeprowadziłem sam po zakupie kilka lat temu , że jest to rocznik tak gdzieś 1998-2000 .Raczej nic przed 95 rokiem .

Kupiłem ten kij z sentymentu właśnie do mojego pierwszego spinningu , który zasłużenie leży za szafą na emeryturze , innego Black Stara z początku lat 90 .

Co do samego kija o , który pytasz a raczej jego dłuższego i mocniejszego brata . Ze świecą szukać gorzej uzbrojony kij , nawet jak na tamte stare standardy . Olbrzymie ( średnice mam podobne jak nie mniejsze w stacjonarnych sumówkach ) ciężkie , dwustopkowe przelotki , fatalna akcja rozgotowanego makaronu, który ciężko doprowadzić do spoczynku po zarzuceniu , fatalne zachowanie szczytówki podczas prowadzenia gumy - to szybko wypaliło mój entuzjazm do niego . Blank totalny parabolik .

Mam nadzieję , że ten krótszy będzie lepszy , tamten to po prostu kaszana . Ze starych black starów tylko nazwa i uchwyt kołowrotka . Chyba najgorszy Black Star jakiego widziałem.

Edytowane przez Szymon82
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To pewnie wieksza klucha jak Power Grip CM ? :)

Power Grip-ów nie miałem także nie powiem :) Mimo wszystko jedna z największych klusek jakimi miałem możliwość łowić , pół biedy jak blank jest kluskowaty , gorzej jak nie jak nie idzie go zgasić i telepie non stop przy byle ruchach nadgarstka.

Edytowane przez Szymon82
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem takiego Black Stara , z identycznego wypustu tylko 270 10-40 .

Podejrzewam po dochodzeniu jakie przeprowadziłem sam po zakupie kilka lat temu , że jest to rocznik tak gdzieś 1998-2000 .Raczej nic przed 95 rokiem .

Kupiłem ten kij z sentymentu właśnie do mojego pierwszego spinningu , który zasłużenie leży za szafą na emeryturze , innego Black Stara z początku lat 90 .

Co do samego kija o , który pytasz a raczej jego dłuższego i mocniejszego brata . Ze świecą szukać gorzej uzbrojony kij , nawet jak na tamte stare standardy . Olbrzymie ( średnice mam podobne jak nie mniejsze w stacjonarnych sumówkach ) ciężkie , dwustopkowe przelotki , fatalna akcja rozgotowanego makaronu, który ciężko doprowadzić do spoczynku po zarzuceniu , fatalne zachowanie szczytówki podczas prowadzenia gumy - to szybko wypaliło mój entuzjazm do niego . Blank totalny parabolik .

Mam nadzieję , że ten krótszy będzie lepszy , tamten to po prostu kaszana . Ze starych black starów tylko nazwa i uchwyt kołowrotka . Chyba najgorszy Black Star jakiego widziałem.

 

Nie każda wędka musi nadawać się do łowienia z opadu. :) Uzbrojenie rzeczywiście dziwne, chociaż może ono być na plus i dodawać czułości, ale to tylko teoria. Ten kijek, który mam nie wydaje się być jakąś przesadną kluską...

Edytowane przez 3arteK
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dlatego pisałem - mam nadzieję, że będzie fajniejszy. Co do zbrojenia to ciężkie przelotki mogą jedynie odebrać czułość nie odwrotnie.

Nie znam się na tym, ale wydawałoby się, że większe pole styczności przelotek z blankiem powinno dać większy impuls? Z tego co zauważyłem na blanku jest jakiś delikatny oplot, a sam blank jest cieniutki.

Edytowane przez 3arteK
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie znam się na tym, ale wydawałoby się, że większe pole styczności przelotek z blankiem powinno dać większy impuls? Z tego co zauważyłem na blanku jest jakiś delikatny oplot, a sam blank jest cieniutki.

Takie kwestie zostawiam rodbuilderom , mimo wszystko przelotki nie mają cech zdolnych do potęgowania sygnału na zasadzie im większa tym lepsze przeniesienie na blank . Moja teoria , czysto amatorska na ten temat jest taka , że drgania/impulsy przenoszone są jedynie z cieniutkiego pola styku linki z pierścieniem , skąd dalej idzie to po stopce na blank , częściowo też linką na kołowrotek . Większa masa i większe pole po którym roznosi się impuls po większej przelotce to większe straty sygnału z powodu tłumienia impulsu przez większą powierzchnię na jakiej się to rozchodzi . Jeżeli ktoś rozumie co mam na myśli :) to dobrze , jeżeli nie to trudno , zresztą to tylko moja teoria - nie musi być prawdą objawioną .

Aha , jak weźmie ryba większa niż koliber to pewnie wszystko jedno co jest na blanku i tak poczujemy identycznie :) to różnice wyczuwalne jedynie przez najzatwardzialszych kanapowych machaczy i głaskaczy :) Większy i bardziej realny problem to po prostu zamulenie blanku z powodu kiepskich przelotek .

Edytowane przez Szymon82
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...