Echosonda Garmin Fishfinder 140

[Wiktor]

Witam

Mam mozliwość zakupu echosondy jak w temacie.To będzie moje pierwsze echo.Czy zna ktoś ten model?Możecie coś na jego temat powiedzieć?

Będę wdzięczny za wszelkie informacje.

Pozdrawiam

Wiktor

 

[Wiktor]

Dzięki za przeniesienie

Nie bardzo wiedziałem gdzie się z tym udać

Pozdrawiam

Wiktor

 

[mifek]

no najlepiej to do moderatora

[Wiktor]

Witam

Naprawde nikt nie miał kontaktu z tym sprzetem?

Proszę się nie wstydzić i pisać

Z góry dziekuję

Wiktor

 

[Gumofilc]

Skoro nikt nic nie napisal to powiem co wiem o sondach Garmin i to byc moze przyblizy Cie do dokonania wyboru.

 

Obecnie posiadam prehistoryczny juz model Garmin 168 sounder map oraz troche nowszy 178, ktory pozwala na uzycie kart formatu Garmin do 128MB, pozwalajacych na zmieszzcenie niewiarygodnej ilosci map typu blue chart.

 

Oba sa urzadzeniami zespolonymi sonda/gps w jednym. 1szy z nich ma sonde o odpowiedniku Garmin 240. Rozdzielczosc ekranu 240/240 pix.

Nie moge nic zlego powiedziec poza tym, ze procesor jest ciut zbyt wolny. Na nowym zkumulatorze 7Ah mozna poplywac do dwoch dni bez podswietlania (sonda+gps)

 

Po drugiej jako ze ma lepszy wyswietlacz i wieksza moc spodziewalem sie ciut wiecej..no ale nie lowilem jeszzce w naprawde glebokich akwenach, gdzie duza moc sygn. przydaje sie bardzo.

Na razie zaobserwowalem, ze ten sam akumulator wystarcza mi na pół dnia. Jest jakby ciut szybsza ale bez drastycznej roznicy, nie widze tez drastycznej r-cy w zwiekszonej ilosci widzianych detali.

 

Model 140 jest modelem nowszym, katem oka widze, ze rozdzielczosc ekranu jest podobna po 168, procesor raczej nowszej generacji, czy szybszy trudno mi powiedziec.

 

Zmierzam do tego, co juz zostalo powiedziane x razy na tym forum...jezeli sama sonda to lowrance albo jego tansza wersja Eagle. Byla taka wielokrotnie polecana fishmark 320 z wyswietlaczem mono.

Nadal mysle, ze zupelnie wystarczajaca do 90% zastosowan albo wiecej, chyba ze ktos w Fiordy sie wybiera. Jak $ byl tanszy do kupienia na wyprzedazach za smieszne pieniadze, zupelnie nieadekwatne do mozliwych do osiagniecia korzysci z jej posiadania...

 

Gumo

[Wiktor]

Dziekuje bardzo za odpowiedź.Przyznam że jestem na tyle laikiem w temacie że nie do końca rozumiem odpowiedzi

Na co mi przyszło.......człowiek chce łowić ryby a tu tyle zwrotów i wyrazów których nie zna.Jednak obiecuje podciągnąć się w temacie.W końcu człowiek uczy się całe życie.Zadam pytanie inaczej.Zdaje sobie sprawę że sprzęt nie jest żadnym cudem bo kosztuje około 600 pln w Polsce.Ja mogę to kupić za 400 pln.Na szkiery się nie wybieram,łowiska w Polsce z max głębokością 40 metrów.Pytanie..........brać? Nie przewiduje żadnych konsekwencji w razie gdy sprzet zawiedzie <_<

Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za odpowiedz.

Wiktor

 

[yacaré]

Witam,

 

cena nie powala na kolana... Za tyle samo dostaniesz np. na ebayu sprawdzone modele Eagla (Cuda 168, 242, 300) ich cena to ok. 90 € (nowe z gwarancja).

Te dwa ostatnie maja rozdzielczosc ekranu 240x160 pix, co jest ciut wiecej niz Garmin 140 ze swoimi 240x128 pix... wyposazenie zupelnie podobne, mozliwosci rowniez.

W sumie oba urzadzenia spelnia swoje zadanie, ktorym byloby glownie pokazanie glebokosci oraz struktury dna... choc mozna tez tym obserwowac 5cm-twister pod lodka, o ile znajdzie sie w zasiegu stozka

 

Pozdrawiam --Yacar?--