Dobór kołowrotków

[woblery L.E.]

znajomy... kilka osób... Ja również czytałem pozytywne opinie na temat tych patyków.A tak się składa że nie długo stanę się posiadaczem jednego z tej firmy i po czasie użytkowania będę mógł się obiektywnie wypowiedzieć na temat modelu. Poza tym zawsze można reklamować... Problem polega na tym iż w seryjnej produkcji zawsze możemy nadziać się na bubel.

[Robert Crocker]

Fakt natomiast pozostaje faktem.

[woblery L.E.]

Nie oszukujmy się w większości kijków favorite są stosowane zamienniki sic korea a być może nawet china... nie twierdzę na pewno że na przelotkach może się pojawić przykra niespodzianka ale jeśli takie będą się pojawiać to tylko na niekorzyść producenta bo jak wiadomo opinie niekorzystne zawsze idą z zdwojoną siłą... Ale nie popadajmy w panikę przed kupnem.Innym producentom także zdarzają się wpadki. Najlepszym i miarodajnym wynikiem jest własna skóra...w moim przypadku jestem klientem który jak się nadzieje na towar to już nie wróci...

 

Uciekamy z tematu:D czas wrócić na ścieżkę zdrowia:D

Edytowane 2 Lutego 2017 przez woblery L.E.

[Robert Crocker]

Ja mam wrażenie, że Favorite to po prostu kolejna po FishUp podpucha zza wsch. granicy. Dużo marketingu i tyle. Koledzy z UKR dobrze wiedzą, że nasz rynek jest jeszcze chłonny a do pęknięcia wędkarskiej bańki w Polsce jeszcze stosunkowo daleko.

[Majo]

Jak to przelotki pordzewiałe??? Jeszcze nigdy się nie spotkałem z czymś takim, nawet w bardzo starej catanie nie ma grama rdzy. 

[Robert Crocker]

A tu nagle w Favorite taki psikus W tak renomowanej marce, z takim doświadczeniem i z takim MARKETINGIEM !

 

NIE MOŻE BYĆ !  

[etherni]

Favorite zdaje się nie jest niczym innym niż nasze Mikado, Jaxon, Konger, Robinson. Ma po prostu lepszy marketing i pomysł na firmę, celując w spinningowy rynek i modę na UL łatwiej wykreować wizerunek sugerujący że to tańszy Major Craft. Nie oceniam i nie wiem, bo nie widziałem na żywo marketing mają świetny bo złapał nawet speca od reklamy na hasła i opisy.

Mikado choćby się zes... tego nie osiągnie, a przecież ich tanie kije mają świetne opinie, i nawet na forum wielu bez wstydu stawia inazume czy travela sensual na jednym stojaku z StC i Matagi. Niechby Abramis stworzył osobną markę typowo spnningową, to jestem pewnien że przy odpowiedniej reklamie mogliby sprzedawać sprzęt połowę drożej i wszystkich by zachwycała nowa TANIA marka.

 

 

Że Favorite sprzedaje chińszczyzny z własną nalepką, to sensacja, a jakoś jak robi to Robinson czy Mistrall to nikogo nie wzrusza. Przecież nie ma w tym momencie na wschód od Renu i zachód od Jeniseju żadnej większej produkcji kołowrotków, i wszystko to ciamciongi w różnych pudełkach.

Nb. Te chinczyki pod marką Favotita, to i tak klasa wyżej niż chinole oferowane przez nasze firmy jako ósmy cud świata. A sam chiński Kastking powoli wyrasta na normalną, międzynarodową firmę, z duzym wyborem sprzętu od najtańszego do półki średniej.

[RedJin]

Ot i dobrze mądrego posłuchać????

 

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

[GregorS]

Znajomy kupił i reklamował ... tu z forum. Jak będzie chciał to się ujawni Tak Favorite.

 

Jeśli o mnie mowa Tomasz to nie Favorite a Crazy Fish. Owszem kij miał pordzewiałe przelotki ale serwis stanął na wysokości zadania i dostałem nowy kij wolny od wad. Po za tym bardzo fajny kij i na pewno będę go polecał.

 

Co do Favorit to na pewno wypełniają niszę jaka jest na naszym rynku w przedziale spinningów  UL.

Na celowniku mam następny kijek i jak się nic ciekawszego nie pojawi do początku sezonu to pewnie Favorit będzie w moim arsenale.

[etherni]

Wróćmy do tematu doboru kołowrotków.

Tu zagadnienie jest nieco bardziej złożone niż przy kijkach. W cenie ok. 200zł można kupić spina, który zadowoli 90% łowiących, bez szału ale i bez obrzydzenia. Rozwiązań dostępnych będzie masa, i oczywiście nie ma co oczekiwać cudów, natomiast bez problemu można wybrać coś naprawdę fajnego, chociaż bez względu na markę będzie to produkcja chińska.

 

Z kołowrotkami walka o rynek jest ostrzejsza. O ile w przedziale cenowym 800-1500 można już wybierać oczami bo to pewien solidny poziom, to w tych tańszych rozrzut jakości, trwałości i komfortu użytkowania jest gigantyczny. Cena końcowa czesto ma się nijak do ceny w Chinach, klasy i jakości, a wynika z marketingu. Do tego dochodzi dylemat czy kupować ciamcionga w szatkach polskiej/ukraińskiej/holenderskiej firmy, ciamcionga oryginalnie chińskiego, czy może coś tańszego z Daiwy/Shimano. W tańszych konstrukcjach nadal bryluje mit marketingowy worka łożysk, wormshafta jako patentu z automatu dającego lepszy nawój. Jedna na może 20 konstrukcji, jest warta uwagi i może być konkurencją dla skromnie 4 lozyskowych shimano/daiw, a zapewne jedna na 50 jest czarnym koniem, o jakości klasy np. Stradica w cenie rzedu 250zl. Warto ją wyłuskać z masy , choć i tak niewielu uwierzy że jest coś warta.

[Catrol]

Etherni, patrząc przez pryzmat Twojego spojrzenia na marketing kołowrotków, jak osobiście zapatrujesz się na te nowe budżetowe konstrukcje Shimano ?

 

Czy te nowe, piękne i całkiem tanie Nasci może być coś warte ?

Nie wiem dlaczego boję się konstrukcji z posuwem na kółku...a może to jest jedyna słuszna droga żeby łowić na przyzwoity budżetowy sprzęt i nie przepłacać za coś co i tak po jakimś czasie straci kulturę pracy...?

 

Na ebay.com już widziałem nową Saharę i Ultegrę...ciekaw jestem strasznie czy Sahara dostała tylko jedno łożysko więcej czy posuw zrobili na wormie.

Sahara 2014 (takie JDM'owy Exage) miała posów na zębatce i o dziwo nawijała pięknie...nie stukał jakiś "łormszaft"

[woblery L.E.]

Etherni, patrząc przez pryzmat Twojego spojrzenia na marketing kołowrotków, jak osobiście zapatrujesz się na te nowe budżetowe konstrukcje Shimano ?

 

Czy te nowe, piękne i całkiem tanie Nasci może być coś warte ?

Nie wiem dlaczego boję się konstrukcji z posuwem na kółku...a może to jest jedyna słuszna droga żeby łowić na przyzwoity budżetowy sprzęt i nie przepłacać za coś co i tak po jakimś czasie straci kulturę pracy...?

 

Na ebay.com już widziałem nową Saharę i Ultegrę...ciekaw jestem strasznie czy Sahara dostała tylko jedno łożysko więcej czy posuw zrobili na wormie.

Sahara 2014 (takie JDM'owy Exage) miała posów na zębatce i o dziwo nawijała pięknie...nie stukał jakiś "łormszaft"

Użytkuje nowe nasci od jakiegoś czasu i polecam.Nawija linkę idealnie mimo że nie ma worma. Różnicy nie zauważysz.Wiadomo może być sytuacja że trzeba wyregulować podkładką... ja takiej nie miałem  ale nawija perfekcyjnie.Kultura pracy po paru miesiącach hmmm dostał trochę luzu ale nie jest to luz większy jak fabryczny raczej chodzi o takie dotarcie,rozsmarowanie smaru po częściach bo luźniej kręci.Nie mam żadnych zastrzeżeń do tego młynka.Nie wiem jak ma się to do nasci z wyższym przełożeniem ,ja mam model c3000 /5.0 i ten polecam. Nie jest to konstrukcja na lata świetlne ale na 2-3 sezony intensywnego łowienia myślę że spokojnie wystarczy.  

[Robert Crocker]

Ostatni raz OT.

 

Odszczekuję wszystko o rdzewiejących przelotkach w kijach Favorite. To było jednak CF.

[etherni]

Etherni, patrząc przez pryzmat Twojego spojrzenia na marketing kołowrotków, jak osobiście zapatrujesz się na te nowe budżetowe konstrukcje Shimano ?

 

Czy te nowe, piękne i całkiem tanie Nasci może być coś warte ?

Nie wiem dlaczego boję się konstrukcji z posuwem na kółku...a może to jest jedyna słuszna droga żeby łowić na przyzwoity budżetowy sprzęt i nie przepłacać za coś co i tak po jakimś czasie straci kulturę pracy...?

 

Na ebay.com już widziałem nową Saharę i Ultegrę...ciekaw jestem strasznie czy Sahara dostała tylko jedno łożysko więcej czy posuw zrobili na wormie.

Sahara 2014 (takie JDM'owy Exage) miała posów na zębatce i o dziwo nawijała pięknie...nie stukał jakiś "łormszaft"

Trudno mi się wypowiedzieć, bo nie miałem w rękach nic z tego co wymieniasz. Nowy exage, ten już z nowym body, jakoś mnie nie zachwyca, kolega ma, po dwóch wypadach luzy zrobiły się spore co sugeruje wiotkość konstrukcji. Ale nawija zajeb...

Sam jestem fanem wormshafta, tylko pod warunkiem że to jest worm od shimano, najlepiej taki jak w technium i wyżej. Co nie rzutuje na mój obecny zachwyt nad daiwą ninja, ktorw nawojem i zasięgiem rzutu kasuje wszelkie zaubery i klony, już o jajkosuwach z rodziny okumy to nie wspomnę. Czy będzie to strzał w dziesiątkę w dobrej cenie, czy chwilowe zauroczenie tanią dziwką, czas pokaże.

 

Ostatnio serwisowałem zarżnietego do bólu exage 1000 FA. Tona piachu w srodku, masakra ogólnie. Po podstawowym serwisie, czyszczeniu, wymianie dwóch łożysk, młynek chodzi z luzem, czuć przekładnie, ale spokojne można łowić a nawija jak marzenie - mimo że to kanciasta zębatka, a nie worm.

Mialem swego czasu taki wynalazek pt. byron HT100. Nawój na tzw. crank-s, czyli wodzik lata na dźwigni podpartej z jednej strony. Cholera, toto nawijało lepiej niż 80% obecnych kołowrotków .

[JuniorFishing]

Witam. Moze nie najlepsze miejsce, ale nie znalazłem lepszego tematu do zadania pytania - czym różni się rozmiar 3000 i 4000 w Shimano Ultegra 98, czyli super ship? Tylko szpulką, czy bebechy również inne. Zawsze do orania zaleca się czwórkę, co wskazywałoby na inną, mocniejszą konstrukcje- czy tak jest? Pozdrawiam

[jogger1]

Różnica tylko nieznaczna w poj.szpulki roz.3000(No-m) 3-150,4-100,roz.4000 (No-m) 3-200,4-150,reszta to ta sama waga 350g.te same przełożenie 5.1:1, ilośc łożysk 3+1.

Edytowane 6 Lutego 2017 przez jogger1

[etherni]

... ta sama, piekielna moc. W tamtej epoce rozmiar 3000 to była solidna maszyna do solidnego łowienia, a nie zabawka do 15g z opadu.

[Catrol]

Nie ma teraz wolnego grosza na eksperymenty bo kupiłbym to nowe Nasci i spuścił mu manto

...Czasami zastanawiam się czy w ogóle to Shimano, trzymanie się tej firmy jest warte, nerw, pieniędzy, czasu na odkrywanie sekretów ich serwisowania.

Ale z drugiej strony bardzo odpowiada mi stosunek wagi do rozmiaru w niektórych modelach no i ten..."AR-C spool"

 

Czy jest z Nami jakiś użytkownik Stradic'a CI4+ 1000 FA ?

Co ta maszynka potrafi ? Przy jakich obciążeniach słabnie ?

[etherni]

Ja bym chętnie porównał Nasci z Ninją/Revros. Na razie jestem pod wrażeniem jakości za taką cenę (zwłaszcza że Ninje trafiłem w "czarny piątek" za 150 z wysyłką), i zdrada Shimano jakoś mniej boli.

Typowe chciejstwo plus chęć nowej zabawki pod choinkę. Mimo urazu do tanich Daiw, zaryzykowałem.

 

Do Nasci mam jedno zastrzeżenie bez kontaktu w ręce - to dawniej był model odpowiadający Technium, ale JDM. Czyli spowolniony worm, jakby ta ciut lepsza półka. Zjazd klasy w dół przy zachowaniu nazwy, budzi jakoś niesmak. Ni to exage, ni to aernos, ale już zupełnie inna klasa.

 

Polityka obu wiodących firm idzie w zupełnie innych kierunkach, Shimano w obrębie modelu jedzie w dół z konstrukcją, a Daiwa po wpadkach próbuje odzyskać rynek oferując tanio niezły sprzęt. Jak jest w klasie wysokiej, nie wiem, bo mnie nie stać, ale ciekawe byłyby opinie typu Stella vs Morethan z najnowszych wypustów.

 

Boję się że doczekamy biomka na variaspeed w full plastic body... trochę, bo i tak wtedy do ciężkiego spina kupię staruszka SuperShip, bez żalu wydając kilka stów, a do lighta Daiwe za 3 stówy i po trzech sezonach przyjemnego łowienia nastepną , byle szpule pasiły.

Będzie pretekst, żeby powiedzieć żonie że mi kij nowy potrzebny, bo stary nie pasuje kolorem do kolowrotka. Ten argument kobieta rozumie...

[Catrol]

Boisz się, że doczekamy się Biomaster'a "plastic-fantastic"...a 2012 Ultegra to co to było ? Bebechy miała od Biomaster'a 2011

...Full Plastic, bez o-ring'u pod rotorem, "Rigid support drag" też wyrzucili,  w korbie tulejki...także już okaleczyli "Biomistrza"...ale może chociaż worma zostawią...?

 

2012 Nasci było w takiej obudowie którą w Europie w przypadku Exage nazywało się "compact slim body"...? Czy jakoś tak Ładny byłby kołowrotek to lekkiego łowienia...jakby nie to, że w stosunku do 2010 Nasci bebechy mocno upośledzili no i R.D.S'a też nie było

 

Tego, że Shimano okraja modele też nie mogę zrozumieć Sami niszczą swoją Markę...chyba chcą zostać tylko legendą rynku wędkarskiego...

 

Jedyny mój kołowrotek powyżej 2012-go roku to 2015 Stradic 4000 (4:8:1) i wiem, że nic nowszego nie kupię.

Tym Stradic'kiem sandaczuję ale nie wiem czy go nie zamienię na coś innego, starszego

[woblery L.E.]

Co Wy z tym wormem się uparliście w niskiej półce cenowej??? może shimano stwierdziło na grzyba ładować worma skoro dopracowany warispeed nawija jak worm.Wiem bo mam porównanie z ultegrą z 2002r króra ma worma + slow oscilation. Naprawdę nie ma już różnicy. Nasci nowe jest przyzwoite a to że zrezygnowali z worma mnie nie boli... jedyny minus to brak zapasowej szpulki.Jak by była to było by idealnie.Kolejny minus jaki jest w konstrukcji wg mnie to koło posuwu szpuli powinno być osadzone na łożysku a nie odlewie korpusu.Takie zastosowanie mają kołowrotki Quantum i jest to lepsze jak wiadomo kompozyt na pewno się wytrze.Co do samego mechanizmu prosty jak budowa cepa więc laik by sobie sam serwisował więc uważam to za + .Mechanizmy kręcą płynnie bez przeskoków,gładka praca,jak wyżej pisałem nawój wręcz idealny równy zyłka jak i plecionka.Więc po co marudzić? Lata 90'00' nie powrócą każda firma idzie swoim torem i ma swoją politykę.Jedni lubią daiwę inni shimano a jeszcze inni zaubery.. Po prostu rynek jest teraz taki- kupić a jak się z użyję wymienić na nowy tyle w temacie.

Edytowane 7 Lutego 2017 przez woblery L.E.

[etherni]

Właśnie przestałem się upierać i stąd u mnie Daiwa Ninja. Być może faktycznie w Shimano dopracowali tak variaspeed, że nie ma potrzeby komplikowania konstrukcji, jakkolwiek skoro ta zębatka pracuje na odlewie obudowy, to nie jest rozwiązanie na lata.

[MARIUSZ 69]

W Daiwie Ninji zębatka pracuje na łożysku ,co Mnie zaskoczyło pozytywnie podczas smarowania.

[etherni]

Mnie w ogóle ten kolowrotek zaskoczył na plus. Ostatnio lowiłem w deszczu ze śniegiem, i nawet nie jęknął, pod koniec łowienia był lekki szum, z okolic rotora. Chusteczka higieniczna załatwiła sprawę.

Jak już smarowaleś ninje, to może wiesz jakie są parametry tulejki w rolce, i czy ewentualnie wymiana na łożysko jest realna/prosta/kombinacje alpejskie/niemozliwa?

[MARIUSZ 69]

Niestety nie wiem ,przesmarowałem to co fabryka tam wepchnęła ,też myślałem nad tym aby tam wrzucić łożysko ,Myślę że warto ,deczko zainwestować .Zastosowali jeszcze dwa oringi gumowe co pewnie po części wpływa na pracę kołowrotka.