Skocz do zawartości

Górna Narew


barwena1977

Rekomendowane odpowiedzi

  • 3 miesiące temu...
  • 1 miesiąc temu...

Chłopaki,ruszyły na naszej rzeczce zębalki i to nawet na odcinku niedaleko Białego.Dzisiaj chyba wyjątkowo dobrze współpracowały (9 rzutów 6 fajnych rybek),jednak tylko jedna mieściła się w normach.Przepraszam za jakość zdjęcia :( wichura ,deszcz i pośpiech( na styk do pracy.)

Pozdrawiam.

.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 miesiące temu...

PAMPUCH71 napisał(a) dnia pią, 25 luty 2011 09:33]Brzegiem rzeki nie ma szans podjechać,wszystkie drogi zalane i skute lodem.

Miejscowość Góra

 

 

Witam!

Byłem tam do południa. Woda w Narwi tak samo wysoka. Na starorzeczu na blaszkę ani jednego okoniowego brania. Woda rozlana i zamarznięta na łąkach, jednak zaczyna powoli opadać (lód nieprzyjemnie trzeszczy i osiada :mellow: ).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Planuje się budowę elektrowni wodnej na Narwi w rej. m. Góra:

http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110217/AG LOMERACJABIALOSTOCKA/494934707

 

Elektrownia ma stanąć w miejscu, które przestawiają zdjęcia powyżej.

 

W związku z tym mam prśbę, aby treść tego listu dodatkowo wysłać ze swoich prywatnych skrzynek pocztowych na niżej wymienione adresy (wystarczy wszystko tak jak jest skopiować do paska z adresatem wiadomości):

 

Do:

Wojewoda Podlaski <wojewoda@bialystok.uw.gov.pl>, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku <kancelaria@wios.bialystok.pl>, Redakcja Wędkarskiego Świata <redakcja@wedkarskiswiat.pl>, Redakcja Kuriera Porannego <redakcja@poranny.pl>, ZG PZW Zespół Ochrony i Zagospodarowania Wód <micek@zgpzw.pl>, PZW Okręg w Białymstoku <pzwzobial@wp.pl>,

 

Temat: Ratujmy rzekę Narew!!!

 

Treść wiadomości:

 

 

 

Pan

mgr inż. Krzysztof Hlebowicz

Burmistrz Miasta Tykocin

Panie Burmistrzu, my zauroczeni pięknem rzeki Narew i wędkarze prosimy Pana o powtórne przemyślenie kwestii zasadności budowy MEW na terenie Pańskiej jurysdykcji.

Czy Pan zdaje sobie sprawę że:

Energia elektryczna wyprodukowana w tej tzw. elektrowni ekologicznej zgodnie z obowiązującym prawem musi zostać sprzedana do sieci ogólnokrajowej, co ni jak się ma do zasilenia 500 gospodarstw na Pańskim terenie i w żaden sposób nie wpłynie na obniżenie kosztów poboru prądu dla indywidualnych odbiorców w tym rejonie.

Wymierne dochody z działania takiej elektrowni przede wszystkim jedyne uzyskuje jej właściciel.

Czy uzyskany w ten sposób dochód z podatku dla Pańskiego urzędu jest tego wart?

Czy Pan Burmistrz, liczy na utworzenie znacznej ilości nowych miejsc pracy?

Chyba nie do końca jest Pan poinformowany przez swoich współpracowników o tym, że MEW są zautomatyzowane i wystarczy jedynie doglądać automatyki. To ile miejsc pracy tam zostanie pozyskanych?

Czy Pan Burmistrz zadbał przed wydaniem pozytywnej decyzji na tę budowę, aby wnioskodawca wykazał podkreślam w y k a z a ł, że podpiętrzenie lub inne działanie:

- nie spowoduje zmian reżimu termicznego (np. nagrzewanie się wód);

- nie spowoduje zmiany fauny i glonów z charakterystycznych dla rzeki na inną różną od typu referencyjnego;

- nie spowoduje przerwania transportu rumoszu;

- nie spowoduje w strefie podpiętrzenia procesów zamulania dna;

- nie spowoduje blokady migracyjnej w obu kierunkach dla wszystkich ryb (tak drapieżnych jak i ich ofiar);

- zapewni przepływ nienaruszalny rzece? (co oznacza, że przy przepływie mniejszym elektrownia nie pracuje);

- nie może stanowić zagrożenia dla celów środowiskowych Planu gospodarowania wodami i Programu Wodno Środowiskowemu kraju.

Wszak to nic innego jak wymagania Ramowej Dyrektywy Wodnej.

Czy zastosował Pan tzw. zasadę ostrożności wynikającą z Traktatu o Funkcjonowaniu UE a dokładniej z Art. 191 p., 1 z którego wynika, że zgoda na realizację przedsięwzięcia mogącego potencjalnie szkodzić środowisku wymaga uprzedniego rozwiania wszystkich racjonalnych wątpliwości, co do tego szkodliwego oddziaływania?

Czy zlecił Pan, wykonanie nie zależnej ekspertyzy dotyczącej wpływu MEW na środowisko wodne i samą rzekę!

Czy zobowiązał Pan inwestora, aby wykazał, że jego projekt nie wpłynie negatywnie na osiągnięcie celu dyrektywy, czyli dobrego stanu wód i środowisk od wody zależnych?

Czy zażądał Pan (przed wydaniem decyzji) rozwiązań, aby przepływ nienaruszalny wody nie był realizowany przez turbiny?!

Czy inwestor wykazał, że inwestycja stanowi nadrzędny interes społeczny i/lub korzyści dla środowiska naturalnego i dla społeczeństwa, wynikające ze zmian lub tych modyfikacji?

Samo stwierdzenie dyrektora inwestycyjnego

 

Cytat:

- Będziemy się starali o unijne dofinansowanie. Ale nawet jeśli nie uda nam się go zdobyć, elektrownia i tak powstanie.

 

świadczy o nie spełnieniu wszystkich wymagań potrzebnych do realizacji takiej inwestycji a tym samym inwestor liczy się z nie otrzymaniem unijnego dofinansowania.

Prosimy raz jeszcze o przeanalizowanie wszystkich za i przeciw przed wydaniem decyzji na rozpoczęcie tej inwestycji.

Pozostajemy z wyrazami szacunku.

 

Do wiadomości:

Wojewoda Podlaski;

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku;

Redakcja Wędkarskiego Świata;

Redakcja Kuriera Porannego;

ZG PZW Zespół Ochrony i Zagospodarowania Wód;

PZW Okręg w Białymstoku.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Cytat:

- Będziemy się starali o unijne dofinansowanie. Ale nawet jeśli nie uda nam się go zdobyć, elektrownia i tak powstanie.

 

świadczy o nie spełnieniu wszystkich wymagań potrzebnych do realizacji takiej inwestycji a tym samym inwestor liczy się z nie otrzymaniem unijnego dofinansowania.

 

 

Dobre. No to przynajmniej dotacji nie mogą już dostać - wprost wykluczyli sobie efekt zachęty. Dodajcie kopię do instytucji zarządzającej programem, z którego chcą dostać wsparcie (zapewne Urząd Marszałkowski Woj. Podlaskiego - Departament Zarządzania RPO).

 

Pzdr i powodzenia,

krąp

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

Miałem na rok 2011 nie robić opłat pochłonięty inną pasją ale nie wytrwałem w postanowieniu i wybrałem się w stare rewiry.Tak więc stare nawyki nie odeszły w zapomnienie :D Prosty odcinek rzeki z trzcinkami przy brzegu,CTS ELR 3.05 5-15gr, pleciuga 8lb i przynęta, Andrzejowy super one .W sumie kilka rybek w przedziale mniej więcej 30-45cm, ale czy to ważne...

Pozdrawiam!

 

.

 

 

ps.no i wątek wrócił na właściwe miejsce .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...