Stare ale jare - obiektywy

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Ból pleców .. Pentacon Six TL ze statywem , kompletem filtrów , światłomierzy i obiektywów na plecach .. na Giewont , a póżniej całą noc kuchnia , koreks, kuwety , Krokus , analizator Meopta ,  AgfaColor ..

[Andrzej Stanek]

Podobna droga za nami - PRAKTISIX + Sonnar 1:2,8/180 mm, Flektogon 4/50, BIOMETAR 2,8/80, Biometar 2,8/120mm i wielki drewniany statyw firmowany pod P-six. Następne KIEV 88 TTL. Co ciekawe, świetna optyka...

[alex62]

No to u mnie prościej , Smiena , Kiev , Zenith , Practica , Certo 6x6 , powiększalnik Opemus itp gadżety , a i na  pół nocy zajęta łazienka  , to były czasy .

[popper]

No to u mnie prościej , Smiena , Kiev , Zenith , Practica , Certo 6x6 , powiększalnik Opemus itp gadżety , a i na  pół nocy zajęta łazienka  , to były czasy .

Bez Certo. Zakończyłem na PLC3. Łazienka....... miałem taką namiastkę.

 

 

No i te koce w oknach. BEZCENNE

Edytowane 6 Listopada 2014 przez popper

[alex62]

Oj to , to .

[Andrzej Stanek]

. 

[ictus]

Moje najladniejsze zdjecia sa z Kijewa 88 Tylko trzeba bylo uwazac zeby kaseta nie "przeciekala". Ale kolory i rozdzielczosc, no i rybie oko...

[harp]

Ja przewaliłem kilkadziesziąt obiektywów na m42 i six. Wydaje mi się że jest to najlepsza droga do poznania zasady działania aparatu, optyki oraz zależności ustawień do końcowego efektu na zdjęciu. Trudno na automacie wytłumaczyć komuś co to jest przysłona i jak zmieniają się czasy.

Obiektywy te zdawały się doskonałe dopóki nie miałem dzieci. Dzieci są za szybkie na zoom manualny. Pomijam portrety gdzie dziecko śpi.

 

Plastyka jest fantastyczna. Mam Jupitera 200 i w zoo robię nim zdjęcia zwierząt przez siatkę. Co ciekawe rozmycie siatki jest tak duże że jej nie widać na fotce.

[bedi]

witam !!! jestem takim sobie pstrykaczem z systemem Sony - nie wiem czy ten obiektyw ma już dość lat by być zaliczonym do starych ale jeżeli ktoś ma ten system to według mnie jest kilka obiektywów które powinien każdy posiadać - Minolta AF 35-105mm F3.5-4.5 N - obiektyw z 1985 roku więc ma tylko 29 lat ale powiem że wymiata , według dyxum jeden z lepszych zoomów do tego systemu z notą 4,66 czyli lepszy od " flinty dziadka " czy "reportera" - fotki potrafi takie pstryknąć że można się o nie pociąć ( zwykły jpeg bez obróbki ) no i cena nie zabija - można kupić w przyzwoitym stanie taniej niż 400 zł - polecam to szkiełko

Edytowane 18 Listopada 2014 przez bedi

[bedi]

witam !! tak na szybko fotki cyknięte obiektywem Mir 1 B - fajne szkiełko zza wschodniej granicy , ponoć kopia tego zza zachodniej granicy 37mm f/2,8,kąt widzenia 60 stopni , 10 listków przysłony - , mocowanie m42 czyli z przejściówka pasuje do cyfrówki, fajna plastyka - ja go lubię ...

[bedi]

witam !! kolejny obiektyw z mocowaniem m42 - Pentacon 135mmf/2,8 preselekcyjny - dobre światło 2,8 - 15 listków przysłony - cały czas mnie zaskakuje , wiele potrafi więc choć wzrok już nie ten na razie zostaje w domu ......

[bedi]

witam !! kolejny obiektyw z mocowaniem m42 - Helios 44M-4 ,2/58 produkcja radziecka , dzisiejsza wycieczka nad morze , czyste jpeg bez obróbki - obiektyw stary ale jary produkowany w milionach egzemplarzy ogólnie jeden z słabszych jakościowo w tej rodzinie , do kupienia za bardzo małe pieniądze

[pezet]

(odkurzam temat, bo fajny )

 

Kolega raczy żartować...

 

Kolega zapewne żartował, że nie ma "postępu w obiektywach", bo jest znaczący REGRES.

 

Klasyczne obiektywy, to była optyka, w solidnym opakowaniu. Wiadomo - lepsza lub gorsza, zależnie od klasy i ceny.

 

Dzisiejsze obiektyw to komputer, z jakąś-tam optyką (coraz częściej plastikową), opakowany w plastikowy korpus.

Również - są lepsze i gorsze, ale w porównaniu ze starszymi konstrukcjami, jakość optyczna jest wyraźnie słabsza.

 

Tani, kitowy nikkor 28-70 3,5-4,5 jakością optyki może się równać ze współczesnym 24-70/2,8 - dwudziestokrotnie droższym. Zaś 24-120/4 (dziesięciokrotnie droższy)  jest już od tego starego wyraźnie optycznie słabszy.

 

Co z tego, że mają 'usm', VR i inne bajery, skoro optyka jest nędzna?

W dodatku klęską jest sam "komputer" w obiektywie, który często nie dogaduje się z komputerem aparatu i w efekcie AF często nie trafia - nawet w oryginalnych obiektywach. Lekko żenujące są porady, żeby w sklepie przetestować kilka (nowych!) obiektywów i wybrać ten, który ma najmniejsze błędy AF, a następnie wykonać serię testów i dany obiektyw skalibrować.

 

Do Sigmy ART miałem nawet specjalną przystawkę na USB, do zaprogramowania kilkunastu parametrów, co i tak było niewykonalne i musiałem obiektyw zwrócić.

 

Jak komuś zależy na obiektywach najlepszej (optycznej) jakości, to powinien szukać profesjonalnych serii z lat 90-tych. Lepszych już pewnie nigdy nie będzie...

[BOB1]

Dzięki wam Panowie, uświadomiłem sobie, że powinienem wyjąć z szuflady to coś z metalu i szkła (0,7kg) i tylko tym fotografować swoje starocie w "mojej szafie"

Jak dobrze pamiętam mówiło sie na ten typ obiektywu, "pompka" 

[Andrzej Stanek]

@pezet - tak się składa, że w latach 90-tych pracowałem na Nikon F3HP + kilka szkieł Nikkor Profi. Pozwolę sobie mieć odmienne zdanie do tego co Kolega sugeruje...

[Jano]

Zacznij zakładać stare obiektywy do nowoczesnych matryc typu >24 MP wtedy pogadamy...

Ale zawsze można zacząć drukować zdjęcia w formacie 15x10 lub 13x9... wtedy z każdego obiektywu będą ostre

 

PS. jeżeli porównujesz np. przymknięty np. do 5.6 obiektyw 28-70 3,5-4,5 do 24-70/2,8 na 2.8 to nie mam pytań...

Edytowane 22 Sierpnia 2016 przez Jano

[Stafford]

Bardzo ciekawy temat. Dodam swoje trzy grosze.

 

Użytkując staruszka 5D z 24-105/4L, zainspirowany dobrymi recenzjami na jakimś zachodnim forum, zapolowałem na Zeissa 35-70/3.4 od Contaxa.

Po kilku miesiącach poszukiwań udało mi się trafić na to szkiełko w dobrym stanie i po pierwszych fotkach w terenie L-ka gościła na body bardzo rzadko. Zdjęcia ze starego Contaxa miały głębię, 3D look i mikrokontrast nie do osiągnięcia przez dobrej przecież klasy systemowego zooma. Tylko brak AF doskwierał.

 

Ten sam Zeiss 35-70/3.4 zjadał też później na śniadanie standarowego kita od Sony A7, a i ostrzenie manualem na bezlustrze z wizjerem elektronicznym, z powiększeniem wybranego fragmentu kadru czy focus peakingiem to inna baja...

[popper]

http://fotoblogia.pl/10171,jupiter-9-to-50-letni-radziecki-obiektyw-ktory-daje-bajeczne-efekty

[lukaszannopol13]

Stare obiektywy manualne są dobre ale nie do wszystkiego, przeważnie są wykorzystywane do portretów, czy też zdjęć macro. W dziesiejszych czasach stary dobry obiektyw manualny możemy kupić w cenie nikonowskiego kita. Stosunek do jakości do ceny super. Waga szkła już nie jest super.

 

"Dodatkowo, konstrukcyjnie (pomijam silniczki i te sprawy) to w obiektywach nie ma postępu od dobrych 40lat." Nie zgadzam się. To tak samo można byłoby stwierdzić że Nokia 3310 jest tak samo rozwinięta technologicznie w dzisiejszych czasach jak Samsung Galaxy S4. Cała technologia wytwarzania soczewek czy też w konstrukcji obiektywów poszła naprzód.

 

Stare ale jare manualne obiektywy są bardzo dobrymi portretówkami za małe pieniądze. Stare manualne teleobiektywy do aparatów małoklatkowych w dzisiejszych czasach nadają się jako podpórka pod książki albo jako narzędzie do samoobrony. Poza tym większość starych szkieł ma jedną dużą wadę, jakość powłok... wystarczy zrobić zdjęcie pod słońce i już nie będzie tak kolorowo. Od siebie mogę polecić obiektywy manualne do średniego formatu albo obiektywy z AF które były dedykowane pod D100,D200, D1 czy też D2 z lat 1990- 2000.

Miałem pentaxa-a smc 50 1.7 (30€) i nikona 50 1.8 g (199€). Porównując własności optyczne to nikkor był słabszy. Może kiepska partia? Pojęcia nie mam, w każdym bądź razie sprawdzałem 4 sztuki. Po tygodniu oddałem. Mechanicznie nie miałem nic do zarzucenia. Pentax miał leciutki luz na pierścieniu ostrości ale obiektyw bodajże z 87r ma do tego prawo. Pod światło nie zauważyłem żeby nikkor miał przewage.

Są konstrukcje które mimo wieku zachwycają i będą jeszcze zachwycać długi czas. A czy warto inwestować w stare obiektywy? Zależy czego się szuka i do czego ma być obiektyw wykorzystywany.

 

Wysłane z mojego H60-L04 przy użyciu Tapatalka

[meme174]

Stare manualne obiektywy maja ogólnie teraz powrót za sprawa adapterów i możliwości filmowani bezlusterkowcami i lustrzankami, np stare canona fs + boost adapter * Panasonic g7 i zamiast matrycy mft mamy super 35 :-)