Najlepsze wędzisko muchowe-subiektywny ranking użytkowników

[mack]

Dla mnie zawsze liczy się zestaw, do długiego lekkiego ale mimo wszystko źle wyważonego kija idzie 260 gramowy opti runner i jest ok .

To chyba do DH...

[Andrzej Stanek]

To zależy na ile wiedzy ma kupujący, na ile wieży w katalogowy bełkot i daje się ponieść 'pozytywnym' emocjom.

Dla mnie zawsze liczy się zestaw, do długiego lekkiego ale mimo wszystko źle wyważonego kija idzie 260 gramowy opti runner i jest ok .

Ważne żeby robić to świadomie żeby później kaca zakupowego nie czuć.

tomaszek11

 

Opti Runner z olinowaniem waży około +280 gram. Loop w swoich katalogach zaniżał wagę młynków. Niezły ubaw miałem weryfikując to w domu, katalog jedno a moja waga co innego. Chyba była źle wytarowana... 

[mack]

Wydaje mi się ze w nowych katalogach juz to poprawili i Runner (pusty oczywiście) waży teraz 233g - czy ta waga jest dalej zaniżona?

[Andrzej Stanek]

Z tego co pamiętam miał około 240 gram. Dwa lata temu rozstałem się z tym młynkiem. Przyznam - był fajny!

[kardi]

Takie uwagi -esencja wątku.Brawo!

Trzeba weryfikować utarte poglądy, katalogowe, czy pochodzące z opisu umieszczonego na samym wędzisku informacje, tworząc prawdziwe kompendium wiedzy.

To niby szczegóły, może średnio istotne, lecz w mym pojęciu z odpowiednią dyscypliną prowadzony wątek poradniczo-sprzętowy powinien znaleźć się na każdym forum hobbystycznym,

Nawiasem mówiąc będę musiał skorygować pierwszy, założycielski post, bowiem wędzisko które zawsze uważałem za WT jest najprawdopodobniej dużo wcześniejszym modelem preIM6. .

Usprawiedliwieniem fakt, że to prezent, ale usprawiedliwieniem lichym...niedostatek wiedzy i tyle...chyba

Edytowane 28 Listopada 2017 przez Paweł Bugajski

[janusz.walaszewski]

Już kiedyś pisałem o tym kiju;

 

http://jerkbait.pl/topic/47952-najlepsze-w%C4%99dzisko-muchowe-subiektywny-ranking-u%C5%BCytkownik%C3%B3w/page-42

 

Scierra A.N.T. #8 i 9'6" osprzęt tytanowy blank nowozelandzki CD waga 110 gram

 

 

 

[Andrzej Stanek]

Wydaje mi się ze w nowych katalogach juz to poprawili i Runner (pusty oczywiście) waży teraz 233g - czy ta waga jest dalej zaniżona?

 

Zerknąłem na stronę Loop-a i Evotec G4 5/8 waży według katalogu 180 gram, natomiast mój egzemplarz w realu miał ponad 200. Firma która dobrze, bez ściemy podaje parametr wagi to Danielsson. Kilka różnych modeli przeszło przez moje ręce i każdy ważył tyle co zdeklarowane na stronie. Gdybym miał ponownie kompletować sprzęt to Danielsson jest pierwszy na liście...

[sierżant]

Zajrzałem na ten założycielski post Pawła, tak gwoli przypomnienia.

Wędeczka super...i... z prawdziwym kołowrotkiem muchowym Masz go jeszcze? Ach, był moim marzeniem, ten kręciołek, i jakoś tak wyszło, że nigdy nie trafił w moje ręce.

[tomaszek11]

Wydaje mi się ze w nowych katalogach juz to poprawili i Runner (pusty oczywiście) waży teraz 233g - czy ta waga jest dalej zaniżona?

Niestety tak, pusty Runner waży równo 260 i w 'konfiguracji' pod #7 waga pokazuje 300.

Dużo... niedużo.

Pasuje idealnie pod 10 stopowego crossa.

Ale to prawda, loop lubi troche oszukać i jest to chyba największa 'wada' tej firmy, z dwóch, trzech które znam ????.

tomaszek11

[mack]

Dla mnie loop to kilka na prawdę dobrych produktów ale przede wszystkim genialny marketing. Pod tym względem wyprzedzają konkurencję o lata świetlne.

Oni uczynili z używania ich produktów styl życia i widać ze jednak Loop Army rośnie w siłę na całym świecie.

[tomaszek11]

widać ze jednak Loop Army rośnie w siłę na całym świecie.

...oficjalnie się nigdy do tego nie przyznam.

☻

tomaszek11

[mack]

Niestety tak, pusty Runner waży równo 260 i w 'konfiguracji' pod #7 waga pokazuje 300.

Dużo... niedużo.

 

Jak dla mnie do jednorocznej wędki, to jest o wiele za dużo.

Wspomniany przez ciebie Danielsson, model L5W 8twelve, który waży 229g, wyraża idealnie moje crossy 13'6" #9 i 13'2" #8. Jak to możliwe, żeby sporo cięższy Runner wyważał dobrze jednoręczny kij #7?

Edytowane 29 Listopada 2017 przez mack

[kardi]

Zajrzałem na ten założycielski post Pawła, tak gwoli przypomnienia.

Wędeczka super...i... z prawdziwym kołowrotkiem muchowym Masz go jeszcze? Ach, był moim marzeniem, ten kręciołek, i jakoś tak wyszło, że nigdy nie trafił w moje ręce.

Niestety sprzedany,

Był długo ze mną i świetnie składał się z wędziskiem ultralite, ale warkot terkotki już zbytnio drażnił moje ucho .

Miałem tego świetnego sprzętu multum....

Zamieniłem kołowrotki na nowe, cichsze, wędziska zaś na travele

 

.  

[Marszal]

A ten przystojny Hardy z prawej, milczek podarowany przez Pawła ciągle jest piękny i młody i znalazł nowe, przytulne gniazdko.

 

     

Edytowane 29 Listopada 2017 przez Marszal

[Andrzej Stanek]

Tylny panel i maszyneria to było coś. Do tej pory przyciągają wzrok. Kołowrotki Pawła...

 

 

 

 

 

 

[Marszal]

Zestawić taki kołowrotek z wędziskiem sprzed powiedzmy 30 lat i zestaw Retro gotowy. Czasami można trochę "pod prąd" z takim Zestawem wyjść nad wodę i poczuć dawne klimaty. 

[kardi]

Dzienx Endriu za wskrzeszenie fotografii serii "gold", nawiasem mówiąc nawet linka Hardy, była dedykowana ze względów kolorystycznych do tej serii.Do tego wędzisko serii deluxe, kurcze, to było wizualnie "Perfect"

A seria deluxe, burgundowe wędziska z Anglii w lekkich modelach -miód.

Poluję na smugglera

[sierżant]

Tak, prosty hamulczyk sprężynowy, bo więcej tak naprawdę nie potrzeba.

W ogóle facta notoria non exigent probationem.

Odpadają rozważania o szczelności układu hamulcowego, bo takim można mieszać w wodzie, nawet zmąconej, i nic. No, ale postęp musi być, pakiety podkładek dociskowych z różnych materiałów, chronione przed kontaktem z wodą przez odpowiednie uszczelnienia, oto miara postępu, ergo: nowoczesny, świadomy muszkarz musi iść w tym kierunku.

Jasne, zakupiłem tego typu nowości zaraz jak się pojawiły na rynku. Tylko nadal łowię z ustawionym hamulcem niemal na minimum, ot, tyle, aby gwałtownie wyciągnięta linka nie powodowała niekontrolowanych obrotów szpuli i poluzowania linki, czasem splątania sznura. To wszystko.

Oczywiście mam na myśli wędkowanie rzeczne, klasyczne. Na morzach nigdy nie łowiłem.

 

Zresztą, sam opór linki w wodzie wystarcza do szybkiego zmęczenia ryby. Ja tak łowię od trzydziestu lat.

 

Natomiast szukanie nowości i fascynacja tymi rozwiązaniami jest jak najbardziej pozytywna. W końcu trochę, lub więcej niż trochę, radości, nie da się przeliczyć na pieniądze. Cieszmy się zatem z zakupów.

 

Teraz widzę, że chyba pomieszały się wątki wędzisk z kołowrotkami, mnie to jednakowoż nie przeszkadza...

 

Pozdrawiam kolegów.

[Andrzej Stanek]

A ja grzebię w necie szukając inspiracji do uchwytu kija pod szczupaki (IGNIS #8 9’6”). Wymyśliłem sobie ciepły dolnik w stylu kijów spey, stąd często przeglądam galerie typu speypages.com lub podobne. Cudeńka ludzie robią, korek-drewienko-metal, oczy skrzą z zachwytu. Krzysiek będzie miał nie lada orzech do zgryzienia... Ryszard - click-i są fajne.   

[kardi]

Temat wyważenia wędziska, a to związane jest z wagą jego elementów wywołał rzeczywiście propozycję zastosowania odpowiedniego kołowrotka. Ale to wątek o wędziskach i tak niech pozostanie( jeśli mogę prosić ). Ważne, że nie sprokurowaliśmy tu sobie komisu i w miarę trzymamy azymut! Proszę o nowe recenzje, szczególnie popularnych kijów dostępnych od ręki. Kiepsko to ogarniam, znów szykuję opis strasznej ramoty...

[Marszal]

Zatem kolejne dane dotyczące masy wędzisk. Pozwoliłem sobie zważyć kolejne wędziska i oto wyniki siódemek:

Winston B3x #790 - 107 g

Winston NEXUS #790 - 95 g

SAGE Xi3 #790 - 105 g

 

A szóstki:

Winston B3x #696 - 99 g

SAGE ONE #690 - 77 g.

 

Jak widać po wynikach SAGE Xi3 #790 i Winston B3x #790 mają podobne masy ale są to zupełnie różne wędziska. Zaskakująca jest masa Nexusa.

Jeśli chodzi o "szóstki", SAGE ONE to dobre, lekkie wędzisko, którym świetnie się łowi. Ma moc i jest szybkie ale pod rybą odpowiednio spolegliwe. Winston B3x #696 jest znacznie cięższy ale wynika to z długości. Jednak przy zwiększeniu długości zmiany zachodzą w dolnej części wędziska i stąd ten istotny wzrost masy.Winston jest troszkę bardziej spolegliwy względem ONE'a, pod obciążeniem pracuje głębiej w dolniku. Ale obydwa są świetne.

 

Jeszcze jedna uwaga, myślę że bardzo ciekawa. Winston NEXUS, pomimo że najlżejszy z "siódemek", jest bardzo dobrze wyważany Danielssonem L5W 6nine podczas gdy ten kołowrotek jest troszeczkę za ciężki do wyważenia Winstona B3x #790 i SAGE Xi3 #790, pomimo ich większej masy całkowitej. Oznacza to, że dwa ostatnie swoją masę maj skoncentrowaną raczej w dolnej części wędziska natomiast NEXUS charakteryzuje się chyba bardziej rozłożoną masą na całej długości. 

Edytowane 3 Grudnia 2017 przez Marszal

[tomaszek11]

Zakładam, że sama waga jest ok, więc najbardziej zaskakująca jest waga Xi3 !!!!

Dla porównania:

BIIIX 590 - 88gr

Cross 690MF - 97gr

Cross 7100F (bardzo F) - 125

 

Ale cross #6 trzymany w ręce sprawia wrażenie lżejszego niż Winston.

tomaszek11

[Marszal]

Biorąc do reki Winstony B3x 790 i Nexusa, też odnoszę wrażenie że Nexus jest cięższy. A tutaj niespodzianka ...

[Andrzej Stanek]

Cross ma specyficzny uchwyt (waga), zapewne dobrze balansuje się z blankiem stąd nie leci na pysk, sprawia wrażenie lżejszego. Podpinając kołowrotki dostajemy odpowiedź na wszystkie pytania... 

[bezi]

Marszal, a jak się ten Nexus spisuje? Popełnisz ze 3zdania na jego temat? Bo rozmyślam nad 590.