Wyrok z Okręgu Nadnoteckiego.

[mackot_88]

Chyba w końcu nastały lepsze czasy i sądy wzięły się za to kłusownicze buractwo  

 

http://www.pzw.org.pl/pila/wiadomosci/105701/60/wyrok_dla_klusownikow_uzywajacych_elektrycznej_wedki_na_dobrzycy

 

Szkoda, że to nadal tylko zawiasy

[kaczor]

Czy ja wiem czy szkoda...jakby ich posadzili to byś ich kolego musiał utrzymywać,nie tylko Ty ale wszyscy podatnicy,więc lepiej niech płacą i prace społeczne jakieś powinni wykonywać...szkoda,że tylko tyle do zapłaty mają

[wabik]

Tylko ciekawe co zrobi okręg Nadnotecki z otrzymaną nawiązką ? Jeśli wogóle ją dostanie.

[mackot_88]

Jak to co, przepiją

Raczej nie sądzę, żeby otrzymali całość  

[WojtekCIN]

Wszystko powinno pójść na zarabianie.

 

Wysyłane z mojego LG-D405 za pomocą Tapatalk 2

[wabik]

Karpiem

[sacha]

Nie musicie być takimi czarnowidzami. Jak sąd tak sypnął znaczy że ktoś z okręgu tym się interesował czyli dobrze zrobił, inne okręgi tak nie robią. I myślę że bardzo dobrze spożytkują tą kasę .......... o ile ją oczywiście wyrwą od sq.....synów.

[ZedSet]

Ja bym tym panom do wyroku dorzucił pierdylion godzin prac społecznych czyli sprzątanie śmieci z okolicznych łowisk

[ciavez]

Najlepiej to tych panów prądem połechtać ich własnym sprzętem, to by się może odechciało:)

[Martin77]

Ale dobre i to co dostali...

[argrabi]

"zapłatę nawiązki na rzecz ON PZW Pile w kwocie 13.640 zł."

 

No, to już spora kara... Brawo dla działaczy z Okręgu. Bo to Oni, a nie sądy wzięły się za kłusowników...

I oby więcej takich działań.. Spokojnie, rzeczowo i bez emocji przedstawić wyliczenia...

I od razu do komornika.

[Tomrusz]

Karpiem

 

Radziu weź się opanuj, może od razu tołpygą.

[Roseth]

A może wyrok nie jest jeszcze prawomocny i bracia Ch. (nomem omen) się odwołają uzyskując złagodzenie kar?

[tomekkor]

Ważne, że wyrok zapadł szybko. A nawiązkę bracia "Ch" ( kojarzy mnie się jednoznacznie ) i tak będą musieli odpracować jak znam życie.

[zino1978]

Witam.

Dobrzyca to moja ukochana woda. Kłusole dostali sporą karę ale to nie zasługa władz okręgu. Tak naprawdę to skopali co tylko mogli. Nawet wycenę środowiskową przygotowali niewłaściwie i sąd jej nie przyjął (nie wiem za co prawnicy w Pile biorą kasę). Na rozprawie nie było przedstawiciela ON Piła. Tak wysoka kara to zasługa Pana Prokuratora (szacun) i sędziego który poparł wnioski. Wcześniej inny kolo co z braciszkami kłusował (prowadził auto) dostał 5000 zł. Zapłacił. Poszło na zarybianie dorzecza Gwdy. Te 26000 zł co powinni zapłaci kłusole ma iść  na fotopułapki i zarybianie dorzecza. Okręg zadecyduje.

Pozdrawiam. Tomek. 

[Roseth]

Teraz już małe zamieszanie się wkradło.Panowie mają do zapłaty 13.640 solidarnie, czy każdy z osobna? Bo to jednak różnica.

Może ktoś z Człopy mógłby rozwiać wątpliwości. Przydałby się wyrok, żeby nad nim podyskutować.

Edytowane 13 Grudnia 2014 przez Roseth

[kardi]

http://jerkbait.pl/topic/46909-wyrok-w-dla-elektryk%C3%B3w/

[thymalus]

Niestety Tomek prawdę pisze... Główna zasługa w działaniach prokuratury i sędziego oraz zaangażowania kilku osób, które nie odpuszczały i śledziły pilnie sprawę. Jest niestety smuty aspekt tej historii. Jednego z zatrzymujących tych kłusowników nie ma już między nami... Poświęcał każdą wolną chwilę jako społeczny strażnik na ściganie kłusoli. Miał świetne wyniki. Niestety. Trzy tygodnie temu wypłynął na ryby połączone z kontrolą. Nie wrócił do domu. Straż następnego dnia szybko znalazła łódkę. Była pusta. Śruba od silnika okręcona w sieci. Po czterech godzinach strażacy znaleźli też ciało...

[thymalus]

Teraz już małe zamieszanie się wkradło.Panowie mają do zapłaty 13.640 solidarnie, czy każdy z osobna? Bo to jednak różnica.

Może ktoś z Człopy mógłby rozwiać wątpliwości. Przydałby się wyrok, żeby nad nim podyskutować.

Każdy z osobna plus kierowca jako trzeci 5000 zł. Już zapłacił

[godski]

Niestety Tomek prawdę pisze... Główna zasługa w działaniach prokuratury i sędziego oraz zaangażowania kilku osób, które nie odpuszczały i śledziły pilnie sprawę. Jest niestety smuty aspekt tej historii. Jednego z zatrzymujących tych kłusowników nie ma już między nami... Poświęcał każdą wolną chwilę jako społeczny strażnik na ściganie kłusoli. Miał świetne wyniki. Niestety. Trzy tygodnie temu wypłynął na ryby połączone z kontrolą. Nie wrócił do domu. Straż następnego dnia szybko znalazła łódkę. Była pusta. Śruba od silnika okręcona w sieci. Po czterech godzinach strażacy znaleźli też ciało...

Żal....

[Roseth]

Ok, dzięki. Wątki się trochę podzieliły. Można z tego wywnioskować, że na biedaków nie trafiło, bo żuliki nie dostają takich sum do zapłaty (zdecydowała obiektywna wartość szkody,ale jednak). Mówiąć ponaszemu, było z czego drzeć.

Edytowane 13 Grudnia 2014 przez Roseth

[zino1978]

Roseth - Kara jak na polskie sądownictwo rzeczywiście dość zadowalająca. Co do majętności kłusoli to uważam że czasy kłusowania "żeby nakarmić głodne dzieci" minęły. Nie ma znaczenia ile kto ma i za co żyje. Popełnia przestępstwo więc musi liczyć się z konsekwencjami. Gdyby wycena środowiskowa była dopuszczona to kara była by o wiele wyższa. A tak to rybki wycenili na 600 złociszy a kłusole dostali nawiązkę. Jest z kogo drzeć czy nie kara musi być. Rozłożyć na raty, część kazać odpracować nie wiem co jeszcze. Ale nie kierować się kryteriami czy ma na zapłatę czy nie. Kara MUSI boleć. Wtedy będzie normalniej. 

Pierwsza jaskółka już jest.

A tak swoją drogą ciekawe jak pokarali kłusoli połapanych masowo nad trociowymi wodami? Jak coś wiecie to dajcie znać.

Pozdrawiam.

[Roseth]

 nie kierować się kryteriami czy ma na zapłatę czy nie

 

Tu się z Tobą nie do końca zgodzę. 

Sąd  bierze pod uwagę (powinien) właściwości i warunki osobiste sprawcy aby uniknąć sytuacji gdzie biedaka  sumą 5000zł doprowadzi do ruiny a bogacza lekko połaskocze.

Stąd miedzy innymi taka elastyczność w grzywnach (stawki dzienne itp.)

Kłusowników nie lubimy wszyscy- mam nadzieję- ale trzeba jednak mieć świadomość, że nie jest to przestępstwo godzące w dobra najwyżej chronione.

[newrom]

Czyli jak rzucę robotę to będę biedny i będę sobie mógł łowić sieciami i sprzedawać do knajp. A jak mnie złapią to dostanę niską karę bo dochodu brak i bieda z nędzą...

[Roseth]

Kto się wczoraj nie urodził, zdaje sobie sprawę, że sądy/urzędy kierują się "prawdą z dokumentów" a nie prawdą materialną.

Fakt bycia bezrobotnym/biednym( choćby tylko "dokumentowo")  uprawnia nie tylko do zasiłków ale i do innego traktowania (wymiar kary finansowej) w sądzie.

Zakładając, że ludzie w większości nie fałszują swojego statusu majątkowego ma to jakiś sens.