Wymiary widełkowe!!

[sacha]

))

Daniel, nie ma się co cieszyć. Mogliby wprowadzić dla bolenia 1,5m a co? jak się bawić to się bawić .

[sacha]

Boleń? To może za rok wzdręgę dorzucą.

Wzdręga minimalny proponuje 50 a maksymalny 80   i łowienie tylko na pszenicę.

[Dagon]

Minimalny  - bardzo dobry pomysł.  

 

 

"Dziadku, do jasnej cholery, musicie w końcu zrozumieć, że to nie te czasy, mięsiarzu jeden, kiedy waliło się po łbie każdą niemal rybę!

Ogarnijcie się człowieku, mamy dwudziesty pierwszy wiek!

No? To jak?

Będziecie pamiętali, że bolenia mniejszego od 50 cm i większego jak metrowy zabić wam nie wolno?

 - No dobra - zgodził się dziadek."

 

[sacha]

"Dziadku, do jasnej cholery, musicie w końcu zrozumieć, że to nie te czasy, mięsiarzu jeden, kiedy waliło się po łbie każdą niemal rybę!

Ogarnijcie się człowieku, mamy dwudziesty pierwszy wiek!

No? To jak?

Będziecie pamiętali, że bolenia mniejszego od 50 cm i większego jak metrowy zabić wam nie wolno?

 - No dobra - zgodził się dziadek."

A bo to panie dzieju my bolenia tłukli za sanacji ale panie dzieju do dupy bo suche toto i ościste. A przy tym moście co go panie dzieju przed wojną w Świdrach postawili to brały jak głupie

[Dagon]

@Sacha - ale wiesz, że ja pisząc o dziadku, nie miałem na myśli Ciebie? 

 

Chociaż, cholera, mogło tak wyjść, niechcący.   

[hlehle]

I tak będzię w dalszym ciągu. Michał, obawiam się że nawet gdyby połowa mazowieckich kół wystąpiła z takim wnioskiem dalej będzie

"brak podstaw ichtiologicznych do ochrony dużych ryb" bo czy jedno pismo czy 50 podstawy się nie pojawią.

Tylko dlaczego do q.....y-nędzy w innych okręgach taka podstawa jest ?

 

Wystarczy, że będzie odpowiednia ilość ludzi chcących poprzeć taki wniosek. Wtedy musi być przegłosowany.

[harp]

Przypominam. Jeśli ktoś jest chętny zawalczyć o wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych dla ryb w OM. Proszę o kontakt na priw. 

[wuran]

wrócę do tematu, bo zbliżają się zebrania w kołach PZW i można składać propozycje zmian - jeśli ktoś będzie na takim zebraniu niech składa wniosek o wymiary widełkowe dla poszczególnych gatunków, pamiętajcie, że Okręgi odpowiadają na takie wnioski z kół, zawsze można potem zobaczyć odpowiedzi (np http://www.pzw.org.pl/lublin/wiadomosci/108632/67/wnioski_z_walnych_sprawozdawczych_zgromadzen_kol_do_zo_pzw_w_lub)

może jak co roku beda dostawać takie wnioski to ktoś je weźmie pod rozwagę

[wyjec]

W Toruniu jak do tej pory udało się wywalczyć okonia 18-40cm, szczupak i sandacz 50-90cm a z mniejszych sukcesów to boleń 50cm i pstrąg 35cm.

Niestety nie są to proste rzeczy z reguły. W przykładzie Torunia, wszyscy wieszają psy na KM zapominając, że jest może i największym kołem ale samo nic nie zrobi bez pomocy innych kół, które są nad wyraz niechętne do zmian. Chcąc zmian trzeba nie tylko iść raz w roku na sprawozdawcze podnieść łapkę ale także pojawiać się na zebraniach koła i tam próbować walczyć.

[PrzemekL]

W Toruniu jak do tej pory udało się wywalczyć okonia 18-40cm, szczupak i sandacz 50-90cm a z mniejszych sukcesów to boleń 50cm i pstrąg 35cm.

Niestety nie są to proste rzeczy z reguły. W przykładzie Torunia, wszyscy wieszają psy na KM zapominając, że jest może i największym kołem ale samo nic nie zrobi bez pomocy innych kół, które są nad wyraz niechętne do zmian. Chcąc zmian trzeba nie tylko iść raz w roku na sprawozdawcze podnieść łapkę ale także pojawiać się na zebraniach koła i tam próbować walczyć.

Jestem właśnie ze wspomnianego koła miejskiego. Na spotkaniach w grudniu ciągle te same twarze. Zapewne nie są to twarze narzekających malkontentów. Kiedyś należałem do koła z Rubinkowa ale po spotkaniu sprawozdawczym które dla 1/5 obecnych pomyliło się z ostrą popijawą odpuściłem sobie i zmieniłem koło. Ciekawi mnie zawsze ile osón z tych narzekających na forach pójdzie na roczne zebranie aby próbować cokolwiek zmienić :D

[wyjec]

Jestem właśnie ze wspomnianego koła miejskiego. Na spotkaniach w grudniu ciągle te same twarze. Zapewne nie są to twarze narzekających malkontentów. Kiedyś należałem do koła z Rubinkowa ale po spotkaniu sprawozdawczym które dla 1/5 obecnych pomyliło się z ostrą popijawą odpuściłem sobie i zmieniłem koło. Ciekawi mnie zawsze ile osón z tych narzekających na forach pójdzie na roczne zebranie aby próbować cokolwiek zmienić :D

No niestety narzekać to każdy ale do roboty to nikogo i tylko psioczyć na innych  

Także walczcie nie tylko poprzez zebrania sprawozdawcze ale także chodźcie na comiesięczne zebrania w waszych kołach może wojny nie wygracie ale powoli do przodu

[wuran]

na stronie "wiadomości wędkarskich" jest ankieta z pytaniem "Czy jesteś za wprowadzeniem górnych wymiarów ochronnych ryb?"

jak ktoś może to niech kliknie, bo póki co większość jest na "nie"

Edytowane 3 Grudnia 2015 przez wuran

[bartsiedlce]

Od nowego roku w siedleckim:

okoń - 18-40 cm

boleń - 40-70 cm

sandacz - 50-80 cm

szczupak - 50-90 cm

sum - 70-150 cm

 

na wodach obwodów rybackich Nr 1 rzeki Liwiec i Nr 4 rzeki Bug.

 

Do tej pory sandacz i szczupak były odpowiednio 50-90 i 50-100.

 

Dodatkowo wprowadza się całkowity zakaz stosowania sztucznych przynęt o długości przekraczającej 5 cm, żywych i martwych ryb oraz ich części w okresie 1 stycznia - 30 kwietnia na wszystkich wodach okręgu.

[radek_u]

Bartku a mógłbyś napisać, opisać jak u was w okręgu te wszystkie zmiany się odbywają?  

[bartsiedlce]

Wybacz, nie mogę tutaj, zakręć do mnie jutro przed południem, albo napisz priva z przypomnieniem. Teraz jeszcze muszę troszkę popracować, więc nie napiszę przydługiej wiadomości. 

[bartsiedlce]

Generalna zasada zmian jest jedna - musi być ktoś zdeterminowany do przekonania zarządu. Gęganie i narzekanie nie przynosi efektów. Jak mnie wyrzucają za drzwi, to wracam oknem, jak odmawiają, to ktoś inny podpisuje się pod wnioskiem itd, itp. Trzeba być nieustępliwym.