Zalew Siemianówka

[mentnooki]

Ja jeszcze w tym roku spróbuję ......połowić oczywiście

[Batory]

Poszły wnioski do PZW o nie podpisywanie porozumienia z Siedlcami. 
Powód?
Prosty, Białystok w ogóle nie korzysta z tego porozumienia, w Siedleckim brak fajnych wód za to z Siedleckiego na Podlasiu masa wędkarzy. Nie jest to problem tylko Siemianówki ale i większości wód Podlasia. 

[sk_wonsz]

Myślę, że z resztą porozumień jest tak samo. Działają w większości w jedną stronę. Czyli inwazja na podlasiu. Zarówno na wodach nizinnych (głównie Siemianówka ) jak i kraina pstrąga i lipienia.

 

Wysłane z mojego Redmi 3S przy użyciu Tapatalka

[beton]

Jakby nie było, tak często krytykowany okręg Białystok ma naprawdę w znacznej większości bardzo rybne wody. Nie dotyczy to tylko Siemianówki, czy wód górskich, bo mniejsze zalewy i rzeczki również mają potencjał i warto tam zarzucić wędkę. Co prawda lachę kładą na odcinek Narwi w okolicach Bielska, to wody połozone przy Białymstoku są naprawdę dobrze zagospodarowane. Co do rzek okregu Siedlce to łowię jedynie na Bugu w sumie Siedleckim i Białej Podlaskiej. Co do rybostanu to lepiej się nie wypowiadać... ;-)

 

Aczkolwiek.. Porozumienia być powinny, bo jakość łowisk bardzo często wynika z położenia geograficznego, na które okręgi nie mają wpływu.

Edytowane 2 Grudnia 2019 przez beton007

[tom_mich_]

He he ...znów zaczną się kombinacje z wykupywaniem zezwoleń . Niestety ale okręg siedlecki nie ma nic do zaoferowania ...ale ludzie zaczną przechodzić tam gdzie zezwolenia będą podpisane ...i BARDZO DOBRZE !

[tomi101]

Poszły wnioski do PZW o nie podpisywanie porozumienia z Siedlcami. 

Powód?

Prosty, Białystok w ogóle nie korzysta z tego porozumienia, w Siedleckim brak fajnych wód za to z Siedleckiego na Podlasiu masa wędkarzy. Nie jest to problem tylko Siemianówki ale i większości wód Podlasia. 

Moim skromnym zdaniem to złe działanie z tymi wnioskami o braku porozumień z Okręgiem Siedleckim,a w perspektywie czasu pewnie i Białą Podlaską itd.

Wszystko dyskutowano pewnie w większości przez pryzmat Siemianówki.

Wędkarze z Siedlec nie zabijają wcale więcej ryb niż "tubylcy" z Białegostoku.To ,że przyjeżdżają łowić nie szkodzi wodom PZW Białystok.Jak dla mnie ,to mogą przyjeżdżać i sandaczowcy z Mozambiku,byle w racjonalny,cywilizowany i kulturalny sposób korzystali z dobrodziejstwa wód Siemianówki.

Stwierdzenie kol.Batory ,że Białystok w ogóle nie korzysta z porozumienia z Siedlcami jest ...sporym nadużyciem.

Nie wszyscy członkowie PZW Białystok łowią na Siemianówce,choć wędkarski świat i eldorado dla większości członków PZW Białystok kończy się na wodach Siemianówki.Szczególnie dla mięsiarzy.

 

Jej fenomen skończy się za 2-4 lata i co wtedy?

Jak pisał jeden z przedmówców -wody pstrągowe przedeptane i wyjedzone,górna Narew dogorywa,mniejsze rzeki w obliczu suszy też słabo przędą.Zostanie kawałek Narwi w pobliżu Białegostoku,kilka jezior i małych rzek.

Ponownie zaczną się pielgrzymki na Siedlecki Bug, Łomżyńską Narew, Mazowiecką Wisłę itd.

Czy wędkarze z w/w okręgów też stwierdzą ,że Białystok nie ma fajnych wód i porozumienia z tym Okręgiem nie są potrzebne?

 

Jestem wędkarzem typowo rzecznym i większość moich wypraw jest docelowo na Bug.Łowię na odcinku zarządzanym przez Lublin,Biała Podlaską i Siedlce .Prawdą jest ,że rybostan -w porównaniu do Siemianówki-jest ubogi ilościowo {nawet bardzo},ale doznania estetyczne,krajobrazowe i przyrodnicze rekompensują to.Wolę złowić jedną ,nawet nie okazową rybę w ciszy i spokoju kresowej rzeki niż przerzucić kilka sporych ryb w stojącej wodzie Siemianówki,wśród hałasu trollingujących 100 łodzi ,smrodu spalin itp. atrakcji.

 

Pozdrawiam Tomi

[De'Ptak]

Jej fenomen skończy się za 2-4 lata i co wtedy?

Ja pierdzielę i to w wszystko w kraju w którym jest 10 000 jezior....

[Batory]

@Tomi
Wszelkie ograniczenia są wg mnie i pewnie wielu wędkarzy są niezasadne. 
Niestety Siemianówka przysłoniła wszystkim działaczom i większości wędkarzom inne wody okręgu. Na Siemianówce jestem około 2 razy w roku bo kocham rzeki.
Niestety z liczbami nie możemy dyskutować, liczba wędkarzy z o/Siedlce łowiących na Białostockich wodach jest nie współmierna do odwrotności.
Jestem przekonany że to porozumienie zostanie utrzymane. 
Pewnikiem też jest to że koło które składa taki wniosek nie robi tego dla dobra wszystkich wód okręgu a tylko widzi Siemianówkę. Kolejnym pewnikiem jest też to że wędkarze z Siedlec w większości nie robią krzywdy  tej wodzie jak i wielu innym. Niestety tak jak i w kołach Bielskich, Hajnowskich czy Białostockich to i w Siedleckich są ludzie którzy na Siemianówce czują się jak u siebie na podwórku psując i tak już złą opinię tego łowiska.
Niestety "wyjątek tworzy regułę" co i w tym wątku możemy przeczytać a opinia idzie po całości. 

Edytowane 2 Grudnia 2019 przez Batory

[amfot]

Przepraszam że nie całkiem w temacie Siemianówka , ale w nawiązaniu do ostatnich wpisów. Z okręgiem mazowieckim też nie mamy porozumienia.

[jacekp29]

Przepraszam że nie całkiem w temacie Siemianówka , ale w nawiązaniu do ostatnich wpisów. Z okręgiem mazowieckim też nie mamy porozumienia.

Okręg mazowiecki jest nie do ruszenia , nie podpisuje z nikim chyba że zapłacą [emoji53][emoji20]

 

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

[tomi101]

Przepraszam że nie całkiem w temacie Siemianówka , ale w nawiązaniu do ostatnich wpisów. Z okręgiem mazowieckim też nie mamy porozumienia.

Masz rację Jacek.

Podałem to tylko w kontekście przykładu....,choć mogłoby być zupełnie inaczej.

Z tego co się orientuję były rozmowy w zeszłym sezonie i stroną "atakującą" był OM PZW.

Pachniała im Siemianówka z wielkim pogłowiem sandacza i legalnym trollingiem.Niestety nie zaoferowali nic godnego w zamian i

temat upadł.

Pamiątką została tylko "wymiana barterowa"- dolny odcinek Białostockiej Narwi za Nurzec+Repczyce okraszone dopłatą.

 

Pozdrawiam Tomi

[Batory]

Pamiątką została tylko "wymiana barterowa"- dolny odcinek Białostockiej Narwi za Nurzec+Repczyce okraszone dopłatą.

 

 

Tego porozumienia w 2020 też już nie będzie.

Ale uciekliśmy od tematu zbiornika Siemianówka. 

[kristofer232]

Jak tam walczył ktoś jeszcze może? Jakieś efekty? No i czy nie zamarzło?

[Krzysztof S.]

Jak tam walczył ktoś jeszcze może? Jakieś efekty? No i czy nie zamarzło?

Nic nie zamarzło. Rano wszystko pod śniegiem,  jedno auto widziałem w rowie  na dachu.

[kristofer232]

A jak na wodzie coś gryzie? Poza trolem?

[beton]

Nic nie bierze kompletnie. Na trola tez lipa. Ryba ewidentnie leży na dnie i ma w******* na wędkarzy. Odpuśćcie sobie juz ten sezon.

[mentnooki]

Nic nie bierze kompletnie. Na trola tez lipa. Ryba ewidentnie leży na dnie i ma w******* na wędkarzy. Odpuśćcie sobie juz ten sezon.

Jak Andrzej jest przy klawiaturze i znalazł czas na napisanie kilku słów to na bank nie bierze.Uwierzcie   

[tom_mich_]

Potwierdzam ! Nie wierzyłem musiałem sprawdzić na własnej skórze ...od kilku lat wyjazd bez najmniejszego brania !

[rower26]

Jak wszystko już z wody wyjechało w październiku i listopadzie, to nie ma się co dziwić że nic nie bierze.  

[PrzemoKo]

potwierdzam, nawet "krótkie" się już nie czepiają - wszystko  zjedzone  poza leszczem i krąpiem 

[kristofer232]

Ja to zobaczę jeśli będą warunki to w następnym tygodniu pojadę zakończyć sezon i rok. Jak się zacznie studnia taka jak przed 10laty to i spokojniej będzie przynajmniej.

[tom_mich_]

W domu nie biorą ????zawsze warto próbować !

[bartsiedlce]

Po pierwsze, proszę nie chwalić się zabitymi rybami.

Po drugie, połajanki i niesmak proszę wyrażać w wiadomościach prywatnych, a moderacji zgłaszać wątpliwości.

Po trzecie, to nie jest miejsce na dyskusje o Sulejowie i innych zalewach, ani o limitach, kontrolach itp. w skali naszego kraju.

 

Wracamy do tematu tytułowego.

[mentnooki]

Tak wklejamy zdjęcia i dokładny opis ilości złowionych sztuk.

[Jopek1971]

Zdjęcia były na czasie w latach 80-90,teraz każdy posiada telefon z opcją filmowania,i aż dziw bierze że jeszcze jesteśmy technicznie w tamtej epoce