ABU GARCIA AMBASSADEUR 4601 C3 --- cos dla poczatkujacych castingowcow

[Mekamil]

To po co producent do C4 wsadził łożysko w wodzik, a do C5 i RCN aż po dwa? Każdy z nich występował w trzech rozmiarach od 4000 do 6000.

[SlawekNikt]

To po co producent do C4 wsadził łożysko w wodzik, a do C5 i RCN aż po dwa? Każdy z nich występował w trzech rozmiarach od 4000 do 6000.

Postępu nie zatrzymasz ???? chociaż da się ????

[RBTS]

To po co producent do C4 wsadził łożysko w wodzik, a do C5 i RCN aż po dwa? Każdy z nich występował w trzech rozmiarach od 4000 do 6000.

Wydaje się, że chodzi o kasę i kreowanie potrzeb wędkarzy. Przy okazji każdy z nich jest odpowiednio droższy.

Mam C3, C4 i 650 Plus. Wszystkie rzucają z taką samą lekkością. Mało tego - w dwu bloczkowym hamulcu 650 Plus musiałem zwiększyć ciężar bloczków, bo szpula, napędzająca niełożyskowany przecież wodzik, oddawała linkę szybciej niż przynęta mogła ją wybierać. Uważam, że łożyska w przekładni (zwłaszcza redukcyjnej!) są niepotrzebne i wstawianie ich na siłę gdzie to tylko możliwe (bądź gdzie chcą je widzieć nabywcy) nie ma (technicznego) uzasadnienia.

Jestem praktykiem - filmiki z YouTube pokazujące tuningowane maszynki z obracającymi się przez minutę szpulami nie robią na mnie wrażenia.

PS Co ciekawe, C5 i Record RCN nie są już produkowane, zaś C3 i C4 nadal dostępne...

[hudy76]

Ja się kompletnie nie znam na technikaliach, ale na własnej skórze doświadczyłem, że podparcie cogwheela łożyskiem, wpakowanie drugiego łożyska podpierających wormshaft + oliwka zamiast smaru poprawia właściwości użytkowe. Pytanie, czy jest to uzasadnione jak się łowi ciężkimi przynętami? Nie wiem.

To nie jest moja opinia, choć podpisuję się pod nią rękami i nogami, ale 90% roboty (jak się chce jak najlżej), to robi lekka szpula. Jednakże łożyska i  oliwka na wormie, poprawiają komfort zauważalnie. Ja łowię głównie z brzegu i raczej lekkimi przynętami, więc zwracam uwagę na szczegóły. Abulec może dać wiele frajdy.

[sucks_one]

 

Wydaje się, że chodzi o kasę i kreowanie potrzeb wędkarzy. Przy okazji każdy z nich jest odpowiednio droższy.

Mam C3, C4 i 650 Plus. Wszystkie rzucają z taką samą lekkością. Mało tego - w dwu bloczkowym hamulcu 650 Plus musiałem zwiększyć ciężar bloczków, bo szpula, napędzająca niełożyskowany przecież wodzik, oddawała linkę szybciej niż przynęta mogła ją wybierać. Uważam, że łożyska w przekładni (zwłaszcza redukcyjnej!) są niepotrzebne i wstawianie ich na siłę gdzie to tylko możliwe (bądź gdzie chcą je widzieć nabywcy) nie ma (technicznego) uzasadnienia.

Jestem praktykiem - filmiki z YouTube pokazujące tuningowane maszynki z obracającymi się przez minutę szpulami nie robią na mnie wrażenia.

PS Co ciekawe, C5 i Record RCN nie są już produkowane, zaś C3 i C4 nadal dostępne...

 

Co to jest przekładnia redukcyjna?

[RBTS]

Jest przeciwieństwem multiplikatora. W przekładni redukcyjnej prędkość kątowa koła zębatego (tego na osi szpuli) jest mniejsza od prędkości kątowej koła zębatego ślimaka wodzika. Na wyjściu takiego układu mamy duży moment obrotowy, tak więc ruch wodzika nie wpływa w sposób istotny na hamowanie szpuli (przy średnio-ciężkich przynętach oczywiście). Jak redukcja wpływa na moment obrotowy ślimaka wie każdy, komu wodzik choć raz przygniótł palec do obudowy. By zapewnić bezpieczeństwo (i cichobieżność zarazem) koła przekładni są wykonane z poliamidu (Shimano w ciężkich maszynkach dla bezpieczeństwa stosuje sprzęgło).

[Petrosbike]

Przeczytałam wszystkie odpowiedzi i cóż: no nie będę ingerował w mechanikę multika gdyż może to być skórka za wyprawkę.

Pozostanę przy tym co mam, tym bardziej że swego czasu kupiłem go aż w Japonii i kosztowało mnie to sporo zachodu.

Mam pytanie również techniczne: jaki kij będzie odpowiedni do łowienia szczupaków z łodzi oraz jak ciężkie przynęty stosować żeby był komfort łowienia.

Ponadto proszę o podpowiedź jakie odległości uzyskujecie koledzy bez specjalnej spinki przynętami załóżmy 10gr oraz 30 gr. Kilka lat byłem poza tematem, teraz wracam bo mieszkam na Mazurach i od nowa uczę się multikowania.

Edytowane 23 Stycznia 2022 przez Petrosbike

[sucks_one]

Jest przeciwieństwem multiplikatora. W przekładni redukcyjnej prędkość kątowa koła zębatego (tego na osi szpuli) jest mniejsza od prędkości kątowej koła zębatego ślimaka wodzika. Na wyjściu takiego układu mamy duży moment obrotowy, tak więc ruch wodzika nie wpływa w sposób istotny na hamowanie szpuli (przy średnio-ciężkich przynętach oczywiście). Jak redukcja wpływa na moment obrotowy ślimaka wie każdy, komu wodzik choć raz przygniótł palec do obudowy. By zapewnić bezpieczeństwo (i cichobieżność zarazem) koła przekładni są wykonane z poliamidu (Shimano w ciężkich maszynkach dla bezpieczeństwa stosuje sprzęgło).

Jeśli chcesz wykorzystywać sprzęt zgodnie z fabrycznym przeznaczeniem to nie musisz nic robić aczkolwiek łożyskowanie ruchomych elementów poprawi komfort podczas obsługi.

Niestety nie jest łatwa wymiana łożysk na ślimaku przy wodziku ale jak ktoś się odpowiednio zmotywuje 

[golsyl1980]

Hej. Na ślimak przy wodzik można kupić gotowe zestawy np. na eBayu i wymienić. Sam to robiłem.

[sucks_one]

Hej. Na ślimak przy wodzik można kupić gotowe zestawy np. na eBayu i wymienić. Sam to robiłem.

Hej. Miałem na myśli wymianę tych które kupujemy na ebay bądź u Majka

[golsyl1980]

Przecież to jest gotowy set, który wstawiasz zamiast oryginału. Prościej być nie może.

[sucks_one]

Przecież to jest gotowy set, który wstawiasz zamiast oryginału. Prościej być nie może.

Michał, zawsze może być lepiej

[king]

Wstawianie setu w multik może być poznawcze

 

Są już multiki wielu zastosowań, jest bfs. Jednak łatwiejsze zarzucanie przynęt to nie wszystko. Np. multiki do cięższych zastosowań mają, również główną przekładnię do większych obciążeń. Jest ona większa, cięższa, solidniej wyparta itp. To przekłada się na gorsze wykorzystanie mniejszej przynęty, tzw. czucie. Może tak być, że gotowiec uczyni z 4600 tylko pozornie wszechstronniejsze narzędzie. On nadal będzie chyba tylko węższy od 6600.     

[RBTS]

Dokładnie tak jest, ale jeśli wstawiony set może poprawić samopoczucie, to warto zrobić.

 

W przekładni redukcyjnej prędkość kątowa koła zębatego (tego na osi szpuli) jest mniejsza od prędkości kątowej koła zębatego ślimaka wodzika. Na wyjściu takiego układu mamy duży moment obrotowy...

 

EDYCJA : We wcześniejszej wypowiedzi oczywiście wkradł się czeski błąd. Powinno być ,,W przekładni redukcyjnej prędkość kątowa koła zębatego (tego na osi szpuli) jest WIĘKSZA od prędkości kątowej koła zębatego ślimaka wodzika...,,

[golsyl1980]

 Nie tylko samopoczucie ,wyraźnie poprawione możliwości rzutowe .Może dlatego iż ABUlcowi w czerwcu stuknie 50tka i na oryginalnych częściach też jakoś latało .

[SlawekNikt]

Paanowie może ktoś z Was wie od kiedy (tak mniej więcej) abu wkładało czy też zaczęło wkładać tarcze z carbontexu do multiplikatorów ?

[sucks_one]

Strzelam ....zaczęli wkładać do C3 razem z nowymi rozetami?

[sucks_one]

Paanowie może ktoś z Was wie od kiedy (tak mniej więcej) abu wkładało czy też zaczęło wkładać tarcze z carbontexu do multiplikatorów ?

Sławek swoja drogą skąd ta ciekawość?

[SlawekNikt]

Sławek swoja drogą skąd ta ciekawość?

 

A takie cosik    nabyłem jakiś czas temu i w środku carbontex.

 

 

 

Edytowane 30 Stycznia 2022 przez Sławek Nikt

[sucks_one]

Record niegdyś  przedmiot moich westchnień był

A co Ty Sławek na prawą skoczyłeś ?

[SlawekNikt]

Naoglądał się człowiek głupot    na tym jutubie i ... Prawą też kręcę. Akurat tego recorda to używać raczej nie będę. Od ciorania są inne.