Bolenie 2015

[siwypike]

Tak z mojego punktu widzenia, a wędkuje samotnie.

Mam 12 sekund, aby:

-ustawić na nierównym kamieniu aparat (myśląc o równości horyzontu),

-wyjąć delikatnie z podbieraka rybę i ładnie ją podnieść.

Nie ma tu czasu, aby kombinować, czy przypadkiem nie jestem za blisko aparatu i rybka nie będzie przeeksponowana.

To żywe szamoczące się stworzenie, a nie eksponat.

 

 

 

Czemu 12 sekund? Wystarczy przed wędkowaniem rozstawić sprzęt i dokonać wstępnych ustawień. Można również zrobić zdjęcie by sprawdzić kadr. Jak złapiesz rybkę pozostaje tylko strzelanie fotek

[malinabar]

@mansik , ależ ujęcie   !

[Łukasz W]

Graty Mansik!

Wiślany czy zaporowy?

Edytowane 20 Sierpnia 2015 przez Łukasz W

[Krisu23]

Wiele szumu o nic. A mnie się wydaje, że to dogryzanie o wciskanie ryby w obiektyw jest jednak głosem tych co nie potrafią tego robić. Złowić dużą rybę na upale, sfotografować ją porządnie wypuścić w dobrej kondycji, to wszystko wymaga opanowania i jest umiejętnością wykraczającą poza możliwości dużej części szanownych userów. Jak ktoś wstawi fajną fotę to zaraz, że wciśnięta w obiektyw, że pewnie przekatowana na 10 stronę bo ja jak jest ciepło to ryby tylko w wodzie się odhacza. To sobie odhaczajcie a ludziom którzy trzymają poziom tego wątku dajcie spokój. 

Jak ktoś ma rozum to popatrzy na ręce wędkarza i wie jaką rybę widzi. Dla mnie liczy się, żeby była na fotce żywa a nie blada zdychająca i z oklapniętymi płetwami. To jest najważniejsze.

[mansik]

@mansik , ależ ujęcie   !

 

Dzieki!

Graty Mansik!

Wiślany czy zaporowy?

Dzieki, "za zaporowy"

Edytowane 20 Sierpnia 2015 przez mansik

[popper]

Wiele szumu o nic. A mnie się wydaje, że to dogryzanie o wciskanie ryby w obiektyw jest jednak głosem tych co nie potrafią tego robić. Złowić dużą rybę na upale, sfotografować ją porządnie wypuścić w dobrej kondycji, to wszystko wymaga opanowania i jest umiejętnością wykraczającą poza możliwości dużej części szanownych userów. Jak ktoś wstawi fajną fotę to zaraz, że wciśnięta w obiektyw, że pewnie przekatowana na 10 ...

Coś w tym jest.

[Krisu23]

Coś w tym jest.

To nie ulega wątpliwości. A jest to, że niektórych boli:

a. Że inni łowią. 

b. Że potrafią sobie zrobić fajną fotę z rybą

c. Że oni sami tak nie potrafią. 

[Robert]

Ja wolę żeby nadal wyglądała na 80,ale była dobrze wyeksponowana na 1szym planie a nie ginęła w kadrze .

Ilu wędkarzy,tyle opini...i kontrowersji

Chcesz oddać prawdziwe proporcje to używaj 50 mm bo tylko takie szkła widza identycznie jak oko ludzkie. Do eksponowania pozostaje Ci, GO, kontrast, kolor. To nie kwestia opinii tylko ABC optyki. Jak by były wątpliwości to mam bolenia 80 cm z drewna który przeżyje każde focenie i mogę zrobić kilka przykładowych fotek które rozwieją wszelkie wątpliwości

[patu]

Chcesz oddać prawdziwe proporcje to używaj 50 mm bo tylko takie szkła widza identycznie jak oko ludzkie. Do eksponowania pozostaje Ci, GO, kontrast, kolor. To nie kwestia opinii tylko ABC optyki. Jak by były wątpliwości to mam bolenia 80 cm z drewna który przeżyje każde focenie i mogę zrobić kilka przykładowych fotek które rozwieją wszelkie wątpliwości

..tu się nie zgodzę, bo ludzkie oko ma kąt widzenia 95° na zewnątrz, 60° do środka (np. lewe oko w prawą stronę / prawe oko w lewą stronę), 60° w górę i 75° w dół dając w sumie pole widzenia aż 190° w płaszczyźnie poziomej.... czyli szersze niż jakikolwiek obiektyw który można podpiąć do lustrzanki. Natomiast najbardziej naturalna perspektywę uzyskujemy w przedziale 35(DX)-50mm(FX)...

[Qcyk]

Mansik super ujęcie i chyba właśnie 50mm robione

[patu]

..zapewne 50mm..ale jak juz sie zajmujemy optyką w dziale "rybnym" to poprawniej optycznie bedzie 50x1.5, czyli prawdziwe 75mm

[DelTor0]

Mansik, piekne foto

[apioo]

Co do "budzenia kontrowersji" i tematu "kłamców", żeby nie było żadnych wątpliwości.....mi nie chodzi, że ryba nie miała...rybami się podoba i jak policzyć długości dłoni to widać, że to kloc. Jedynie w moim odczuciu, przez przesadne "wyeksponowanie", zanim "się rozkmini pewne proporcje" ryba na zdjęciu  moim subiektywnym zdaniem wygląda na mniejszą. I nic nie budzi moich kontrowersji tylko wyraziłem swoje zdanie o tym konkretnie zdjęciu.

[Qcyk]

Patu to już chyba zależy od rodzaju body(w sensie klatki) ale specjalistą nie jestem

Edytowane 20 Sierpnia 2015 przez Qcyk

[Robert]

..tu się nie zgodzę, bo ludzkie oko ma kąt widzenia 95° na zewnątrz, 60° do środka (np. lewe oko w prawą stronę / prawe oko w lewą stronę), 60° w górę i 75° w dół dając w sumie pole widzenia aż 190° w płaszczyźnie poziomej.... czyli szersze niż jakikolwiek obiektyw który można podpiąć do lustrzanki. Natomiast najbardziej naturalna perspektywę uzyskujemy w przedziale 35(DX)-50mm(FX)...

Widzę, że się podparłeś Wikipedią Pierwsze zdanie dotyczące obiektywów 50 mm brzmi,

„Obiektyw standardowy – w fotografii i kinematografii, obiektyw przy użyciu którego uzyskiwany jest obraz ze zbliżoną perspektywą do tej jaka jest widziana gołym okiem”.

To właśnie ta perspektywa  a nie kąt widzenia decyduje czy proporcje są zachowane czy nie. 35mm będzie widzieć jak oko pod warunkiem, że to będzie obiektyw typu shift prostujący perspektywę.

[osiemnastak]

A jakiej optyki ja mam użyć ,aby bestia choć na foto miała 80cm   Jeden z czterech tego dnia.

Edytowane 21 Sierpnia 2015 przez osiemnastak

[Qcyk]

Na moją optykę to on może mieć 80:) Gratulacje!!

[patu]

Patu to już chyba zależy od rodzaju body(w sensie klatki) ale specjalistą nie jestem

tak, dokładnie. To DX

[Robert]

Parę stron dalej jest zdjęcie Mansika wykonane obiektywem 50mm. Dłonie trzymające rybę mają szerokość połowy twarzy, czyli taką jaką ma normalny człowiek. Skoro proporcje dłoni są prawidłowe to i ryba ma prawidłowe. Jak ręka ma szerokość całej twarzy to ryba została powiększona optycznie x2. Żeby nie było... nie mam nic do eksponowania ryb przy użyciu perspektywy szerokiego kata. Sam jej używam. Frustruje się tylko jak widzę rybę wyglądającą na max 70cm na ogromnej łapie i info, że to 80. Litości.

[patu]

Parę stron dalej jest zdjęcie Mansika wykonane obiektywem 50mm. Dłonie trzymające rybę mają szerokość połowy twarzy, czyli taką jaką ma normalny człowiek. Skoro proporcje dłoni są prawidłowe to i ryba ma prawidłowe. Jak ręka ma szerokość całej twarzy to ryba została powiększona optycznie x2. Żeby nie było... nie mam nic do eksponowania ryb przy użyciu perspektywy szerokiego kata. Sam jej używam. Frustruje się tylko jak widzę rybę wyglądającą na max 70cm na ogromnej łapie i info, że to 80. Litości.

..Robert, to tzw. syndrom łapy Guliwera

[andego]

przywalił z opadu w toni 

 

 

[korol]

Czemu 12 sekund? Wystarczy przed wędkowaniem rozstawić sprzęt i dokonać wstępnych ustawień. Można również zrobić zdjęcie by sprawdzić kadr. Jak złapiesz rybkę pozostaje tylko strzelanie fotek

 

Tyle wynosi najdłuższy czas oczekiwania przy użyciu samowyzwalacza w moim wędkarskim aparacie.

Mam wodoodpornego olympusa.

 

[Robert]

A jakiej optyki ja mam użyć ,aby bestia z foto miała 80cm   Jeden z czterech

Zanim zaczniesz czarować naucz się kadrować. Zajmujesz z rybą 1/3 kadru. Marnotrawisz pixele. Im więcej ich opisuje detal tym dokładniejsze odwzorowanie. Masz ładną rybę, świetne światło i zmarnowałeś okazję na super zdjęcie

[czocho]

Panowie może jakiś oddzielny fotograficzny wątek załóżcie     tytuł "35 czy 50 mm ???"

 

P.S. 50-tka na cropie to juz inna bajka niz na FF....tym bardziej na pływadle.....i żadne z tych szkieł nie pokryje kąta widzenia ludzkiego oka   rzucanie tych ogniskowych na prawo i lewo może wprowadzic tylko zamieszanie....część osób robi na FF ...częśc na DX ....część tej drugiej grupy nie ma pojęcia o jakichkolwiek przelicznikach

 

Żeby rozwiać pewne nieścisłości proponuję wskoczyć do Patryka na pompona z 50-tką na kropie i zmieścic w kadrze takiego 80-taka   

[Krisu23]

A jakiej optyki ja mam użyć ,aby bestia z foto miała 80cm   Jeden z czterech

Tej co masz. Weź sobie patyk co ma 75cm idź przed dom na trawnik ustaw aparat i popróbuj. Zapamiętaj w jakiej  jesteś odległości od aparatu kiedy patyk wypełnia powiedzmy 3/4 kadru na szerokość. Przypomnij sobie nad wodą  jaka to była odległość i już będzie dużo lepiej. Ryba zaprezentowana z bliska to nieporównanie lepsza jakość mniej pikseli i więcej detali tak jak napisał Robert. Ja wszystkie zdjęcia robię gówno-aparatami  a czasami komuś się spodobają.