Mikro 4/3

[peresada]

well, takie jasne też są. na przykad sigma 30mm 1.4, panas/leica 25 1.4 czy oliympus 25 1.2

sigmę oglądałem i jest ..... wielka. cenowo jednak zdecydowanie lepiej niż panas czy olympus, które to moim zdaniem są za drogie jak na obiektywy stałoogniskowe.

seria art ma wyjątkowo dobry stosunek cena/ jakoś.używane mozna wyrwać za 100usd ( ja sam kupuje wyłącznie używany sprzęt foto)

no ale nie tak jasne. wybór masz.

powodzenia

[meme174]

Tutaj małe co nieco a propo filmowani z lumixa g7

 

https://youtu.be/b6MkQvLfoVw

 

Wszędzie było dość wysokie ISO co niby te aparaty nie wytrzymuja

[meme174]

well, takie jasne też są. na przykad sigma 30mm 1.4, panas/leica 25 1.4 czy oliympus 25 1.2

sigmę oglądałem i jest ..... wielka. cenowo jednak zdecydowanie lepiej niż panas czy olympus, które to moim zdaniem są za drogie jak na obiektywy stałoogniskowe.

seria art ma wyjątkowo dobry stosunek cena/ jakoś.używane mozna wyrwać za 100usd ( ja sam kupuje wyłącznie używany sprzęt foto)

no ale nie tak jasne. wybór masz.

powodzenia

Byś mógł podeslac link do sigmy 1.4 mtf ?

[peresada]

Prosze bardzo:

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=394
Sent from my HUAWEI MLA-L03 using Tapatalk

Edytowane 24 Grudnia 2016 przez peresada

[Jozi]

Tu masz z opiniami ludzi, którzy użytkują:

http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=6&typ=0&moc=0&sort

Mnie nabiera na spacer zooma, tego nowszego z większą dziurką

http://www.optyczne.pl/index.html?producent=64&obiektyw=1119&typ=0&moc=0&sort

później jak ryb już nie będzie w naszych wodach to stałki  .

Jest jeszcze kwestia dobrej współpracy pomiędzy szkłem a aparatem.

Najlepiej to jak są z jednej firmy szkło + body.

Edytowane 25 Grudnia 2016 przez Jozi

[peresada]

Jozi podlinkowałeś nie ten obiektyw. Na temat zoomów się nie wypowiem. Dla mnie m43 to doskonała jakoś fotek przy niewielkich rozmiarach zestawu. 

Zoomy moim zdaniem wykluczają taką kombinację. Mam tu na myśli głównie rozmiar i wagę. 

Wolę niewielką lekką i dobrą optycznie stałkę. Należy wspomnieć również aspekt finansowy, bo w miarę jasny zoom z dobrymi parametrami jak np. olympus 12-40 2.8 kosztuję kolosalny sos...

Pozdrówka

Edytowane 25 Grudnia 2016 przez peresada

[Jozi]

No tak faktycznie teraz przyjrzałem, że to inna obudowa, mój błąd.

Wiadome cena jasnego zoomka zabija na wejściu, ale ten 14-140 taki uniwersałek jest bo zakres ma dobry nie jest za bardzo duży, no i najważniejsze, ostrzenie masz mechaniczne nie ręczne.Jak dopniesz redukcję pod mechanikę to robi się już wielkość zoomka.

Cena to fakt jest konkurencyjna ale w danej sytuacji zmieniaj obiektyw jak już by pstrykać fotkę, jest wiele za i przeciw. Kiepski ze mnie znawca, bo dopiero zaczynam naukę z micro 4/3 ale czytam co ludziska piszą, np. fajne forum.

http://forum.olympusclub.pl/threads/101768-Który-obiektyw-lepszy-do-body-OLYMPUS-OM-D-E-M10-dylemat

Myślisz, że mnie nie kusi  ?

http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/LUMIX-G-20mm-f-1-7-ASPH

Edytowane 25 Grudnia 2016 przez Jozi

[peresada]

to nie tylko obudowa, to inny obiektyw. nie bardzo rozumiem o czym piszesz o tej mechanice? 

wszystkie obiektywy które wskazałem mają AF i wspólpracują z każdym trybem AF aparatów m43 ponieważ są to obiektywy dedykowane i z bagnetem m43

tak jak pisałem wcześniej dla mnie zoom jest za wielki i za ciężki z resztą osobiście nie bardzo widzę potrzeby zabierania nad wodę obiektywu z ekwiwalentem 20-280mm . osobiście uważam że na ryby bez problemu możemy zabrać jeden standardowy obiektyw stałoogniskowy i nic nie trzeba zmieniać. po prostu robić fotki. dodatkowo należy pamiętać ciągle o samej jakości/rodzielczości fotografi. stałki tutaj po prostu są lepsze.

ten panas który wskazałeś jest na pewno fajny, niewielki i dobry optycznie. warto poszukac na ebay czy innych miejscach z używanym sprzętem.moża trafić używki grubo poniżej 1000pln. dodatko ryzykujemy mniej  kupując używaną stałkę. 

mechanicznie prostsza niż zoom, nie ma co tam się popsuć  :-)

pozdrówka

Edytowane 25 Grudnia 2016 przez peresada

[Jozi]

AF działa jak najbardziej ale mogą być problemy, że np. soft panasonica nie do końca będzie sobie radził z obiektywem olympusa, w grę wchodzą niuanse-przynajmniej takie rozważania prowadzą ludzie na forum(chodzi o to że może być lekkie przekłamanie w ostrości).Mówią o tym goście niby amatorzy ale prawie jak zawodowcy.

Wiadome na ryby stałka i ryba jeszcze urośnie w obiektywie, ale mnie interesuje taki trochę uniwersał, by go nie odpinać i nie zmieniać.

Mało to na forum ludziska szukają uniwersalnej wędki  .Wiadome, że jak coś uniwersale to raczej do d...y, ale wygoda skłania nas do kompromisów.

Według mnie takim kompromisem będzie nowy obiektyw panasa 14-140 z jego gabarytami i wagą spokojnie do przełknięcia,  miast stelki obiektyw  .

http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/Panasonic-LUMIX-G-Vario-14-140mm-f-3-5-5-6-ASPH-POWER-O-I-S-OEM

O stałkach oczywiście też myślę, póki co tylko myślę.

Kit który mam 1przy GX 7  14-42 zostanie przeznaczony do macro. Jeszcze ze starych czasów wygrzebałem raynoxa 250 i czeka mnie wykonanie przejściówki z 46mm na 43 mm i zakup pierścieni pośrednich.Jak zabawa się mi spodoba to będę myślał rozszerzeniu sprzętu.

Popatrz jakie goście preferują zestawy.

http://www.m43.eu/luzne/10-wymarzonych-obiektywow/

Edytowane 26 Grudnia 2016 przez Jozi

[peresada]

cóż, probowałem kilka obiektywów panasa na moim body olympusa i problemów nie miałem ( choć nie wykluczam że takowe mogą zaistnieć. to wyłącznie moje dośwadczena). poza tym ja wskazuję głównie sigmę, która ostatnio gra chyba w innej lidze i robi doskonałe obiektywy za ułamek ceny jakich rządają za swoje obiektywy producenci aparatów. z tą setką to chyba przesada? ja mam trzy ( olympus 25 1.8, samyang 12 2.0 i sigma 60 2.8 ),a używam głownie standardu 25mm ( a wiec i ryby są normalnego rozmiaru). zoom mam w nogach, bo wolę chyba jaśniej i lepszą rozdzielczość. w zasadzie rozpatrywałem jednego zooma  - olympusa 12-40 2.8, bo w miarę  jasny i robi naprawdę dobre fotki, ale dla mnie za duży.  taki słoik pasuję do jakiegoś DXa. dla mnie jak już wspomniałem micro to micro. dobra fotka  aparatem który z obiektywem zmieści się w dłoni :-)

 

 

co do tych list, to jak łatwo zauważyć każdy ma odmienna. z resztą to dotyczy wymażonych szkieł  a nie takich które się posiada, wiec dla mnie to żadna wykłądnia.

pozdrówka

Edytowane 26 Grudnia 2016 przez peresada

[Jozi]

Muszę przyznać, że według mojej wiedzy jaką posiadam to zakres stałek masz optymalny do codziennego focenia  .

Krajobraz, rybki i portretówka w małym obrazku.

[Jozi]

Pomału dojrzewam do stałek, chyba zacznę od Panasonic Lumix G 25/1,7 ASPH.

Są nowe w dobrej cenie  .Później się zobaczy.

Raczej pójdę w panasonica by było oprogramowanie bardziej kompatybilne niż z olympusa.

[peresada]

dobry wybór, rozważ używkę, bo moze być dużo taniej, a tu naprawde nie ma co się zepsuć.

pozdrówka

Edytowane 31 Grudnia 2016 przez peresada

[peresada]

.

Edytowane 31 Grudnia 2016 przez peresada

[Jozi]

dobry wybór, rozważ używkę, bo moze być dużo taniej, a tu naprawde nie ma co się zepsuć.

pozdrówka

No to po mnie  . Trzeba jakiś kij sprzedać  . Panasonic 25/1,7 zamówiony, używek nie widać, nowy 8 stówek to jeszcze idzie przeżyć  .

Na używkę już zacząłem polowanie, na celowniku panas G 42,5/1,7  .Zobaczymy co z tego będzie.

[peresada]

a nie myślałeś może o sigmie 60 2.8? ciemniejszy, ale robi doskonałe fotki no i ta cena.

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=298

[Jozi]

Myślałem a jakże  ale póki co staram się skupić na szkiełkach panasa - najbardziej kompatybilnego, mam jeszcze opcję przetestowania i ewentualnej adaptacji starego Heliosa 58 tylko dokupić przejściówkę z M42 na micro 4/3.Zobaczymy co się będzie pojawiać na horyzoncie, temat jest rozwojowy. Póki co uczę się obsługi i podstaw fotografii.

[zetika16]

Heliosa mam jak by co Józek najpierw zacznij robić foty a później kupuj obiektywy... Ja zrobiłem na odwrót i żałuję

[popper]

Heliosa mam jak by co Józek najpierw zacznij robić foty a później kupuj obiektywy... Ja zrobiłem na odwrót i żałuję

Słusznie. To fotografujący tworzy (lub nie) obraz. Aparat, to tylko jedno z narzędzi

[Jozi]

Heliosa mam jak by co Józek najpierw zacznij robić foty a później kupuj obiektywy... Ja zrobiłem na odwrót i żałuję

Tomek co racja to racja.Mam kitka 14-42 i spokojnie ogarnia fotki ale chciałbym bardziej ambitnie podejśç do tematu a bez dobrych stałek nie ma dobrych fotek.To tak jak kije.

[popper]

Błędne założenie.

[Jozi]

Błędne założenie.

co masz na myśli, bo nie łapię?

[popper]

"........ bez dobrych stałek nie ma dobrych fotek.To tak jak kije"

Stawiasz znak równości pomiędzy sprzętem a efektem. To niestety tak nie działa. Ani w fotografii ani w wędkarstwie (to chyba wiesz?).

 

To koniec mojego OT. Przepraszam za zaśmiecanie wątku.

Edytowane 1 Stycznia 2017 przez popper

[Jozi]

Powied to spadającym pstrągom????????????????

 

Wysłane z mojego SM-J500FN przy użyciu Tapatalka

[Mateush]

.... ( ja sam kupuje wyłącznie używany sprzęt foto)....

Masz jakieś sprawdzone stronki , komisy , ebaye   Zastanawiam się czy używka czy nowy zeiss 16-70mm do sony a6000 ,  a fotograf ze mnie nijaki jeszcze