Mikro 4/3

[admin]

Przeglądam rynek w poszukiwaniu IDEALNEGO aparatu dla wędkarza. Cały czas te same wymagania - ma być na tyle mały by zmieścił się?do kamizelki spinningisty, a jednocześnie zapewniał maksimum jakości zdjęć. Wiem, wiem ... wiele z obecnie dostępnych kompaktów oferuje już taką jakość, że ze spokojem możemy pblikować zdjęcia w magazynach wędkarskich jednak ... chciałbym podnieść trochę poprzeczkę bez odpowiedzi na pytanie - po co?

 

Z wielkim zainteresowaniem śledzę rozwój systemu mikro 4/3. Mamy już sporo konstrukcji kompaktowych, niewielkich oferujących znakomitą jakość obrazu. Niestety nadal drogie ale myślę, że z czasem będą coraz tańsze. I tak dwa, którymi warto się zainteresować:

 

- Olympus Pen EP-1

 

 

 

Olympus kilka dni temu zapowiedział kolejną wersję Pen'a - EP2. Trochę zmodernizowana wersja EP1.

 

Obiektywy. Małe, o rzeczywiście świetnej jakości. Jeśli ktoś zainteresowany jest stałkami to mamy już z Panasonica 20mm f/1.7. W następnym roku pojawi się szeroki kąt 14 f/2.8. Z tele mamy już leica 45mm f/2.8. Zoomy. Też świetny wybór.

 

[@slider@]

Jeszcze jest szkiełko bodajże 20-150mm 2.8

[admin]

Slider - szkiełek jest na prawdę sporo zarówno w olympusie, panasonicu jak i ... szkieł firm trzecich bo można je używać z przejściówką. Oczywiście w 4/3 sensownie jest używać konstruowanych do tego obiektywów - zmniejszenie gabarytów zestawu.

[peresada]

ten lumix do kamizelki to wyłącznie ze stałą 20. inaczej jest po prostu za duży. macałem, próbowałem, zastanawiałem się nad zakupem ale dałem sobie siana. do kamizelki do najbardziej chyba nada się lx3 - jasny obiektyw z miarę szerokim kątem i dużo mniejszy...

pozdrówka

[admin]

Masz rację Lx-3 jest fajny i z kompaktów jeden z lepszych jakie widziałem. Oczywiście są jeszcze Canony z serii G - też świetne. System jednek 4/3 to ... w porówaniu z kompakcikiem duuuża różnica. Matryca jest dużo większa więc i dynamika obrazu jest lepsza. W wielu przypadkach taki aparat poradzi sobie znacznie lepiej. Pisałem o nich właśnie w kontekście - aparat dla wędkarza ale ... wysokie wymagania jeśli chodzi o jakość - niestety, co mni osobiście smuci - drogie te aparaty.

 

20mm jest super. Trochę ciasne jak na fotografię wędkarską. 14mm który ma pojawić się jeszcze w tym roku będzie moim zdaniem do tego zadania lepszy.

 

Pozdrawiam

Remek

[peresada]

cena faktycznie poraża - szczególnie że sam obiektyw również nie jest tani. samo body powinno być tańsze. canon również moim zdaniem trochę za duży jak na kompakt no lx3 ma chyba trochę lepszy obiektyw...

 

 

[kryst]

Dzisiaj na onet.pl pojawił się test LUMIX DMC-GF1:

 

 

http://technowinki.onet.pl/6,0,1585178,1,1,artykul.html

 

tylko ta cena

[admin]

Cena porażka, ale w US jest o wiele taniej na szczęście.

 

Jest też nowy Olympus EP-2.

[admin]

Zobaczcie to:

 

 

 

Zaczyna być coraz bardziej interesujące jeśli chodzi o zastosowania wędkarskie w wydaniu ekstremalnym!

[@slider@]

Remek widziałeś cenę obudów wodoodpornych ? Cena będzie podobna lub wyższa niż wartość aparatu.

 

 

Szukałem jakiś czas temu do D90 takiej obudowy, cena mnie zniechęciła 3700zł

 

 

 

Pozdrawiam

Slider

[admin]

Obudowy są zawsze drogie - niestety. Im większy aparat i droższy tym większa cena obudowy, potrafiąca sięgnąć kilku tysięcy dolarów. Alternatywą jest Eva Marine.

 

Dla mnie większym sensem jest zapakowanie małego aparatu do takiej obudowy - zestaw jest lżejszy co ma znaczenie jeśli chcesz fotografować na powierzchni. Nurkując nie ma już takiego znaczenia bo zestaw staje się lżejszy

[Krzysiek_W]

Odkopuję. 

 

Chodzi o przejściówkę z 4/3 na M42. Udało mi się trafić okazję, Lumix GH1. Mam kilka szkieł Pentaxa na M42. Szkła mają przełącznik pomiędzy Manualem i Auto. Przejściówek jest od groma. W opisach niektórych znalazłem informację, że obsługują obiektywy bez tego przełącznika Manual-Auto. Czy to jest prawda? Na moje oko jak patrzę na szkło od strony bgnetu i przełączam ten przycisk to w mocowaniu żaden dzynks nie przeskakuje. Jeśli ktoś ma sprawdzony adapter chętnie wysłucham opinii. 

[popper]

@Krzysiek_W  zdaje się, chodzi o automatyke domykania przyslony w momencie naciskania spustu. Zabacz to patrząc w zamocowany obiektyw na auto i manual. W manualu listki przyslony sa widoczne jako przymykane ręcznie/pierścieniem.

[Andru77]

Waldi nic Ci się nie zdaje, tak właśnie jest. Ma to ułatwiać ostrzenie.

[Krzysiek_W]

Tak, oczywiście chodzi o przesłonę. Jednak moje pytanie odnosi się, do mocowania tego typu obiektywów do pierścieni redukcyjnych z M42 na 4/3. Ponieważ przy przełączeniu na samym bagnecie nie ma zmiany, dlatego nie widzę możliwości aby rozróżniać pierścienie które miałyby takiego obiektywu nie przyjąć. Jeśli zatem ktoś w Lumixach albo Olympusach na 4/3 używa takich obiektywów, to chętnie wysłucham opinii. Tym bardziej, że w specyfikacji zdecydowanej większości przejściówek w ogóle nie ma o tym mowy. 

[popper]

Pewnie znów napiszę o rzeczach oczywistych

Miałem kiedyś pierścienie pośrednie do Praktica PLC3. Automatyka i elektroniczny symulator przysłony nie działały. No ale to były zwykłe "rurki z gwintem".  Totalny manual.

Do Canona 450D dokupiłem pierścień redukcyjny na M42, z pełną elektroniką. Tam widoczne były styki elektroniki.... do potwierdzenia ostrości i coś tam jeszcze.

Edytowane 30 Maja 2014 przez popper

[Krzysiek_W]

To też są zwykłe rurki z gwintem. Jakieś tam modele pierścieni ze złączami są ale ja nie mam szkieł ze złączami i będzie to wyjątkowo budżetowy zestaw. 

[meme174]

Po pierwsze złota łopata dla mnie za odkopanie tematu sam sobie przyznam nagrodę a co

 

Po drugie :-) jak tam styczność z mikro 4/3 ja po zadymach związanych z 11 listopada jade odebrać nowa zabawkę a mianowicie panasonica g7 możliwości kręcenia filmów obłędne jednym słowem - gdy go dostanę postaram sie szybko cos nagrać zedytowac i wrzucę dla zobrazowania choc ciagle sie uczę filmmekingu

[meme174]

Ok - mam maszynkę w domu - 1 nagrania wieczorowa pora juz za mną jest lepiej niż myslalem ale do obróbki 4 k muszę dołożyć ramu i dysk ssd do laptopa :-)

 

Po weekendzie jak troche więcej nagram wstawię cos

 

Co do samych zdjeć

 

Jak na nie lustrzankę focus zachwyca - szczerze jest bardzo szybki w domu postaram sie nagrać porównanie z d7200 od nieskończoności do minimalnej odległości.

 

Wiadomo mniejsza matryca to szumy troche większe w ciemnościach ale tragedi az takiej nie ma - zmiana obiektywu na jakiś z f2.8 powinna pomoc i to bardzo.

 

Obracany ekran dotykowy - szczerze każdy aparat powinien miec cos takiego ekstra sprawa

 

Kolejnym plusem jak dla mnie sa ceny obiektywów - 12-35 f2.8( dla FF 24-70 ) kosztuje 1/3 ceny. Podobnie jest z 35-100( 70-200).

 

Płaski profil do nagrywani - cinemaD i cinemaV które jeszcze mozna spłaszczyć dzięki wbudowanych korektorów ( kontras, ostrość, redukcja szumów i nasycenie )

 

Teraz minusy

 

Bateria - akurat w g7 to słaby punkt i warto kupić od razu zapas. W d800 i d7200 cały dzień mozna jechać na jednej i jeszcze starczy w g7... dwie powinny dać rade

 

Bokech - czytaj mała głębia ostrością - ciężej jest uzyskać podobna do FF.

 

Umiejscowienie slotu kart pamięci i bateri - gdy mamy założona szybko złączke nie ma możliwości wyjęcia bateri czy karty sd - trzeba odkręcać ja.

 

Jak dla moich dużych dłoni - górny przycisk do regulacji ISO jest w mega nie wygodnej pozycji - ale tu ratuje ekran dotykowy czy 5 przycisków programowanych i to mozna zmienić.

[Jozi]

@Meme ja czekam na G7X z kitem 14-42  .

[meme174]

Wolałem g7 ze zwgledu na budowę lustrzankowa a co za tym idzie lepsze rozmieszczenie przycisków :-) a i tak u mnie robi bardziej za kamerę niż za aparat :-)

[Jozi]

No mnie lepiej się podoba gX7 bo zgrabniejszy i trochę tańszy, jak dla mnie to mały kosmos, bo do tej pory małpki  .

[newrom]

Miesiąc temu kupiłem olka epl3, używkę. Niestety dopadł mnie standard kitowego obiektywu olka - pękła taśma. Obiektyw wysłany do naprawy.

Z minusów to crop factor x2, a plusów - maleństwo, szybkie, ciche z przyzwoitą stabilizacją.

Jeśli ktoś potrzebuje czegoś taniego to może być dobry wybór (miałem brać coś w systemie samsunga, ale podobno przestali go wspierać.)

Aha, ciągle przystawiam go do oka i wyglądam jak debil gdy się orientuję że muszę kadrować na LCD, niestety celownik jest koszmarnie drogi.

Za jakiś tydzień będę się brał za testowanie starych obiektywów m42 i pentax K. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Tak czy siak, do lustrzanki wrócę już chyba wyłącznie po to by robić na slajdzie

[peresada]

dla mnie  m43 to idelany format. używam chyba z rok, i już na pewno nie wrócę do amatorskich lustrzanek. 

przedtem używałm nikonoskiej serii d5000 z różnymi obiektywami głownie stałoogniskowymi.

od jakiegoś roku posiadam olympusa omd e-m5 mk2 ( kupiłem dosyć tanio używkę). nie mam zupełnie zastrzeżeń.

aparat jest świetny, uszczelniony ze stabilizacją. do tego mam 3 stałki:

olympusa 25mm 1.8, samyanga 12 2.0 i sigmę 60 2.8

wystarcza mi to do wszystkiego. zestaw z kazym obiektywem jest mały i poreczny. 

dla mnie najważniejszą zaletą m43 to 100%owo celny autofocus. w zasadzie w każdych warunkach. 

jakość fotografii, rozdzielczość, kolory, dynamika przebija moim zdaniem nikonowskiego cropa na podobnej matrycy ( mpix)

przynajmniej mam takie wrażenie kiedy patrze na fotki z nikona i z olympusa.

wadą systemu jest cena obietywów, chociaż można znaleść napawdę dobre szkiełka za niewielkie pieniądze jak na przykład seria sigmy art:

19 2.8, 30 2.8, 60 2.8

zdecydowanie polecam i pozdrawiam

Edytowane 19 Grudnia 2016 przez peresada

[newrom]

Dzięki za info. Planuję stałkę około 20mm, wolałbym 1.2-1.4 (jeśli są, bo nie sprawdzalem), jednak może ekonomia zmusi mnie do f 2.8 i wtedy info o sigmie się przyda

Ceny szkieł nie są niskie, ale Przecież do każdego systemu jasne obiektywy kosztują spore pieniądze.

Mój nie jest uszczelniony, w dodatku jest z okrojonej wersji. Do zadań amatorskich na razie lepszej puszki mi nie potrzeba. A jak to się zmieni to sie aparacik wymieni, a obiektywy zostaną