Mikro 4/3

[meme174]

Dzięki, troche to mylące ze bagnet nazywa sie " po sonemu"

[Jozi]

Michał w specyfikacji podają chyba 2 typy mocowań m4/3 i sony E. To będą prawdopodobnie  inne rodzaje  mocowania jedno do m4/3 a drugie do sony z typem mocowania E. Trzeba kupować do naszych puszeczek z m4/3.

[Kamil Z.]

Panowie, potrzebuję Waszej rady.

 

Podczas niekontrolowanej, grudniowej kąpieli, do krainy wieczności odszedł mój Lumix FZ8 Niestety żadne suszenie go nie wybudziło. Aparat był wiekowy, ale poznałem go już na tyle, że przy sprzyjających warunkach mogłem nim uzyskać naprawdę zadowalający obrazek, a nawet pobawić się RAWem. Na przykładzie w/w sprzętu zdaję sobie sprawę, że aparat, to nie wszystko. Ale chcąc nie chcąc, przyszedł czas na zmiany...

 

Jakiś czas temu obiecywałem sobie, że jak będę zmieniał fotozestaw, to pójdę w kierunku Nikona D5XXX + np. Tamron 17-50 f2.8. Ale...

 

Przyglądam się mocno bezlusterkowcom, bo jednak gabaryty robią swoje. Aparat będzie mi służył zarówno do celów wędkarskich, jak i "codziennego" użytkowania (stałka, jak i żonglowanie obiektywami odpada).

 

Za radą Arka mocno przyglądałem się Olympusom, ale decyzja jeszcze nie zapadła. W sumie z tej firmy nie widziałem modelu posiadającego uchylny i odwracany wyświetlacz, jak np. w lustrach D5XXX. Ten "bajer", w połączeniu z pilotem i statywem powinien bardzo usprawnić i przyspieszyć samodzielne cykanie fotek z rybami. Choć ten ruchomy wyświetlacz nie jest warunkiem koniecznym, to na pewno będzie bardzo mile widziany. Ogniskowe? Coś w miarę szerokiego na dole (łatwiej cyknąć sobie fotkę na pontonie ). 10-40, 14-42? I fajnie, jakby był jasny

 

Jakieś podpowiedzi?

 

Aha. Budżet, jakim dysponuję, to... hm... raczej nie chciałbym przekraczać 3k PLN.

 

Z góry dzięki!

[meme174]

lumix g7 i jasne stałki, sigma, panasonic, olek. Dodatkowo bardzo fajna apka od panaosnica do sterowania aparatem. Albo starszy brat lumix g80 ale to już ponad 3tyś. Mamy od panasa np to 

 

http://www.panasonic.com/pl/consumer/aparaty-i-kamery/obiektywy/h-f007014.html

 

ale cena wtedy winduje sporo do góry  

[Kamil Z.]

Michał, pytałem o coś do 3 tys. (a nie powyżej) i o zmiennoogniskowy obiektyw, a nie stałkę, czyli dokładnie na odwrót, niż wskazałeś....

[Jozi]

Michał, pytałem o coś do 3 tys. (a nie powyżej) i o zmiennoogniskowy obiektyw, a nie stałkę, czyli dokładnie na odwrót, niż wskazałeś....

Szukaj coś w kompaktach Lumix LX100, Canon G5X, Sony DSC RX100, bo jak chcesz bezlusterkowca i zoomy to albo tanio i ciemno albo jasno i z bólem    .Wiem już coś ten temat  .

[peresada]

Za ok 500 usd kupisz używanego Olympusa odm em5 mark2. Aparat mały uszczelniony, odchylany ekran, wspolpraca po wifi ze smartphonem. Na zooma już nie wystarczy, ale kup Pan sigme Art 17 lub 30 2.8 I gwarantuje że będziesz Pan zadowolony

 

Sent from my HUAWEI MLA-L03 using Tapatalk

[tomaszek11]

Tak jak pisze peresada. Kamil, stosunkowo mało napisałeś o swoich oczekiwaniach ale jeśli te wymienione są najważniejsze to:

 

 

Ma coś w sobie plus oczekiwane funkcjonalności. Ma też znacznie więcej, możliwość pełnego sterowania z telefonu z podglądem zdjęcia na etapie kadrowania jest nawet fajniejsza niż obracany ekran.

Był taki moment że na alle.... pojawiło się ich sporo w cenie zgodnej z twoim planem. Razem z kitowym zoomem 14-42.

 

 

Szukaj coś w kompaktach Lumix LX100, Canon G5X, Sony DSC RX100, bo jak chcesz bezlusterkowca i zoomy to albo tanio i ciemno albo jasno i z bólem    .Wiem już coś ten temat  .

 

Można na kity narzekać ale nie przesadzałbym. Jeśli ktoś wie czego na prawdę potrzebuje to jest sens wydawać kasę na jasne i bardzo jasne szkła. Jednak, dla większości użytkowników którzy sprzęt używają w sytuacjach codziennych a nie "nakręcają się" czytając fora kitowe szkło, w szczególności od Olka, daje radę.

Panowie, macie użyteczne ISO na poziomie 3200 i stabilizację we wszystkich kierunkach na poziomie takim że mój (inżynierski) umysł przestał już dawno pytać jak oni to robią.

Ile razy w ciągu najbliższego roku będzie potrzebny na łódce słoik ze światłem 2:0 ??? :-) ;-)

 

Olkami "trochę" się bawię od czasów kiedy użyteczne ISO kończyło się na 400 a słowo "stabilizacja" dla wszystkich było jednoznaczne ze stabilnym Manfrotto. To co dostaje się teraz "w kicie" pozwala zapomnieć o wymianie sprzętu przez wiele lat.

tomaszek11

[Kamil Z.]

Panowie, dziękuję za rady. Kwestia Olympusa została poruszona przeze mnie tylko poprzez rekomendację mojego kolegi-fotografa i jako jedna z opcji Absolutnie nie ograniczam się do jednej marki, ani też systemu... (może jednak D5200+Tamron 17-50? )

[meme174]

Kamil lumix g7 z kitem kosztuje 2800 cos koło tego :-)

 

A d5209 i Tamron o świetle 2.8 nie przekracza 3000 ?;P

[Jozi]

Wszystko kwestia gustu, potrzeby i kasy.Jakie duże chcesz mieć pstrykadło, ile chcesz na nie wydać miedzi, wybór należy do Ciebie i sam musisz wybrać.

[popper]

Patrząc na TO, wejście w system 4/3 nie wróży niskich kosztów. Przecież na kicie się nie skończy

[saw]

Lumiź g7 to w tej chwili jedna z najlepszych opcji do filmowania do 3 tys. Potem Gh4 ale to już ponad 6tys.Idąc dalej do pełnej klatki sony a7s ii za 14 tys

Tanio nie jest tak więc G7 przy ultra 4k to moim zdaniem jedyna rozsądna opcja bo potem robi się z $$$ na grubo.

[Jozi]

Lumiź g7 to w tej chwili jedna z najlepszych opcji do filmowania do 3 tys. Potem Gh4 ale to już ponad 6tys.Idąc dalej do pełnej klatki sony a7s ii za 14 tys

Tanio nie jest tak więc G7 przy ultra 4k to moim zdaniem jedyna rozsądna opcja bo potem robi się z $$$ na grubo.

Sławku Leca z dwoma obiektywami jest jeszcze "tańsza"    .

http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/bezlusterkowce/Leica-SL-Leica-Vario-Elmarit-SL-24-90mm-f-2-8-4-ASPH-Leica-APO-Vario-Elmarit-SL-90-280mm-f-2-8-4

Waldek czy drogo, raczej na tamten świat nic nie zabierzemy, więc wcale nie jest drogo  .

Tu jest fajna opcja dla wędkarza.

http://www.ceneo.pl/44214462#tab=click

Edytowane 2 Lutego 2017 przez Jozi

[popper]

.....

Aha. Budżet, jakim dysponuję, to... hm... raczej nie chciałbym przekraczać 3k PLN.

 

Z góry dzięki!

 

Dalej doradzamy, czy to jazda "bez trzymanki"?

[Jozi]

.....

Aha. Budżet, jakim dysponuję, to... hm... raczej nie chciałbym przekraczać 3k PLN.

 

Z góry dzięki!

 

Dalej doradzamy, czy to jazda "bez trzymanki"?

No co TY chcesz, jest link z propozycją 2990 zł na GX80  .

[Guzu]

Czesc,

 

Pozwole sobie odkopac temat zalozony przez Remka.

 

Przymierzam sie do Olympus EP-M5 Mark II z obiektywem Olympus Zuiko 14-42 Pancake na samodzielne pstragi i fotki ze statywu. 

 

Przekonuje mnie obracany ekran / programowany samowyzwalacz i wilgocioszczelnosc

 

Dzieki za opinie / komentarz

 

Pozdrawiam

[krisss]

Danielu, będziesz miał wtedy uszczelniony aparat, a obiektyw nie, wiec to nie będzie działać . Kitowy ez jest mały i taki sobie, jeśli chodzi o jakość zdjęć. Wymieniłem go na Panasonica 14-140 i różnica w jakości zdjęć jest znaczna. Jak na taki zakres ogniskowych ten stabilizowany zoom jest bardzo dobry. W dodatku bardzo cichy, co ma znaczenie przy filmowaniu. Nikt z moich poprzedników nie wymienił stałki 30mm makro Panasonica. Świetny sprzęt i zbliżenia można poczynić i rybom, i przynętom. Moim zdaniem nie warto kupować dobrego aparatu i słabego obiektywu.   

[Guzu]

Danielu, będziesz miał wtedy uszczelniony aparat, a obiektyw nie, wiec to nie będzie działać . Kitowy ez jest mały i taki sobie, jeśli chodzi o jakość zdjęć. Wymieniłem go na Panasonica 14-140 i różnica w jakości zdjęć jest znaczna. Jak na taki zakres ogniskowych ten stabilizowany zoom jest bardzo dobry. W dodatku bardzo cichy, co ma znaczenie przy filmowaniu. Nikt z moich poprzedników nie wymienił stałki 30mm makro Panasonica. Świetny sprzęt i zbliżenia można poczynić i rybom, i przynętom. Moim zdaniem nie warto kupować dobrego aparatu i słabego obiektywu.   

 

Dzieki za odpowiedz.

A miales stycznosc z Panasonica szkielkiem 20 mm, 1.7 II ASPH ? 

[Andru77]

Danielu, kolega dobrze radzi. Nie warto kupować słabego szkła do tak dobrej puszki. Pomyśl nad dobrym zoomem. Stalka jedna to mało. Zaraz zacznie ci brakować ogniskowej, dojdą nowe i nim się zorientujesz bagażu przybędzie. Popatrz za niedużym zoomem, najlepiej ze stałym światłem.

[krisss]

Dzieki za odpowiedz.

A miales stycznosc z Panasonica szkielkiem 20 mm, 1.7 II ASPH ? 

Tego obiektywu nie miałem. Mam za to Panasonica 25mm 1.7. Mały, tani, ostry przyzwoicie z dobrym rozmyciem tła. Na zewnątrz daje radę, w pomieszczeniach lepszy byłby P. 20mm. Na rybach używam go często, bo jest lekki z powyższymi zaletami.

Dobry zomm zastąpić potrafi kilka stałek. Ale efekty (zdjęcia) będą trochę gorsze. Ta 20mm Panasonica będzie według mnię optymalna jeśli miałby być jedynym stałoogniskowcem. Ale uprzedzam lojalnie, rzadko kończy się na jednym obiektywie. Jak zobaczysz jakie efekty możesz uzyskać dobrym obiektywem, to będziesz chciał wypróbować je wszystkie, a potem kupić. A na rybach będziesz zastanawiał się czy łowić, czy zdjęcia robić  . 

[Guzu]

Tego obiektywu nie miałem. Mam za to Panasonica 25mm 1.7. Mały, tani, ostry przyzwoicie z dobrym rozmyciem tła. Na zewnątrz daje radę, w pomieszczeniach lepszy byłby P. 20mm. Na rybach używam go często, bo jest lekki z powyższymi zaletami.

Dobry zomm zastąpić potrafi kilka stałek. Ale efekty (zdjęcia) będą trochę gorsze. Ta 20mm Panasonica będzie według mnię optymalna jeśli miałby być jedynym stałoogniskowcem. Ale uprzedzam lojalnie, rzadko kończy się na jednym obiektywie. Jak zobaczysz jakie efekty możesz uzyskać dobrym obiektywem, to będziesz chciał wypróbować je wszystkie, a potem kupić. A na rybach będziesz zastanawiał się czy łowić, czy zdjęcia robić .

TAK to właśnie widzę

W wielu opiniach online pojawia się informacja że jak mieć jeden to właśnie ten

[krisss]

Gdybym dziś kompletował zestaw, też bym zaczął do Panasa 20mm. A potem wiadomo... jak ze sprzętem wędkarskim .

[admin]

Przez chwile miałem w rękach. Uważam, że jest niezły. Natomiast po tych różnych sprzętach co przerzuciłem przez ręce dochodzę do wniosku, że aparat to musi mieć odpowiedniej wielkości matrycę. Minimalny dla mnie rozmiar to aps-c. Aparatu z mniejsza matrycą nie kupię .... No i teraz patrząc na 4/3 i 20 mm to jest mega wąsko jak dla mnie. Na łodzi to zrobisz portret i to ... też musisz mieć dużą jednostkę pływającą

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Andru77]

Daniel jakby co to w marcu lub kwietniu są w Łodzi targi fotograficzne. Wielu wystawców umożliwia przetestowanie sprzętu. Tylko nie pamiętam czy olek też. Choć co roku się zmienia.