Przyroda

[pampi]

szok ze takie rybki pływają w naszych wodach i nie są to węgorze

 

[kamil098]

szok ze takie rybki pływają w naszych wodach i nie są to węgorze

 

szok jak szok pojedyncze ryby widywałem już wcześniej ale nigdy nie miałem okazji by dokładnie się im przyjrzeć,no i rybki się tarły w dużej rzece a nie w małym strumieniu co świadczy że rzeka ma się dobrze, jest to rybka objęta całkowitą ochroną i myślę że spotykaną głównie wiosną

 

Uploaded with ImageShack.us pozdr

[popper]

[czaro73]

 

Pozdr

Czaro73

[Gumofilc]

 

 

 

Gumo

[popper]

 

 

[kamil098]

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Uploaded with ImageShack.us

[kamil098]

 

Uploaded with ImageShack.us

[Gość Tomek O]

 

żuczek

[kamil098]

nie ma jak wiosenna kąpiel

 

Uploaded with ImageShack.us

[Gumofilc]

 

 

 

Gumo

[Gumofilc]

 

 

 

Gumo

[patu]

 

 

 

Gumo

Gumo - masz BadPixela na matrycy??

[Gumofilc]

Wyglada, ze to Ufo albo Star dust.

To stara dobra matryca CCD....najczesciej nie widze roznicy w jakosci w stosunku do D90.

Musze czesciej podczepiac 300mm pod D90 to moze wyciagnie wiecej...

 

Gumo

[patu]

Wyglada, ze to Ufo albo Star dust.

To stara dobra matryca CCD....najczesciej nie widze roznicy w jakosci w stosunku do D90. Musze czesciej podczepiac 300mm pod D90 to moze wyciagnie wiecej...

 

Gumo

.. hmmm, dziwna sprawa...ja wręcz odwrotnie

[AlleG]

Hmm, nie widzisz róznicy miedzy d80 a d90?

ja widzialem dosc dużą. niestety co lepsze trudno mi było stwierdzic.

Na plus SNR oczywiscie, lzejszy lowpass, filmy

na minus (albo plus D80) brak iso 100, marne odwzorowanie kolorów skóry, półtonów zielonego, i paru innych rzeczy.

Ogolnie kolorki w D80 to bajka, ale jednak jakosc obrazka z d90 jest zdecydowanie lepsza.

[patu]

Hmm, nie widzisz róznicy miedzy d80 a d90?

ja widzialem dosc dużą. niestety co lepsze trudno mi było stwierdzic.

Na plus SNR oczywiscie, lzejszy lowpass, filmy

na minus (albo plus D80) brak iso 100, marne odwzorowanie kolorów skóry, półtonów zielonego, i paru innych rzeczy.

Ogolnie kolorki w D80 to bajka, ale jednak jakosc obrazka z d90 jest zdecydowanie lepsza.

 

Oczywicie w sensie jpg-ów. BTW, istnieją przeróżne profile barwne ( np szereg profili D2X dośc wiernie odwzorywujących barwy skóry), i inne ustawienia predefiniowane, które można wczytać do puszki lub samemu kalibrować. W RAWach masz HSL, ustawiasz kolorki wedle życzenia ...i po sprawie

[Gumofilc]

Panowie, zeby byla jasnosc..obawiam sie, ze na tym o czym zaczynacie mowic sie nie rozumiem.

Jest jeszce gorzej - to byl D60 a nie D80.

Zrobilem sobie taki wynalazek, ze do D90 mam zamontowany szeroki kat (i tutaj roznice sa w stos do D60 zwlaszzca na wiekszych ISO)...a do D60 teleobiektyw, ktorym sobie moge podgladac gdzie stawiaja sznury, sfocic numer lodki z ktorej szarpia na tarchominie albo jakies ptaszki...

Zmiana obiektywu w trakcie nie wchodzi w rachube...

 

...mnie chodzi o cos innego niz branie zdjecia pod lupe i wyszukiwanie na sile jego wad, to tak jakby obrazy w galerii ogladac przez szklo powiekszajace..

 

Ale zdopingowaliscie mnie..szykuje sie ladna pogoda...postaram sie zrobic kilka zdjec w identycznych warunkach oboma aparatami (przyrodniczych rzecz jasna ) i wstawie.

Poogladamy te roznice...

 

Gumo

[AlleG]

Hmm, nie widzisz róznicy miedzy d80 a d90?

ja widzialem dosc dużą. niestety co lepsze trudno mi było stwierdzic.

Na plus SNR oczywiscie, lzejszy lowpass, filmy

na minus (albo plus D80) brak iso 100, marne odwzorowanie kolorów skóry, półtonów zielonego, i paru innych rzeczy.

Ogolnie kolorki w D80 to bajka, ale jednak jakosc obrazka z d90 jest zdecydowanie lepsza.

 

Oczywicie w sensie jpg-ów. BTW, istnieją przeróżne profile barwne ( np szereg profili D2X dośc wiernie odwzorywujących barwy skóry), i inne ustawienia predefiniowane, które można wczytać do puszki lub samemu kalibrować. W RAWach masz HSL, ustawiasz kolorki wedle życzenia ...i po sprawie

Oczywiscie, ale jednak nie do konca. Nie pamiętam kiedy robiłem jpg'i. Obydwie puszki różni ogromny przeskok technologiczny.

 

D80/D200 to CCD

D90/D700 to CMOS

 

Obecnie własnie na takim zestawie pracuje. D200 i D700. W studiu definitywnie wole uzywać 200'ki, z powodu natywnego iso 100, i własnie odwzorowania kolorów.

 

Co prawda można mocno się zblizyc do identycznego wyniku z obydwu puszek (ba, nawet do Canona ;P) używając Colorchecker passport'u lub innej tablicy przed rozpoczeciem sesj. Jednakże nie zawsze ma się czas na takie kombinacje.

Również, nie zawsze jest czas grzebać się z jednym zdjęciem np pół godziny. Im lepiej matryca oddaje kolory, tym dla nas lepiej w pp.

 

D700 jest swietne do reportazu, nie wyobrazam sobie pracy z inną puszką, czy na slubie, komuni czy w sporcie. Mozliwosc robienia zdjęc w zastanym swietle przy np ogniskowych 135/2.8 ( zachowaniu bezpiecznego czasu!), iso 1250, 1600, a jak trzeba to i 3000 bez wielkiego spadku jakości, to niepodważalna przewaga. Jednakże jak na razie w moim mniemaniu D200 ma pare zalet których nie przeskoczysz.

No, w D3x juz skórka jest calkiem fajna, ale .. hehe.. no własnie.

 

Pozdrawiam

 

[patu]

Panowie, zeby byla jasnosc..obawiam sie, ze na tym o czym zaczynacie mowic sie nie rozumiem.

Jest jeszce gorzej - to byl D60 a nie D80.

Zrobilem sobie taki wynalazek, ze do D90 mam zamontowany szeroki kat (i tutaj roznice sa w stos do D60 zwlaszzca na wiekszych ISO)...a do D60 teleobiektyw, ktorym sobie moge podgladac gdzie stawiaja sznury, sfocic numer lodki z ktorej szarpia na tarchominie albo jakies ptaszki...

Zmiana obiektywu w trakcie nie wchodzi w rachube...

 

...mnie chodzi o cos innego niz branie zdjecia pod lupe i wyszukiwanie na sile jego wad, to tak jakby obrazy w galerii ogladac przez szklo powiekszajace..

 

Ale zdopingowaliscie mnie..szykuje sie ladna pogoda...postaram sie zrobic kilka zdjec w identycznych warunkach oboma aparatami (przyrodniczych rzecz jasna ) i wstawie.

Poogladamy te roznice...

 

Gumo

Gumo, przy małej rozdzielczości nie za wiele będzie widać. Zrób Cropa 1;1 i się przekonamy ...

[patu]

No, w D3x juz skórka jest calkiem fajna, ale .. hehe.. no własnie.

 

Pozdrawiam

 

...cena <_<

[Gumofilc]

No ja wiem, najlepiej wydrukowac taki baner z tego na sciane budynku...

 

D3X. Cena? Eee nie jest tak zle....do przelkniecia dla przecietnego wedkarza...

 

Gumo

[AlleG]

tak.. wlasnie ta cena...

 

chyba za 20 k wolalbym sobie kupic fajne tele :)i mówie to na zasadzie kupic do biznesu, więcej pieniedzy bym był w stanie nim zarobic.

Szczególnie jesli wierzyć chłopakom z nikoniarzy, D3x wypada bardzo podobnie w cropie 1:1 do D200 w studiu (low iso, modelowane swiatlo)

 

Ale jak sie trafi lukratywne zlecenie jakies kiedys, to i hassela sie wypozyczy jak będzie trzeba...

 

co by nie offtopić, Ostatnio nie zabieram aparatu na ryby, nie chce mi się nosić... ale być może się to zmieni, pomysle dzis, albo jutro.

[Gumofilc]

Trudno, sorry za off topic, najwyzej przyjdzie pan lesniczy i ...nas z lasu

 

Pelna zgoda, jak trafisz OKAZJE na 2 szt takich 600tek albo chociaz 500 Nikkora to wchodze. <_<

Podepne nawet do D60 i zdjecia beda jak talala, to jest wlasnie cos czego sie chyba nie da niczym zastapic (digiscoping raczej zostaje sporo z tylu).

 

Tylko...wlasnie...i tu wchodzi aspekt wagowo-gabarytowy..no i lodki ciezko by bylo 500ka nawet z solidnym statywem. A z reki mozna zapomniec.

 

A niedlugo jakies zdjecia sie wrzuci coby zamaskowac offa.

 

Gumo

[busz231]