Lustrzanka do 2000

[MAĆKO21]

Cannon 100D i będziesz zadowolony Sam mam i sobie chwalę

[adamek]

Tylko nie wiem czy ten canon nie będzie dla amatora zbyt skomplikowany pozatym olympus z dwoma szklami jest tańszy niż canon z kitowym obietywem z którego nie wiele można wyciągnąć jak się domyślam a kupienie dodatkowego to pewnie drugie tyle.

[LFF]

O komplikacje się nie martw. ten olek jest na dość wysokim poziomie komplikacji ale wszystko zależy czego oczekujesz i jak go sobie poustawiasz, Ja zaczynałem od Auto a teraz bawię się Manual, Choć głównie używam trybu pracy A (priorytet przysłony).

Obecnie przechodzę fascynacje zdjęciami w technice HDR i jak że mnie ucieszyła funkcja Bracketing HDR z 2,3,5 lub 7 fotkami z różnicą 2EV za jednym pstrykem :-) Nie martw się komplikacjami, jak nie ogarniesz to przestawiasz na Auto, i tu olympek cię zaskoczy bo z tego poziomu można uzyskać ciekawe efekty, można nieco po manipulować w tym trybie, w sposób wręcz łopatologiczny przesuwając suwaczki na ekranie z podglądem na żywca :-).

Obiektywy w zestawie nie powalają niczym na kolana ale dają radę zaspokoić amatorskie ambicje, a jak się z nimi dłużej pobawić to można nieco więcej wycisnąć.

Bierz i baw się dobrze :-)

tu masz kilka fotek z tego olka w terenie: https://www.facebook.com/pages/Inside-My-Forest/357193121152261

Edytowane 8 Maja 2015 przez LFF

[alex62]

Jak dla mnie całkiem fajne kolorki no i bokeh też niczego sobie , światła dobrego i pozdrawiam .

[aigle]

Jak byś chciał, to planujemy sprzedać z żoną naszą lustrzankę Sony Alfa 300 + 3 obiektywy (uniwersał Sigma 17-70mm, stałka Minolta 50mm, tele Minolta 70-210 tzw "flinta") + karta. Do tego bardzo fajny plecak Lowepro Flipside 300.

 

Za całość chcemy 2500zł z wysyłką.

 

Stan całości idealny, robione bardzo mało zdjęć (myślę, że przebieg ok 3000 fotek) z racji gabarytów (nigdy nam się nie chciało nosić całości). Mamy pancernego kompakta i do tego kompaktowego uniwersała z duzym zoomem, stąd Sony leży nieużywany od długiego czasu.

zainteresowany jestem flintą   ... podaj -proszę - cene na pw jeśli rozbijasz zestaw

[Żbiku]

Zestaw sprzedaję tylko w całości. Ale po więcej info zapraszam na priv.

[LFF]

Jak dla mnie całkiem fajne kolorki no i bokeh też niczego sobie , światła dobrego i pozdrawiam .

Kolorki to już LightRoom, staram się nie przeginać i jedynie wydobyć klimat. a bokeh, to jak pisałem, że jak się nim pobawić to można nieco z tych szkieł wycisnąć, Miałem kupić aparat na rybki i na wycieczki, a temat mnie wciąga coraz bardziej, Uczę się ciągle czegoś nowego i uwielbiam ganiać z nim po lesie, Jakoś zawsze się dobrze w krzakach czułem

[adamek]

Dzięki za przykładowe zdjęcia bardzo fajnie to wygląda

. Możecie jeszcze doradzić jaki obiektyw dokupić do niego żeby robić bardzo szerokie zdjęcia?

[alex62]

Konwerter szerokokątny lub fish - eye Samyang 

[sdd_]

Czytam tu, przegladam jakieś testy i głupieję coraz bardziej. Zaznaczam że jestem totalnie zielony. Chciałbym kupić aparat, którym będę robilł zdjęcia z rybami, zdjęcia ryb, pewnie żonka pstrykać bedzie jakieś wakacyjne, fotki a ja czasem zrobię macro woblera. Budżet to jakieś 1.800 zł.

Zastanawiałem się nad lustrzanką Nicon D3200 +18-105 VR kit http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/4160349

Tak do końca nie upieram się przy lustrze (w tematach przewijały sie komentarze np hybryd.), ważne żeby zdjęcia miały przyzwoitą jakość. 

Będę wdzięczny doświadczonym Kolegom za podpowiedź z jakich modeli i dlaczego powinienem wybrać. Zakup używki raczej nie wchodzi w grę, poniweaż jestem w tej dziedzinie kompletnym laikiem i nie chciałbym się naciąć.

 

Pozdrawiam

Sławek

Edytowane 16 Maja 2015 przez sdd_

[LFF]

Doskonale Cię rozumiem kolego, na początku tego tematu zadałem dokładnie te same pytania i miałem niemal identyczne założenia. Rybki, fotki z wycieczek itp. no i byłem kompletnie zielony w tych sprawach. Teraz też jestem zielony, ale ciut mniej. Moja opinia nie będzie zbyt trafna, ponieważ nie miałem zbyt wielu aparatów w życiu, jakieś tam kompakciki i teraz opisanego tu Olympusa E-PL5.

Jednak polegając na testach i opiniach z różnych źródeł mogę stwierdzić że w tej cenie ciężko jest znaleźć coś lepszego jeżeli o nowe sprzęty chodzi. Choć z braku większego doświadczenia, nie będę upierał się że na pewno nic lepszego nie ma.

Od siebie dodam tylko że Twój problem bardzo przypomina mój, i zakup tego Olympusa uważam za bardzo dobre rozwiązanie tego problemu. Oczywiście decyzja co kupić zawsze należy do Ciebie.

Gdybyś jednak miał jakieś pytania na temat tego Olka, wal śmiało .

[Jano]

Jakbyś się decydował na OM-D E-M10 (ja go wybrałem jako podróżny w zeszłym roku) to masz obecnie promocję

https://olympus-summer-special.sales-promotions.com/customer-apply-for-promotion/?country_promotion=31&lng=pl

[malinabar]

Nie dawno również się zastanawiałem. Rozwiązaniem ma być Sony RX100. To był chyba dobry strzał w kompromis, między wielkością sprzętu i jakością fotek. Jeszcze za wiele powiedzieć nie mogę ale po kilkunastu pstrykach, jestem zadowolony.

Kontynuując temat pytanko do Waldka - jak się sprawuje RX100 ? Rozumiem , że masz pierwszą wersję modelu ? Czy jest możliwe zrobienie nim zdjęcia takiego , jakiego oczekiwał założyciel wątku , tzn. z małą głębią ostrości i coby jeszcze piękny bokeh wyszedł ? A to wszystko jeszcze na niewielkiej ogniskowej , takiej łódkowej  ...

Pytam , bo tak mnie coś naszło na wymianę aparaciku a i ceny RX100 spadły znacznie wraz z kolejnymi odsłonami następców .

[popper]

RX100 ma szkiełko standardowe. RX100 III ma szerszy kąt http://www.fotopolis.pl/n/19529/sony-cyber-shot-rx100-iii-test/

Będzie bardziej przydatne na łodzi.

Poza tym..... Jestem zajeb..... zadowolony i pewnie następnym będzie również coś z tej serii

[malinabar]

OK , dzięki za info . Kompaktowy rozmiar , obiektyw i cena przemawiają zdecydowanie za . Chyba , że a5100 z jakimś fajnym obiektywem .

Pozdrawiam  .

[bjpol]

.... podczepię się do tematu i zadam pytanie:

Czym dla laika różnią się Nikony D3200; D3300: D5200? Zaglądając do sklepów i na fora widzę, że ceny są w miarę podobne, opinie zbliżone .... a podawane w testach wartości niewiele mi mówią     .... dodaję, że aktualnie mam Olympusa SP 810UZ .... i byłbym zadowolony, gdyby nie zdjęcia w słabym oświetleniu. Choćbym nie wiem jakich ustawień używał to i tak mam wrażenie, że z telefonu wychodzą lepsze fotki

 

.... jakieś rady?

 

J.

[czaro73]

.... podczepię się do tematu i zadam pytanie:

Czym dla laika różnią się Nikony D3200; D3300: D5200? Zaglądając do sklepów i na fora widzę, że ceny są w miarę podobne, opinie zbliżone .... a podawane w testach wartości niewiele mi mówią     .... dodaję, że aktualnie mam Olympusa SP 810UZ .... i byłbym zadowolony, gdyby nie zdjęcia w słabym oświetleniu. Choćbym nie wiem jakich ustawień używał to i tak mam wrażenie, że z telefonu wychodzą lepsze fotki

 

.... jakieś rady?

 

J.

Moim zdaniem, dla laika niczym. I nie chodzi mi akurat o te modele. Pytanie czy laik będzie chciał się zagłębić w temacie - focenia. I nie będzie tylko pstrykał w trybie auto. Moim zdaniem ( dopiero od paru lat pstrykam akurat D5000 ), w przypadku w/w modeli, bardziej istotne jest szkło. 

[Stafford]

Co do wyboru aparatu na wędkarskie wypady zastanawiających się nad lustrzanką namawiałbym jednak na bezlusterkowca.

Jest wyraźnie mniejszy od lustrzanki a oferuje zbliżoną jakość zdjęć.

 

Obecnie chyba wybrałbym SONY A6000 z kitowym obiektywem 16-50. Miałem poprzednika (NEX-6) z tym szkiełkiem i byłem całkiem zadowolony z efektów.

Miałem również polecanego tutaj zaawansowanego kompakta SONY RX100 III ale to opcja dla tych, dla których priorytetem jest gabaryt. Choć tak naprawdę różnica wymiarów w stosunku do bezlustra nie jest porażająca (http://camerasize.com/compare/#555,535)

 

Ja poszedłem jeszcze inną drogą jeżeli chodzi o fotografię wędkarską/podróżniczą ale to już opcja dla tych którym wystarczy jedna ogniskowa...

[bjpol]

.... no tak, ale jak napisałem chodzi mi głównie o zdjęcia przy słabym oświetleniu, a tutaj kompakty raczej się nie sprawdzają ..... przynajmniej te co miałem ....

[popper]

.... no tak, ale jak napisałem chodzi mi głównie o zdjęcia przy słabym oświetleniu, a tutaj kompakty raczej się nie sprawdzają ..... przynajmniej te co miałem ....

W słabym oświetleniu niewiele maszynek daje radę.

Lustrzanek też.

O ile nie zapniesz dobrego szkła, to i tak z reguły lipa jest.

[mag]

.... no tak, ale jak napisałem chodzi mi głównie o zdjęcia przy słabym oświetleniu, a tutaj kompakty raczej się nie sprawdzają ..... przynajmniej te co miałem ....

To niestety,zostaje pełna klatka(użyteczne wysokie ISO)+ jasne szkła 1,8 lub 1,4...

[alex62]

Pytanie jeszcze co rozumiesz przez słabe oświetlenie . Poza tym foty można fajne porobić każdym w miarę przyzwoitym sprzętem pod warunkiem że się myśli i wie co z maszynki można wycisnąć .

[bjpol]

Pytanie jeszcze co rozumiesz przez słabe oświetlenie . Poza tym foty można fajne porobić każdym w miarę przyzwoitym sprzętem pod warunkiem że się myśli i wie co z maszynki można wycisnąć .

"Słabe oświetlenie" ..... jak dla mnie to wieczory nad wodą (przed i po zachodzie słońca), a mniej wędkarsko - miasta nocą. W tym roku byłem w Czeskim Krumlowie, postanowiłem zrobić duuużo zdjęć pięknej starówki, dzienne wyszły super, ale te nocne paskudnie, albo duże szumy przy dużym ISO, albo same plamy przy niskim. Podkreślam, że fachowcem nie jestem, ale wszystkie automatyczne i tematyczne tryby sprawdziłem, a efekt nadal do bani ..... Ponoć mój kompakt ma "ciemny" obiektyw, więc teraz szukam czegoś "jaśniejszego"

[czaro73]

.... no tak, ale jak napisałem chodzi mi głównie o zdjęcia przy słabym oświetleniu, a tutaj kompakty raczej się nie sprawdzają ..... przynajmniej te co miałem ....

Tak jak piszą koledzy @popper i @mag. To już inny budżet. Ja za każdym razem zabieram dodatkowo lampę - kwestia organizacji na łódce, brzegu ( D5000+kit+lampa )

Przykład;

 

[Stafford]

Zdjęcia z małą ilością światła to kilka opcji:

- matryca z dobrym wysokim ISO i tu niekoniecznie lustrzanki będą lepsze od bezluster czy zaawansowanych kompaktów

- jasne szkło - problemem może być mała głebia ostrości przy zastosowaniu przysłon 1,4-2,0

- IS - chyba najtańsze rozwiązanie (jest nawet w obiektywach kitowych) jednak nie zamrozi nam ruchu

- lampa

lub łączenie kilku opcji powyżej.

Zaawansowany kompakt (matryca 1') ma już nie najgorsze ISO (1600 spoko używalne), stosunkowo jasne szkło (1,8-2,8) i wydajną stabilizację.

Lustrzanka entry level z matrycą APSC i kitowym obiektywem będzie miała niewiele lepsze ISO a zdecydowanie ciemniejsze szkło, więc będzie niekoniecznie lepszym wyborem jeżeli od czasu do czasu fotografujemy o zmierzchu.

 

Przewaga lustrzanki to z reguły większa odporność na niepogodę czy uszkodzenia mechaniczne i zwykle większa ilość zdjęć na jednym aku.

 

Polecam tę stronę https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Można porównać różne modele aparatów przy różnych ustawieniach ISO dla tych samych kadrów.