Lornetka

[ajmo]

Były dwa kolory, jeden fioletowy, w który ubierano zwykłe BPC i zielone, które trafiły do legendarnej tzw. olimpijki i kilku modeli jej podobnym. Ja na noc, na ambonę używam Wiliam Optics 7x50, szał ale niestety swoje waży. Rozglądam się powoli za czymś na koziołka i poważnie zastanawiam się nad modelem Delta Optical Forrest II 10x42. Kosztuje w granicach 500 zł i wydaje mi się, że na typowo dzienne spacery powinna być ok. Jednak moja opinia jest poparta jedynie tym co wyczytałem w internecie, w najbliższym czasie chcę ją wypożyczyć, potestować. Wtedy będę mógł powiedzieć coś więcej.

[Jozi]

skippi66,

Ruskim jak Ruskim, ale Niemcom, którzy w zakładach Zeiss'a robili szkło dla Ruskich. Podobno można to rozpoznać po kolorze powłok, które były nanoszone na soczewki. Niestety nie pamiętam jaki miały kolor.

Docter Nobilem fajna lornetka, ale na ambonę, a nie do tego, żeby ją dołożyć do spiningowego ekwipunku.

Do wędkowania nie jest potrzebny taki "teleskop".

Jacj masz rację, rower też ynalazł rusek u niemca na strychu  .

[krystiano1981r]

Najlepsza "lorneta" jaka mogę polecić to coś takiego...

                                                            

Dwa razy po "sto" i od razu wzrok się wyostrza....

 

A tak poważnie,to kiedyś chciałem sprawić sobie taki o to monokular właśnie na spinningowe wyprawy.Bardzo poręczny i niewielkie rozmiary (mieści się w kieszeni kamizelki)...

http://www.cyfrowe.pl/lornetki-lunety-teleskopy/monokular-vortex-solo-8x36.html

Edytowane 25 Marca 2014 przez krystiano1981r

[yacaré]

... Ja na noc, na ambonę używam Wiliam Optics 7x50, szał ale niestety swoje waży.

Tez mam taką, kupilem z rekomendacji forum 'Optyczne.pl' i jest naprawdę sensacyjna nie tylko w stosunku do ceny, fakt, że waży blisko półtora kilo, ale używam ją tylko na łodzi i mam mono-statyw na dłuższe obserwacje... W kamizelce asystuje mi mały Zeiss 8*20 - fantastycznie neutralny, ostry obraz, jakość szkieł kompensuje do pewnego stopnia mała średnice obiektywu... Przy wyborze trzeba pamiętać, ze przy dłuższych wedrówkach predzej czy pózniej każdy gram waży podwójnie i co się sprawdza na ambonie nie koniecznie służy w wędrówce z wędką...

[slava]

Polecam do zastosowań wędkarskich:

http://www.militaria.pl/bushnell/monokular_bushnell_bear_grylls_9x32_(180932cl)_p20630.xml?cat=1453

 

A jak ktoś chce szukać kolegi na 5-ciu kilometrach to proponuję: 

http://www.militaria.pl/celestron/teleskop_celestron_powerseeker_114eq_(21045)_d_p21402.xml

 

Edytowane 25 Marca 2014 przez slava

[bazyloss]

Vortex Crossfire - jeszcze nie taka droga, a wygrywa z niektórymi konstrukcjami 3-krotnie droższymi

[ajmo]

Przy wyborze trzeba pamiętać, ze przy dłuższych wedrówkach predzej czy pózniej każdy gram waży podwójnie i co się sprawdza na ambonie nie koniecznie służy w wędrówce z wędką...

 

Ot mądrze prawisz. Ja do WO dokupiłem szelki Niggeloha i ten zestaw sprawdza mi się fantastycznie, świetnie niwelują wagę lornetki, nawet podczas 3 godzin podchodu. Ja idąc na ryby zabieram absolutne minimum sprzętu ze sobą (a i tak za dużo tego jest), bo to ma być komfortowe spędzanie czasu a nie zabawa w tragarza.

[Doman]

Lornetka do noszenia na rybach ma być lekka.

Z powiększeniem też nie ma co szaleć bo trzeba będzie nosić statyw:)

Sprzęt typu 10x50,7x50 to urywacze  szyji.

Ja bym szukał coś 7x30, 8x32 max.

[thibar]

slava

 

Polecam do zastosowań wędkarskich:

http://www.militaria.pl/bushnell/monokular_bushnell_bear_grylls_9x32_(180932cl)_p20630.xml?cat=1453

skorzystałem z podpowiedzi i własnie zamówiłem.    

[seiken]

Jesli ma być dobra jakość ,za średnią cene to tylko Vortex

[slava]

slava

 

skorzystałem z podpowiedzi i własnie zamówiłem.    

I nie zawiedziesz się, bardzo dobre szkła, wodoszczelna, lekka i dość poręczna.

[slava]

Jesli ma być dobra jakość ,za średnią cene to tylko Vortex

 

Czyli coś w stylu: jak samochód to TYLKO Mercedes? Zapewniam Cię, że alternatyw jest znacznie więcej. No chyba, że prowadzisz od lat zakład optyczny (lub coś w tym stylu) i jesteś w tej dziedzinie ekspertem. Wówczas czapki z głów i niech żyje Vortex.

[godski]

Też chyba kupię monokular.

 

Tylko zastanawiam się między Vortexem Solo 10x25 za 250,00 zł

http://allegro.pl/monokular-vortex-solo-10x25-i4069734560.html

 

a poniższym Bushnellem za 189,00

http://allegro.pl/monokular-bushnell-bear-grylls-9-x-32-wodoszczelny-i4024730418.html

 

Za Vortexem przemawia marka i dożywotnia gwarancja. 

[slava]

Nie znam się na produktach firmy Vortex. Użytkuję tego Gryllsa, po wcześniejszych przygodach z różnymi szkłami i jestem z niego zadowolony. Uważam tez, że jest duża różnica pomiędzy wielkością soczewki wychodzącej pomiędzy 25, a 32.

[krystiano1981r]

Też chyba kupię monokular.

 

Tylko zastanawiam się między Vortexem Solo 10x25 za 250,00 zł

http://allegro.pl/monokular-vortex-solo-10x25-i4069734560.html

 

a poniższym Bushnellem za 189,00

http://allegro.pl/monokular-bushnell-bear-grylls-9-x-32-wodoszczelny-i4024730418.html

 

Za Vortexem przemawia marka i dożywotnia gwarancja. 

Andrzej miałem w ręce tego Vortexa i sprawia wrażenie naprawdę solidnie zrobionego.Posiada także gumowe zabezpieczenia przed wodą i jak wcześniej pisałem,rozmiar taki,że do kieszeni kamizelki spokojnie zmieścisz.

Tego drugiego nie znam,ale Koledzy polecają więc pewnie też daje radę...

Ps Zapomniałem dodać,że na Vortex masz dożywotnią gwarancję.

Edytowane 26 Marca 2014 przez krystiano1981r

[bazyloss]

mam Vortexa Crossfire i koledzy ("zawodowi" fotograficy przyrody) jak biorą ją do ręki to robią fiu-fiu, oczywiście Nikony, których używają są jaśniesze, mniej winietują itd. ale różnica nie jest warta dopłaty 2000zł

 

na bolenie jeżdżę z Vortexem Solo 10x25 (w kieszeni) i też bardzo fajnie daje radę, oczkolwiek mi się łapy trzęsą i w mono, to przydała by się mi stabilizacja , bo na dłuższą metę obserwacja przez mono jest uciążliwa, ale na szybkie luknięcie czy w warkoczu 200m dalej coś bije jest jak najbardziej OK i ma bardzo ergonomiczny kształ (pod dłoń)

Edytowane 26 Marca 2014 przez bazyloss

[ajmo]

oczywiście Nikony, których używają są jaśniesze, mniej winietują itd. ale różnica nie jest warta dopłaty 2000zł

 

To w głównej mierze zależy do czego ta lornetka ma służyć. Jeśli do dziennych, amatorskich obserwacji to ok. Ale gdy siedzę na ambonie i mam się decydować na strzał lub nie, to muszę mieć pewność co do rozpoznanego celu. I ta różnica jest warta każdych pieniędzy.

[pitt]

tak, moge potwierdzic, ja tez wysiaduje calymi dniami na ambonie, podobnie zreszta jak gros wedkujacych i tylko czekam az bede mogl strzelic do przeplywajcego klenia

[bazyloss]

no i trzeba się nauczyć rzucać wszystkim z nadgarska, bo na ambonie mało miejsca na kij

[ajmo]

Starzy forumowicze, a taki bezsens produkują. Ani to śmieszne, ani mądre.

[krystiano1981r]

To w głównej mierze zależy do czego ta lornetka ma służyć. Jeśli do dziennych, amatorskich obserwacji to ok. Ale gdy siedzę na ambonie i mam się decydować na strzał lub nie, to muszę mieć pewność co do rozpoznanego celu. I ta różnica jest warta każdych pieniędzy.

Kolego wiem skąd te "zgrzyty",Ty po prostu pomyliłeś fora i nikt Ci o tym nie powiedział.... Naprowadzę Cię troszkę...

http://www.poluje.pl/

http://giwera.ubf.pl/news.php

[ajmo]

jak już to www.lowiecki.pl

 

Tak w ogóle to również wędkuję, co będzie dla was zaskoczeniem Długi czas zajmowałem się optyką, pracowałem w tej branży i miałem nadzieję pomóc zwłaszcza że co nieco wiem na ten temat, ale skoro wolicie bawić się sami to zabieram swoje klocki.

Edytowane 26 Marca 2014 przez ajmo

[seiken]

Czyli coś w stylu: jak samochód to TYLKO Mercedes? Zapewniam Cię, że alternatyw jest znacznie więcej. No chyba, że prowadzisz od lat zakład optyczny (lub coś w tym stylu) i jesteś w tej dziedzinie ekspertem. Wówczas czapki z głów i niech żyje Vortex.

Wiesz jak kupiłem jekdys lunete IOR /rumuńska/ to sie kumple ze mnie smiali ,że rumuńskie to wiesz co sa dobre....

za pół roku kazdy taką miał

Zapewniam Cie ,że na optyce deko sie znam i w swojej klasie cenowej  jest bezkonkurencyjna

Kolego ajmo jak juz to raczej nie polecaj tego forum bo tam akurat na optyce najmniej sie znają  u nich wciąż króluje krzyż nr 1

lepsza wiedze maja na optyczne .pl

ps. Myśliwym nie jestem strzelam z krzyża MP8

Edytowane 26 Marca 2014 przez seiken

[yacaré]

Spoko, ajmo,

 

mozna dodac swojej musztardy, ale nikomu nie musi ona do gustu przypasc... ot, wolna wymiana pogladow, a czasami nawet... doswiadczen ;-)

A Pitt to nasz forumowy clown, chcial nas troche rozweselic ;-)

[PaNeK]

co jak co ale nad wodę się przewietrzyć to by mu pasowało ...
sporo tych postów od czapy się zrobiło, a avatar taki ładny hamerykansky