FOTOGRAFIA-zdjęcia do oceny.

[dawid_]

No co Ty .............. jak przejdziesz na stałki to Twój plecak stanie się?lżejszy 10 razy lżejszy Wystarczą 3-4 szkiełka i zrobisz nimi wszystko.

Oj nie wiem, czy to jest tak do końca

Mnie interesuje głównie fotografia krajobrazowa, przyrodnicza i czasami portret. A do tego 3-4 stałki nie wystarczą.

Taki pełny zestaw powinien mieć przynajmniej 7-8 szkie

 

Zgadzam się z Remkiem, a nawet powiem więcej, wystarczą 2 stałki. 35 i 85mm to jest wszystko + ew. 20mm do krajobrazu.

 

35mm - głównie reportaż, ogólne plany

85mm - głównie detal, portret

i ew.

20mm - głównie krajobraz

 

.. o ile nie robimy makro, ptaszków czy samolotów to będzie WSZYSTKO

 

Niektórzy preferują 28mm, 50mm i 135mm. Tak też można.

 

Taki ogólny zarys, co oczywiście nie oznacza, że nie będziemy używali np. 35mm do portretu a 85mm do krajobrazu

 

Wszystkie zoomy z kategorii 17-50/24-70/70-200/70-300 to wielkie, ciężkie, drogie, ciemne i mało funkcjonalne kloce.

Zdecydowanie o wiele bardziej ogranicza nas wyobraźnia i własna kreatywność niż brak konkretnej ogniskowej (np. 35mm zamiast 28mm).

 

Brak pierścienia ogniskowej, to po prostu kolejny parametr mniej do kręcenia, więc bardziej możemy skupić się na kadrach. Idziemy ulicą, zapinamy trzydziestkępiątkę, przestawiamy na M jak mężczyzna, następnie +1 na ciemny błękit nieba i już tylko kadry.. nic prostszego.

 

pozdrawiam

 

[barach3]

 

Wszystkie zoomy z kategorii 17-50/24-70/70-200/70-300 to wielkie, ciężkie, drogie, ciemne i mało funkcjonalne kloce.

Jestem szczęśliwym posiadaczem szkiełka Sony 70-200mm f/2.8 G. Fakt jest ciężkie, drogie, ale nie ciemne i mało funkcjonalne

Pozdrawiam.

[Paweł Żak]

Ostatnie dni maja 2005r - Archipelag Turku (Finlandia)

Po wielu godzinach jazdy samochodem z Warszawy, lekko padnięci, wreszcie dotarliśmy do naszej wędkarskiej bazy w Dragsfj?rd. Naszym oczom ukazał się krajobraz tak niesamowity, że wszyscy mieliśmy łzy w oczach ze wzruszenia. Wspaniała, dzika przyroda i ta niepowtarzalna wiosenna świeżość wszystkiego, powaliła nas swoim pięknem. Według wielu turystów, ten archipelag, liczący ponad 120.000 wysp, jest najpiękniejszy na świecie. Trudno mi się z tym nie zgodzić. Po tygodniowym pobycie mogę jedynie powiedzieć, że jest to raj dla wędkarzy, żeglarzy i fotografów. Bogactwo przyrody, nieskończona ilość wysp i wysepek, powodują u każdego człowieka poczucie zachwytu i oniemienia. I ta, jakże nam już obca, cisza dookoła. Po tygodniu przebywania w takich warunkach człowiek wraca wyciszony, zrelaksowany i odmłodzony o dobre kilka lat.

 

Poniższe zdjęcia robione były o godzinie 01.30 rano, pierwszego dnia naszego pobytu. Jeszcze łowiliśmy z łódek. Od połowy maja panują tam dni polarne i słońce świeci przez okrągłą dobę. Efekty wizualne są trudne do opisania, wszystko dookoła nabiera ciepłego zabarwienia, niebo i chmury wyglądają jakby były malowane akwarelami. Wszyscy byliśmy tymi niezwykłymi zjawiskami mocno zaskoczeni. Z pewnością tam jeszcze wrócę !

 

 

 

 

[patu]

Ładnie ale pytanko, to ziarenko na niebie jest zamierzone??

[Paweł Żak]

Ogólna dość kiepska jakość zdjęć, spowodowana jest tym, że pstrykałem kompaktem Canona A620. To nie jest zły sprzęt, ale w tych warunkach oświetleniowych, przy ISO400 nie poraża jakością. Bardzo żałuję, że nie miałem lustrzanki cyfrowej. Trochę mi szkoda sprzętu na takie eskapady. W tych zdjęciach nie ingerowałem w kolor. Jedynie dokonałem podstawowych korekt oświetlenia. Niebo wygląda nierealnie, ale tam właśnie tak jest w nocy.

[patu]

Jak na kompakcik to wyszło bardziej niż przyzwoicie.

Gratuluję zaprezentowanych wcześniej fotografii

[Paweł Żak]

Jak na kompakcik to wyszło bardziej niż przyzwoicie.

Gratuluję zaprezentowanych wcześniej fotografii

Dzięki za miłe słowo.

Poprzednie fotki są robione lustrzankami, jedynie ta Finlandia została uwieczniona kompaktem. Jeśli jest dobre światło, używam na ogół czułości ISO50 lub ISO100 i wtedy efekty są bardzo dobre. Gdy światło jest mizerne to jakość w tym Canonie siada drastycznie, szczególnie przy ISO400. W tym roku kupię Panasonica LX3 lub Canona G11. To zupełnie inny wymiar i możliwości (format RAW)

[FISH]

85mm na f/2

 

Pawle,na tym zdjęciu z szyszkami ostrość nie jest tam gdzie powinna być .

[Baloo]

Ostatnie dni maja 2005r - Archipelag Turku (Finlandia)

Po wielu godzinach jazdy samochodem z Warszawy, lekko padnięci, wreszcie dotarliśmy do naszej wędkarskiej bazy w Dragsfj?rd. Naszym oczom ukazał się krajobraz tak niesamowity, że wszyscy mieliśmy łzy w oczach ze wzruszenia. Wspaniała, dzika przyroda i ta niepowtarzalna wiosenna świeżość wszystkiego, powaliła nas swoim pięknem. Według wielu turystów, ten archipelag, liczący ponad 120.000 wysp, jest najpiękniejszy na świecie. Trudno mi się z tym nie zgodzić. Po tygodniowym pobycie mogę jedynie powiedzieć, że jest to raj dla wędkarzy, żeglarzy i fotografów. Bogactwo przyrody, nieskończona ilość wysp i wysepek, powodują u każdego człowieka poczucie zachwytu i oniemienia. I ta, jakże nam już obca, cisza dookoła. Po tygodniu przebywania w takich warunkach człowiek wraca wyciszony, zrelaksowany i odmłodzony o dobre kilka lat.

 

 

 

a ja pozwolę sobie nieco przy okazji zapytać jak z rybami, bo z Finlandii różne wieści docierają?

[Paweł Żak]

Z rybami było wtedy dość kiepsko. Jak się dowiedzieliśmy od naszego gospodarza, niecałe 5dni temu stopniał lód i nasz tydzień jest pierwszym bez lodu. Troszkę mnie to podłamało. Wiedziałem na starcie, że mamy kiepskie szanse. Złowiliśmy sporo szczupaków, ale wszystkie były poniżej 5kg. Większość ryb mieściła się w przedziale 2-3kg. Jak dla mnie totalna porażka. Ryby stały głównie na płytszych miejscach i trzymały się raczej resztek roślinności podwodnej. Większość została złowiona z trollingu, kilka sztuk złowiliśmy na spinning. Nie mieliśmy szczęścia do pogody niestety. Było zbyt zimno, woda miała jedynie 3st, więc szczupaki były mało aktywne.

 

Jedyną rybą, która podobno szalała był łosoś, ale żeby go złowić, trzeba było mieć wielkie szczęście. Byliśmy przygotowani na Laxa, ale nasze poszukiwania skończyły się na dwóch potężnych braniach i jednym spiętym holu. Według Finów, to sukces ))))

W ciągu naszego pobytu złowiono jednego łososia, który miał dobre 6-7kg. Pomimo niewielkich rozmiarów była to piękna ryba.

 

Podsumowując nasz pobyt, powiem tylko tyle, że jest tam bardzo gruby szczupak. Są osobniki powyżej 30kg i jest ich nawet sporo. To są relacje naszych sąsiadów Finów, którzy mieszkali w domku obok. Prawdziwe wędkarskie zakapiory ! Niestety, kluczem do sukcesu jest głównie pogoda. Jeśli trafi się w te pierwsze, majowe ciepłe dni, ma się szansę na spotkanie z potworem. My takiej szansy nie mieliśmy.

 

Oczywiście gigantyczny rozmiar terenów łowieckich onieśmiela, ale warto spróbować. Jedna rada, bardzo ważna.....trzeba mieć mapy morskie GPS z naniesionymi korektami. Korekty są spowodowane obecnością największego składu amunicji w Europie. Płynie się wśród tysięcy wysp i nagle wyłania się taki mały, niepozorny port, z wielkimi stalowymi wrotami, za którymi znajduje się kilkaset tysięcy pocisków artyleryjskich. Oczywiście oficjalne mapy są odpowiednio zmienione i dopiero na miejscu można się zorientować, że coś się jednak nie zgadza.

Przepływaliśmy wielokrotnie blisko tego miejsca, wojskowy z falochronu obserwował nas przez lornetkę uważnie, ale póżniej nam pomachał. Jakoś się człowiekowi cieplej na sercu zrobiło !!

Nasz gospodarz Markku powiedział, że gdyby ten wielki skład amunicji wyleciał w powietrze, to powypadałyby szyby w domach w Londynie. Tyle jest tam tego towaru. Mam nawet zdjęcia wielkich, morskich patrolowców strzegących tego miejsca. Tak sobie niechcący pstryknąłem ))

 

Ogólnie mówiąc, miejsce jest warte odwiedzenia. Jest to wielki obszar, praktycznie dziewiczej wody, gdzie do końca nie wiadomo co może się uczepić na końcu naszej wędki. Ja to tak widzę. Szkoda tylko, że to taki kawał drogi od nas.

 

Patrolowiec fiński, pilnujący dostępu do tajnego składu amunicji

 

[Paweł Żak]

Jezioro Asunden 2006r

Mój wierny towarzysz wypraw wędkarskich. Zawsze czekał na mnie przed domkiem, aby dostać kawałek świeżej rybki. Wspaniały stworek !!

 

[witek]

Zdjęcia kota fatalne. Tylko nie wiem czy to wina aparatu czy późniejszej próby obróbki. Stawiam na jedno i drugie.

[witek]

[witek]

[Paweł Żak]

witek

Wiem, że nie są to dobre zdjęcia, ale u mnie przynajmniej kota widać w miarę dobrze ))

 

Twoje zdjęcia są niedoświetlone. Ewidentna wina fotografującego.

Żle masz ustawiony pomiar światła w aparacie i dlatego wychodzą takie beznadziejne fotki. To kot powinien być widoczny w całej krasie, a nie narzuta na wersalkę. Użyj czasem punktowego pomiaru światła lub flasha.

[PaNeK]

a mi się zdjęcie tego siwulka na płocie podoba

jeszcze większy kosmos ta łajba @Pawła Żaka, mógłbym mieć taki plakat na ścianie

 

może mam dziwne poczucie estetyki, lub po prostu na pierwszy plan idzie u mnie kompozycja, ale wole takie zdjęcie:

 

 

od jakiegoś kwiatka w makro, czy zdjęcia płomienia.

(ps. robione średniowiecznym telefoniskiem )

[witek]

witek

 

Twoje zdjęcia są niedoświetlone. Ewidentna wina fotografującego.

Żle masz ustawiony pomiar światła w aparacie i dlatego wychodzą takie beznadziejne fotki. To kot powinien być widoczny w całej krasie, a nie narzuta na wersalkę. Użyj czasem punktowego pomiaru światła lub flasha.

 

U mnie wyglądają dobrze, cromalin też wyszedł super, odbitki z laba też są dobre.

Może to wina nie skalibrowanego monitora? Albo podłączonej nieodpowiedniej krzywej gamma?

 

[Paweł Żak]

a mi się zdjęcie tego siwulka na płocie podoba

jeszcze większy kosmos ta łajba @Pawła Żaka, mógłbym mieć taki plakat na ścianie

Zdjęcie kotów jest kiepskie, kompakt nie poradził sobie z bardzo jasnym tłem i kocina wyszła prawie czarna. Flash niewiele pomógł.

Musiałem wszystko wyciągać z cieni softwarem i dlatego zdjęcie jest lekko mówiąc wyjarane. Ale chciałem Wam pokazać tego stworka, naprawdę wspaniały był. Dzisiaj to już duży zwierz ))

 

Patrolowiec pościgowy też strzelony kompaktem. Musiałem go uwiecznić, bo to jedna z najszybszych łodzi wojskowych na świecie. Gospodarz mówił nam, że jak jest wezwanie, to grzeją ponad 110km/h. Na zdjęciu tempo spacerowe, czyli jakieś 60-70km/h.

[Paweł Żak]

U mnie wyglądają dobrze, cromalin też wyszedł super, odbitki z laba też są dobre. Może to wina nie skalibrowanego monitora? Albo podłączonej nieodpowiedniej krzywej gamma?

Ja to oglądam na Eizo ColorEdge CG223W i wyglada ciemno.

Inne zdjęcia wyglądają OK. Ten monitor bardzo rzadko się myli.

[witek]

U mnie wyglądają dobrze, cromalin też wyszedł super, odbitki z laba też są dobre. Może to wina nie skalibrowanego monitora? Albo podłączonej nieodpowiedniej krzywej gamma?

Ja to oglądam na Eizo ColorEdge CG223W i wyglada ciemno.

Inne zdjęcia wyglądają OK. Ten monitor bardzo rzadko się myli.

 

Hmmmm. Masz rację. Ten monitor rzadko się myli. Też oglądam na Eizo ColorEdge CG223W. I dodatkowo na starym kineskopowym BARCO z kalibratorem wewnętrznym i dodatkowo kalibrowanym raz w tygodniu kalibratorem zewnętrznym. I na obu monitorach fotki wyglądają jak na cromalinie i prawie tak samo jak odbitki z laba...

 

[admin]

U mnie .... też bardzo dobrze ale eizo nie mam ale mam inny godny polecenia monitor a kalibruję obsesyjnie co 2 tygodnie

[Paweł Żak]

Na koniec dzisiejszego dnia polecam kaczki

Największym problemem było przekonanie ich do przejścia na trawnik. Trzymały się chodnika.

 

[pampi]

ładne pawie hehe

[dawid_]

U mnie .... też bardzo dobrze ale eizo nie mam ale mam inny godny polecenia monitor a kalibruję obsesyjnie co 2 tygodnie

 

 

Zgadza się, jedynie obsesyjnie

 

Gdyby monitor rzeczywiście wykazywał co dwa tygodnie odchyłkę w granicach nawet niecałego 1%, to po roku nie nadawał by się do użytku, a przecież tak nie jest

 

 

[admin]

Ja to sobie monitor włączam i .... grzeje się, a po jakiejś chwili (30 minut) wrzucam kalibrację i ... idę robić herbatę. Wracam a tam już wszystko zrobione Taki sobie nawyk wyrobiłem <_<