FOTOGRAFIA-zdjęcia do oceny.

[Paweł Żak]

Tragedia. Lepiej zostaw PS-a dla fachowców.

Oj Nowak, Nowak.....znowu nie zrozumiałeś przekazu jakie niesie zdjęcie. Fotografia to bardzo plastyczne tworzywo, z którego można wiele rzeczy ulepić. Nie zawsze dobrym zdjęciem jest wierna kopia rzeczywistości. Czasami warto zanurzyć się w delikatnym surrealiżmie, przesadzić lekko i zaszaleć. Ale ty tego możesz nie zauważać, ponieważ zbyt sztywno pojmujesz całą sztukę tworzenia obrazu. Tu potrzebana jest otwarta głowa i kreatywność autora. Popracuj mocniej nad fotografiami swojego kota, bo na obecną chwilę dość kiepsko twój warsztat wygląda ))))

[patu]

Pawle, trooochę zaszumiało na tej focie...

 

Poniżej mój pstryk do zjechania, w stylu - rzeczywistość inaczej ( z góry mówię, że nie jestem landshaft-owcem )

 

Między brzegiem a... brzegiem

 

 

 

[Paweł Żak]

Sympatyczny DRI, ale osobiście troszkę bym z saturacją zjechał w dół. Zielony trochę za mocny. Chmury natomiast fajnie wyszły.

[Gumofilc]

@Patu, fajny przyklad...

 

I to dwuznacznie tak wyszlo, alegorycznie...te brzegi...suwaczki tez mozna posuwac od brzega do brzega. <_<

 

Gumo

[witek]

Tragedia. Lepiej zostaw PS-a dla fachowców.

Oj Nowak, Nowak.....znowu nie zrozumiałeś przekazu jakie niesie zdjęcie. Fotografia to bardzo plastyczne tworzywo, z którego można wiele rzeczy ulepić. Nie zawsze dobrym zdjęciem jest wierna kopia rzeczywistości. Czasami warto zanurzyć się w delikatnym surrealiżmie, przesadzić lekko i zaszaleć. Ale ty tego możesz nie zauważać, ponieważ zbyt sztywno pojmujesz całą sztukę tworzenia obrazu. Tu potrzebana jest otwarta głowa i kreatywność autora. Popracuj mocniej nad fotografiami swojego kota, bo na obecną chwilę dość kiepsko twój warsztat wygląda ))))

@petrus,

ty lepiej spójrz na swój warsztat a raczej na jego brak. Przekonwertuj tą swoją fotkę do CMYK (o ile wiesz co to jest), obejrzyj kanał CYAN i wyciągnij wnioski.

Już lepiej było wymaskować niebo i ściągnąć z prawidłowego zdjęcia (np. z D200 ).

A może powinieneś iść na jakieś warsztaty PS-a? O sztuce kadru się nie wypowiadam bo się na tym nie znam.

[patu]

@Patu, fajny przyklad...

 

I to dwuznacznie tak wyszlo, alegorycznie...te brzegi...suwaczki tez mozna posuwac od brzega do brzega. <_<

 

Gumo

Gumo,przecież napisałem, że ...inaczej .

Nie odczytałeś przesłania <_< ??

[Paweł Żak]

No cóż Nowak, jak zawsze wszystko wiesz najlepiej ))

Tylko jakoś żadnych zdjęć godnych obejrzenia nie pokazałeś. Nie sądzisz, że to trochę dziwne ?? Ty taki wielki fachowiec, a portfolio puste Żałosny jesteś i tyle.

 

Zdjęć nie trzeba konwertować do CMYK, jeśli się nie chce drukować, Photoshop pracuje głównie w systemie RGB, jakbyś nie wiedział. Do sprawdzania poprawności tonalnej służą Levels, gdzie indywidualnie można ingerować w każdy kanał.

 

Nie pouczaj wszystkich dookoła, borobi się to już niesmaczne. Wiele osób ci to mówiło. Pokaż Nowak swoje prace, gdzie błyśniesz wspaniałym warsztatem. Pokaż je, a póżniej zabieraj głos. Czekamy na twoje zdjęcia.

 

Dalsza rozmowa z tobą Nowak nie ma najmniejszego sensu. Tak jak ci pisałem już sto razy.....nie jesteś dla mnie partnerem do jakiejkolwiek rozmowy. Nie jesteś również w stanie mnie obrazić. I dobrze wiesz dlaczego ))

 

 

 

[Włóczykij]

Od zawsze staram się żeby na zdjęciach horyzont, ściany, kolumny itd. były prosto, ale ostatnio takie kadry zaczynają mnie nudzić.

 

Pierwsza próba krzywego spojrzenia:

 

 

 

 

Jest dobrze?

[witek]

No cóż Nowak, jak zawsze wszystko wiesz najlepiej ))

Tylko jakoś żadnych zdjęć godnych obejrzenia nie pokazałeś. Nie sądzisz, że to trochę dziwne ?? Ty taki wielki fachowiec, a portfolio puste Żałosny jesteś i tyle.

 

Zdjęć nie trzeba konwertować do CMYK, jeśli się nie chce drukować, Photoshop pracuje głównie w systemie RGB, jakbyś nie wiedział. Do sprawdzania poprawności tonalnej służą Levels, gdzie indywidualnie można ingerować w każdy kanał.

 

Nie pouczaj wszystkich dookoła, borobi się to już niesmaczne. Wiele osób ci to mówiło. Pokaż Nowak swoje prace, gdzie błyśniesz wspaniałym warsztatem. Pokaż je, a póżniej zabieraj głos. Czekamy na twoje zdjęcia.

 

Dalsza rozmowa z tobą Nowak nie ma najmniejszego sensu. Tak jak ci pisałem już sto razy.....nie jesteś dla mnie partnerem do jakiejkolwiek rozmowy. Nie jesteś również w stanie mnie obrazić. I dobrze wiesz dlaczego ))

 

 

 

 

No cóż... Admin kiedyś coś obiecał. Poczekam...

A gwoli przypomnienia: posługiwanie się nie swoim imieniem i nazwiskiem jest karalne i podlega ściganiu z urzędu na podstawie paragrafu KK. Nawet jeśli to internet i trollizm w twoim wykonaniu. EOT.

 

[PaNeK]

Chłopy, tacy starzy i tacy dziecinni, wstyd... <_<

[Paweł Żak]

Chłopy, tacy starzy i tacy dziecinni, wstyd... <_<

Ta uwaga nie powinna być skierowana do mnie, ale do zadymiarza z WCWI ))

 

[FISH]

Od zawsze staram się żeby na zdjęciach horyzont, ściany, kolumny itd. były prosto, ale ostatnio takie kadry zaczynają mnie nudzić.

 

Pierwsza próba krzywego spojrzenia:

 

Jest dobrze?

Podoba mi się to krzywe spojrzenie,przestrzennie wyszło .

[Paweł Żak]

EOT.

 

Kończ Waść, wstydu oszczędż

Czekamy na zdjęcia.

[Paweł Żak]

Włóczykij

Fajna fotka, chociaż dla mnie ciut za ciemna. Rozjaśniłbym troszkę w celu wyciągnięcia detali ze środka kadru.

 

Przyszedł mi do głowy pomysł na pewien wątek, związany ściśle ze zdjęciami B&W. Chodzi mi o najlepsze metody konwersji zdjęć do stylu Mono. Sporo czytałem o tym na kilku innych forach i uważam, że warto o tym poważniej podyskutować. Desaturacja, mieszanie kanałów, specyfika kanału Blue itd. W zależności od tego jak skonwertujemy nasze prace, możemy uzyskać zupełnie inne rezultaty końcowe. Mnie najbardziej podobają się te zdjęcia, na których ta konwersja jest miękka. To widać od razu, zdjęcia są miłe dla oka i wydaje się, że pozbawione kontrastu. Ale to tylko złudzenie. Wiem, że metod konwersji jest wiele i sądzę, że warto się pochwalić swoimi najlepszymi sposobami.

[witek]

Włóczykij

Fajna fotka, chociaż dla mnie ciut za ciemna. Rozjaśniłbym troszkę w celu wyciągnięcia detali ze środka kadru.

 

Przyszedł mi do głowy pomysł na pewien wątek, związany ściśle ze zdjęciami B&W. Chodzi mi o najlepsze metody konwersji zdjęć do stylu Mono. Sporo czytałem o tym na kilku innych forach i uważam, że warto o tym poważniej podyskutować. Desaturacja, mieszanie kanałów, specyfika kanału Blue itd. W zależności od tego jak skonwertujemy nasze prace, możemy uzyskać zupełnie inne rezultaty końcowe. Mnie najbardziej podobają się te zdjęcia, na których ta konwersja jest miękka. To widać od razu, zdjęcia są miłe dla oka i wydaje się, że pozbawione kontrastu. Ale to tylko złudzenie. Wiem, że metod konwersji jest wiele i sądzę, że warto się pochwalić swoimi najlepszymi sposobami.

@petrus,

cały czas operujesz teorią. A jakieś twoje przykłady? Bo że sporo czytałeś to widać.... I nic poza tym.

 

[Paweł Żak]

Cierpliwie czekamy na twoje zdjęcia witek

[PaNeK]

dobrze że nie czekacie na moje, lepiej mnie nie prowokujcie bo parę ich zrobiłem

[FISH]

U mnie B&W to głównie krzywe,rzadko zabawa kanałami RGB,czasami selektywnie czarny.No i oczywiście warstwy.

 

 

[witek]

Cierpliwie czekamy na twoje zdjęcia witek

Czekamy? Ja tu widzę tylko twoje chore teorie....

@petrus,

przede wszystkim spójrz na tytuł wątku. Potem pooglądaj fotki @remka, @fisha, @slidera i innych (przepraszam innych - nie spamiętałem). A potem spójrz na swoje gnioty. I wyciągnij wnioski.

Ja umieściłem jedną fotkę (pomijając koty), z której jestem dumny. Bo to była taka chwila, w której się udało. I nie chodzi o technikę, która być może mogła by być lepsza... Człowiek się całe życie uczy....

I wiesz co? Pracuję w PS-ie od wersji 1.1 aż do tej pory. Ale takiego guru jak ty to jeszcze nie spotkałem Ale nawet nie śmiem równać do innych na tym forum. Ty to jesteś gość....

Ps. Jak byś ten swój kuter z Turku walnął z D200 z preselekcją przysłony to efekt prawdopodobnie by był super. I naprawdę szczera rada z mojej strony: zostaw PS-a w spokoju bo więcej psujesz niż zyskujesz.

Lepiej wstaw do oceny surową fotkę. Może wtedy ktoś ci udzieli kilku dobrych rad.

[FISH]

 

 

[@slider@]

Fish chylę czoło.

 

Pierwsze zdjęcie jest świetne pod względem kompozycji jak również konwersji BW. To jest to co lubię Chyba kiedyś widziałem portfolio tej że modelki

 

Pozdrawiam

Slider

[Paweł Żak]

Druga fotka fajna FISH, z zębem, jak ja to mówię.

Patrzę na chmury i mam wrażenie, że był w użyciu filtr czerwony, albo polaryzujący. Chmury pięknie wyeksponowane. CS3 też pozwala na taki efekt, ale ingerencję cyfrową często widać.

 

*******

Pozwoliłem sobie założyć nowy wątek, poświęcony właśnie sposobom konwersji do B&W. Zapraszam.

[FISH]

Chyba kiedyś widziałem portfolio tej że modelki

 

 

Zatrzymuje

 

@Paweł Żak był polar i CS3

 

 

[witek]

Fotki tylko zmniejszane w PS-ie.

Robione ładnych kilka lat temu więc nie mogą się równać ze współczesnym sprzętem. Zwłaszcza z Nikonem D200.

[witek]

Qrde, za duże wyszły...

Ale nie będę już zmniejszał.

@petrus, to też Asnen.