FOTOGRAFIA-zdjęcia do oceny.

[yacaré]

Tak, jedni mniej, inni bardziej wyszkolonym okiem

[Włóczykij]

Przeszkadza tylko ucięte ucho.

 

Wiedziałem że ktoś zwróci na to uwagę, też mnie to drażni, ale ucha nie dorobię

Zdjęcie zrobione w czasie imprezy firmowej, nie pozowane

 

[Gumofilc]

 

 

 

Gumo

[wizard]

To moze i ja sie czyms pochwale.

Fuji s5600

 

 

[Guzu]

 

 

 

Gumo

 

 

Gumo,

Gdzie wlazles ?

 

Co to ?

 

 

Guzu

[Gumofilc]

Mnie to tez zaciekawilo...

 

Zostawmy poki co niedomowienie..

 

Gumo

[joker]

aparat jak wyżej, zdjęcie z ręki

[popper]

Kolorki Wam przeszkadzają już, czy to taki trend?

[FISH]

Kolorki nie,ale to ziarno i brak ostrości tak.

[Gumofilc]

No, to Włoczykij zapoczatkowal....i widze ze jakos tak poszlo...

 

Waldku, oczywiscie zdjecie pierwotnie wygladalo inaczej.

 

 

 

W razie jakby to kogos interesowalo (poza Guzem ) to jest sfotografowana szwedzka cos a'la tartak/drewutnia. To byl OGROMNY budynek, choc z zewnatrz na to nie wygladal.

 

@Fish to zdjecie nie jest nieostre, celowo dodalem szum. A reszta jest wynikiem ograniczen 200K.

 

Gumo

[@slider@]

Wrzucę coś w kolorze..

 

D90 + Sigma 70-200 2.8 do tego dwie lampy fomei'a po 800Ws z softboxami 40x120cm.

 

Pozdrawiam

Slider

[andrew]

niezly kicz

[joker]

W kolorze to zdjęcie było nijakie, bez wyrazu. Zamiast wyrzucić wraz z pierwszym odruchem, skadrowałem do kwadratu, dodałem rozmycie i duuży szum.

Wiem, wiem, to nie to samo jak zdjęcie do albumu z owadami, ale czy było by lepsze w odbiorze..., rzecz gustu

Szkicowane ołówkiem to nie jest, a gdyby było dałbym za nie parę groszy i powiesił na ścianie

[joker]

Jerzy, most jest płocki.

[Włóczykij]

Joker, mi się zdjęcie podoba ale lepsze by było gdyby było ostrzejsze. Szum mi akurat w tym przypadku pasuje.

 

Slider, niby cycek jest więc powinno być dobrze ale zdjęcie było by lepsze jak by zamiast niego było czarne tło...

Połączenia kobiecego ciała ze skrzypcami zazwyczaj wypada dobrze, ale trzeba się bardziej postarać kierunek moim zdaniem dobry.

[popper]

Tak, jedni mniej, inni bardziej wyszkolonym okiem

 

PS.

Nie oznacza to wcale, że sam zrobiłbym to lepiej

[popper]

Paweł. Wolę wersję czano-białą. Ten kościół zyskuje wówczas inny wymiar

 

 

[popper]

Qrcze @slider@.

Im dłużej patrzę na fotkę tym więcej dostrzegam. Starość??? Teraz widzę na czym te skrzypki spoczywają

No, i kompozycja podoba mi się

[joker]

Joker, mi się zdjęcie podoba ale lepsze by było gdyby było ostrzejsze. Szum mi akurat w tym przypadku pasuje.

 

 

Z ta ostrością był podstawowy problem na tym zdjęciu, dlatego w pierwszym odruchu miała zaliczyć kosz. Jętka usiadła koło mnie gdy wiązałem chrusta. To była intuicyjna decyzja, aparat był pod ręką i zrobiłem zdjęcie bez zmiany poprzednich ustawień. Trawa, na której usiadła jętka bujała się na wietrze. Gdy chciałem zmienić ustawienia z szybszą migawką jętka odleciała. Usiadła do wody po raz ostatni, jak wiele jętek tego dnia nad Czarną Hańczą. Pstrągi dosłownie pasły się tą jętką.

To jest zdjęcie typu coś z niczego. Przepraszam użytkowników, że przy wklejeniu tego zdjęcia nie opisałem w jakich okolicznościach powstało.

 

Włóczykij

W Twoim zdjęciu jest ładna kobieta, jakaś nieznana dla mnie sytuacja, która dla Ciebie ma wymiar sentymentalny, dlatego rozumiem czemu pokazałeś to zdjęcie. To ucięte ucho ma w odbiorze małe znaczenie i mnie nie przeszkadza. Tło tu nie pasuje, szerokie i pełne odciągających uwagę do niczego nie pasujących przedmiotów. Napisałeś, że było tam sporo ludzi. Gdyby w tym szerokim tle była grupa bawiących się lub rozmawiających ludzi, w podobnym stopniu rozmycia co te przedmioty, to zdjęcie było by bardzo ciekawe.

 

[@slider@]

D90 + 70-200 2.8

 

 

Zaraz pewnie ktoś powie gdzie ostrość?? Ni ma ostrości,ale podoba mi się, coś w sobie ma.

 

Pozdrawiam

Slider

 

[Baloo]

kolego @slider@ - wiedzę, że modelek Tobie nie brakuje...

 

 

[@slider@]

Baloo trzeba wszystkiego spróbować/eksperymentować w fotografii niż zostając tylko na przykład przy macro.

 

Przez takie zdjęcia nagie zostałem wywalony z kursu fotograficznego. Powód był taki że zdjęcia były zbyt 'ostre' w ich znaczeniu. Ponieważ w grupie przeżywał wiek 28/35 i pokazywali bardziej zdjęcia macro a ja byłem najmłodszy i pokazuję 'gołe baby'.

 

Pozdrawiam

Slider

[Gumofilc]

Nie odzywalem sie bo czekalem az ktos to napisze.

Czy kazde zdjecie musi byc takie jak zyletka a do tego kilkukrotnie wyostrzane w PS zeby bylo dobre?

 

Jak dla mnie to takie trzymanie sie (nawet mimo woli bo to po jakims czasie wchodzi w krew) scisle utartych kanonow - jakie powinno byc zdjecie? powoduje sila rzeczy powielanie tego co juz bylo, co juz ktos zrobil i to nie wiele lat temu ale wczoraj.

 

Moim zdaniem to jest pewna pulapka bo jezeli ktos zboczy ze z gory utartego ..pozycji, linii, okopu.. jest z automatu niedobry, bez wnikania o co chodzi w tym co chcial zrobic.

 

Gumo

[Baloo]

haha.... tak bywa.... na moim kursie, dostałbyś pewnie jeszcze wyróżnienie...

 

@Gumo, pewnie wszystko zależy od sytuacji i cel. Czasem ostrość jest niezbędna, a czasem rozmycie nadaje fotce charakteru. Tak przynajmniej ja to rozumiem, jako początkujący. Najważniejsze aby nie było to przypadkowe zjawisko, tylko zamierzony efekt. Wówczas mamy nad tym kontrolę.

 

Co innego oczywiście przypadkowa fotka, która z czasem (jak się najczęściej później okazuje) przedstawia coś czego normalnie byśmy tak nie uchwycili.

 

POnieważ większość moich fotek to sceny wędkarskie, osobiście uważam, że czasem rozmycie dodaje akcji zdjęciu. Jednak przy pamiątkowym portrecie z rybą, raczej staram się ostrzyć na maksa.

 

 

[Gumofilc]

Totez ja nie mowie o ewidentnie skopanych fotkach aczkolwiek...(bo widze ze zaczynamy wchodzic w temat wystawiania swoich fotek)...to tez zdaje sie bywa roznie. Duzo zalezy od rangi imprezy i od tego kto te fotki wstawil.

 

Gumo