Skocz do zawartości

Programy do obróbki RAW


Rekomendowane odpowiedzi

Ponieważ dopiero zaczynam zabawę z cyfrowym wywoływaniem zdjęć, mam pytanie do bardziej zaawansowanych w tej materii kolegów, a mianowicie - jakim programem to robić?

 

Aktualnie korzystam z RawTherapee, ale wiem, że większość i tak używam Photoshop'a. I tu rodzi się moja kolejna wątpliwość - jaka jest różnica między Photoshop'em a Lightroom'em? Czy te dwa programy uzupełniają się jakoś nawzajem?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam trzy programy - jeden dostarczony razem z Nikonem (dostałem licencję razem z aparatem w jakiejś promocji) - Nikon Capture NX. Używam go okazjonalnie. Drugi to Lightroom 2.6, który służy mi do masowej obróbki zdjęć, sortowania, wybierania odpowiednich do końcowej galerii itd. Lightroom pracuje na tym samym ACR (Adobe Camera RAW - wywoływarka) co PhotoShop więc jeśli zdjęcia nie wymagają specyficznej czy skomplikowanej obróbki Lightroom jest odpowiedni. Ostatni to PS. Mam niestety licencję na CS3, która obsługuje jeszcze mojego Nikona ale już nie kompakta Canona G11. Tego używam w ostateczności lub w przypadku wywoływania pojedynczych zdjęć. U mnie wykorzystanie poszczególnych programów wygląda następująco:

 

- Capture Nx - 5% - Nikon

- Lightroom - 60% - Nikon i G11

- PS CS3 - 35% - Nikon lub wywołany już w Lightroomie obrazek z G11

 

Pozdrawiam

Remek

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W przypadku LR oraz PS oba opierają się na ACR. PS to po prostu bardziej zaawansowane narzędzie do obróbki graficznej. Lightroom pozwala na łatwy posprocessing większej liczby zdjęć (masowy) bez konieczności pracy na warstwach, czy używania dodatkowych narzędzi - pluginy, akcje.

 

Pozdrawiam

Remek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie no Lightroom to potężna maszyna w porówananiu do Bridge a i filozofia jest trochę tego inna. LR i PS wzajemnie super się uzupełniają. Długo nie mogłem się?przyzwyczaić do LR. Też używałem Bridge ale pewnego dnia przekonałem się, że LR jest świetny do większości rzeczy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

@remek,

Próbowałem już to odznaczyć, ale bez rezultatu :( Nie zapisuje mi kilku ważnych ustawień, co więcej w samym LR podczas obróbki też ich nie czyta z RAWa (np. nie widzi danych o WB, ogniskowej 35mm i kilku innych). Poszperałem trochę po innych programach i odkryłem, że RawTherapee i inne programy do RAW tez nie widzą wszystkich EXIFów. Co ciekawe, EXIF w plikach JPG z aparatu jest pełny, a analogiczny do niego RAW już uszczuplony. Niby drobnostka, ale mnie irytuje - jeśli ktoś ma pomysł z czego to może wynikać i ewentualnie jak to naprawić, proszę o pomoc.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie mam tego aparatu ale może być tak, że niektóre dane w JPG są zapisane w dodatykowych, niestandardowych polach pliku (po prostu dodatek od producenta - w moim nikonie też są takie pola). Program, który exportuje wypluwa tylko zgodne ze standardem. To moje gdybanie tylko bo LX'a nie miałem i trudno mi to w 100% stwierdzić.

 

pozdrawiam

Remek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...