Echosondy Garmin echoMAP 71/72/73/91/92 SV/ UHD2

[dziubas123]

Witam kolegów poszukuję informacji o echo wspomnianym w temacie Garmin echoMAP 92sv

cena atrakcyjna ale opinii mało:) super by było jak ktoś by mógł porównać je z podobnymi modelami humminbird-a  i lowrenc-a

bo np. od 998 jest sporo tańsza

jak już ktoś z kolegów popływa to też chętnie zobaczę jakieś zrzuty ekranu

 

ciekawi mnie jak to echo wypada na tle wspomnianych wyżej producentów bo cena jednak znacznie niższa (5500zł)

i przede wszystkim jak z jakością i urządzenia i odwzorowania dna

[siarq]

Panowie jaka jet różnica miedzy normalnym echo 92 sv a 92 svCHIRP ?Dane technicze  znam chodzi mi o opinie użytowników

Z pytania.wnioskuję . Ze mówimy o dwóch różnych echosondach 92 i 92 chrip. Sytuacja analogiczna jak miało miejsce w lowrance 5/7 hdi i 5/7 chrip.

Z tad moja spostrzeżenie co do przetworników i ech

Tak czy siak . Samo chrip kolosalnej różnicy nie wnosi w obrazowaniu. Bynajmniej w sprzętach który my zwykli zjadacza chleba używamy do swojego hobby. Badacze dna morskiego gdzie mają sprzęt za kilka baniek $ zapewne są wstanie bardziej wykorzystać ów technologie. Jak dla mnie szału nie ma i d nie urwa

[siarq]

A ktoś z was Panowie się orientuję , które modele Garmina obsluguja przetwornik panoptix i czy on jest włączany bezpośrednio w echo czy też potrzebuje jakiegoś "black box"?

[cipstiger]

Z tego co wiem to do 92 sv przetwornik GT 41 a do 92 sv chirp przetwornik GT 51 bynajmniej na tej stronie co będę kupował sondę

[cipstiger]

W opisie 92 sv chrip pisze ze gniazdo jest i jest kompatybilny z panoptix

[Paprykarz]

A ktoś z was Panowie się orientuję , które modele Garmina obsluguja przetwornik panoptix i czy on jest włączany bezpośrednio w echo czy też potrzebuje jakiegoś "black box"?

Panoptix jest samodzielnym urządzeniem a echo jest dla niego tylko wyświetlaczem. Podobnie jak w Lowrance LSS

[siarq]

Czyli panoptix jest przetwornikiem , które nie wymaga już żadnego ustrojstwa podrodze . Wpinamy kabel w echo i na wodę . Jak tradycyjny przetwornik

[bierjoza]

Z pytania.wnioskuję . Ze mówimy o dwóch różnych echosondach 92 i 92 chrip. Sytuacja analogiczna jak miało miejsce w lowrance 5/7 hdi i 5/7 chrip.

Z tad moja spostrzeżenie co do przetworników i ech

Tak czy siak . Samo chrip kolosalnej różnicy nie wnosi w obrazowaniu. Bynajmniej w sprzętach który my zwykli zjadacza chleba używamy do swojego hobby. Badacze dna morskiego gdzie mają sprzęt za kilka baniek $ zapewne są wstanie bardziej wykorzystać ów technologie. Jak dla mnie szału nie ma i d nie urwa

 

@ siarq

powiedz "zwykłym zjadaczom chleba" pływajacym po Bałtyku ze " Samo chrip kolosalnej różnicy nie wnosi w obrazowaniu"

Musiał bys zobaczyć na własne oczy co potrafi zdziałać porządny CHiRPowy przetwornik to byś się przekonał, że jednak jest kolosalna róźnica  :-)

i to w sprzętach które kosztują np 8-10 tyś PLN a nie kilka baniek USD

Pozdrawiam

Wesołych Świąt

 

[siarq]

Nie pływam po Bałtyku i nie posiadam przetworników na morze. Swoją wypowiedź opieram na pływaniu po jeziorach i użytkowaniu hds gen 3 który dysponuje chrip. Przy porównywanie obraz okno obok okna jeden max chrip na drugim zwykle obrazowanie to szału nie ma. Tak samo jest w seri elite chrip.żaden mój znajomy pływający z echa w średniej półce cenowej około 5k zł nie był zachwycony marketingowym chrip. Nikomu d. Nie urwało i nikt nie stwierdził że zwykle obrazowanie się chowa do chrip w tej klasie cenowej. Nie mowie ze nic nie wnosi jednak na 10 użytkowników ilu ma sprzęt za 10k? Pomijając Bałtyk? Co można wnieść do sprzętu za 4k zł rok do roku ? Kosmetyke. 

[Paprykarz]

A który to jest porządny CHIRPowy przetwornik ? Bo jakoś na targach w Poznaniu na stoisku Lowrance, nikt nie potrafił pokazać tej różnicy nawet w trybie demo. Ładny wykład o częstotliwościach owszem był ale jakiś obrazek .... to niekoniecznie. 

Edytowane 28 Marca 2016 przez Paprykarz

[siarq]

w fotce widzimy lewa strona wysoki chrip , prawa strona bez chrip , szal jak nic

[milupa]

Zagadka w stylu znajdź x różnic

[siarq]

nie wiem , moze garmin opracowal technologie chrip , ktora faktycznie robi furore. kilkurotnie to sprawdzalem na jeziorach i nigdy nie wprawilem sie w zachwyt dzieki chrip,. sa tam jakies roznice , niuanse. jednak napewno nie takie, jak na obrazkach reklamujacych. podobna sytuacja jest z bocznym sonarem i max zakresem 200 czy 300m ... chyba w warunkach laboratoryjnych. faszeruja nas reklamami , cudami a nad woda wychodzi jak zwykle

[pawekus]

Jak w warunkach domowych można obejrzeć mapę z QuickDraw ? Można edytować gęstość "poziomic" głębokości ?

[godski]

Mnie się nie udało.

Gęstość regulujesz w echu. Patrz na moje posty z grafikami 1-2 strony wcześniej.

[pawekus]

Mnie się nie udało.

Gęstość regulujesz w echu. Patrz na moje posty z grafikami 1-2 strony wcześniej.

 

Mi tez nie wychodzi ani wyświetlenie mapy na echu a tym bardziej na komputerze. 

Widziałem Twoje posty i widzę opcje u siebie na echu dot cieniowania głębokości z których wychodzi na to że w trakcie tworzenia mapy czyli będąc na wodzie musiałeś dla każdego przedziału 10/20 cm dodać kolor i zakres. Nie można ustawić żeby automatycznie właśnie co te 20 cm czy 0.5 były poziomice tylko trzeba ustawiać odpowiednio zakresy. Dobrze interpretuje te opcje w echu ?

Drugi temat na co wpływają opcje: "Przesunięcie zapisu" i "przesunięcie wyświetlania" w tym QuickDraw ?  

[bierjoza]

A który to jest porządny CHIRPowy przetwornik ? Bo jakoś na targach w Poznaniu na stoisku Lowrance, nikt nie potrafił pokazać tej różnicy nawet w trybie demo. Ładny wykład o częstotliwościach owszem był ale jakiś obrazek .... to niekoniecznie. 

 

@Paprykarz porządny CHIRPowy przetwornik to np. Airmar TM150. widziałem u Szweda który łowił na verticala ile wiecej mozna zobaczyc dzieki temu przetwornikowi w porównaniu z HST-WSBL

 

A na morzu widziałem róznicę pomiedzy tym co pokazuje P319 a B265

dlatego wiem ze CHIRP to nie jest żadna ściema.

 

 

[Paprykarz]

To może jakieś fotki dla zobrazowania, że to nie jest ściema.... Bo pogadać to każdy może, jeden lepiej drugi nieco gorzej. Przyjmijmy, że do czasu kiedy ktoś nie pokaże tej różnicy na obrazkach to jednak ściema. Najlepiej poproś Szweda o foty.

[bierjoza]

Nie pływam po Bałtyku i nie posiadam przetworników na morze. Swoją wypowiedź opieram na pływaniu po jeziorach i użytkowaniu hds gen 3 który dysponuje chrip. Przy porównywanie obraz okno obok okna jeden max chrip na drugim zwykle obrazowanie to szału nie ma. Tak samo jest w seri elite chrip.żaden mój znajomy pływający z echa w średniej półce cenowej około 5k zł nie był zachwycony marketingowym chrip. Nikomu d. Nie urwało i nikt nie stwierdził że zwykle obrazowanie się chowa do chrip w tej klasie cenowej. Nie mowie ze nic nie wnosi jednak na 10 użytkowników ilu ma sprzęt za 10k? Pomijając Bałtyk? Co można wnieść do sprzętu za 4k zł rok do roku ? Kosmetyke. 

 

@Siarq

HDS gen3 dysponuje obsługą przetworników CHIRP - GEN 2 tzreba było uzyć modułu SonarHub by obsługiwac przetwornikii CHIRP

Spróbuj z typowo chirpowym czujnikiem np TM150 a nie z HST-WSBL to zobaczysz różnice.

Ja miałem okazję pzrez tydzieńi to widzieć. Dlatego gdyby nie to ze pływam głównie po Wisle to juz bym kupił TM150 a tak to nie wykorzystam jego mozliwości.

Nie ma co sie oszukiwac że bedziesz miał ogromną rożnicę w jakości obrazowania gdy do swojego HDSgen 3 uzywasz zwykłego czujnika HST-WSBL.

 

Zgadzam się z Tobą ze chirp w urzadzeniach za 3-4 tys "dupy nie urywa". Nie da sie by był to nie wiadomo jaki skok technologiczny skoro uzywamy tego samego zwykłego przetwornika. Nie ma takiej możliwości.

Aczkolwiek moim zdaniem da sie wiecej wycisnac  z Elite 7 chirp niz z HDI. Sekret tkwi w tym by tylko ustawic sobie wyskoi chirp uzytkownika i podkrecić sygnał w zależności do warunków na wodzie.

 

 

 

[Paprykarz]

@bierjoza, a nie uważasz, że Parker powinien umieszczać informację , że CHIRP nie działa z przetwornikiem znajdującym się na wyposażeniu urządzenia ?

Albo powinna być taka informacja w materiałach promocyjnych: " Kup przetwornik Airmar TM 150 bo inaczej CHIRP dupy nie urwie". Myślę, że powinieneś przekazać taką informację swoim współpracownikom. 

[bierjoza]

To może jakieś fotki dla zobrazowania, że to nie jest ściema.... Bo pogadać to każdy może, jeden lepiej drugi nieco gorzej. Przyjmijmy, że do czasu kiedy ktoś nie pokaże tej różnicy na obrazkach to jednak ściema. Najlepiej poproś Szweda o foty.

 

@bierjoza, a nie uważasz, że Parker powinien umieszczać informację , że CHIRP nie działa z przetwornikiem znajdującym się na wyposażeniu urządzenia ?

Albo powinna być taka informacja w materiałach promocyjnych: " Kup przetwornik Airmar TM 150 bo inaczej CHIRP dupy nie urwie". Myślę, że powinieneś przekazać taką informację swoim współpracownikom. 

 

@Paprykarz

 

Nie mam zamiaru nikomu nic udowadniać.

takie działania sa bezcelowe. Zawsze znajdzie sie ktos kto powie, ze nie widzi róznicy albo ze "dupy nie urywa"

jak chcesz sie przekonać spróbuj sam - jak bedziesz chciał załatwię i pożyczę Ci przetwornik TM150.

Albo poszukaj w sieci to znajdziesz w tym temacie wiele informacji i fotki i filmy. Nie materiały marketingowe ale zdjęcia i opinie użytkowników.

 

To Twoja opinia 'że CHIRP nie działa z przetwornikiem znajdującym się na wyposażeniu urządzenia" i nie jest poparta żadnymi rzetelnymi badaniami.

Działa jak najbardziej. ja z faktami nie dyskutuję. Aczkolwiek rozumiem rozgoryczenie tych którzy oczekiwali na ogromny skok technologiczny widoczny na ekranie.

Szczególnie Ty , który od wielu lat zajmujesz się echosondami dobrze wiesz, jak wiele zalezy od przetwornika I niezależnie czy bedzie to Lowrance, Garmin, Humminbird czy Raymarine.

Producenci oferuja tańsze przetworniki i drozsze. Każdy znajdzie coś dla siebie.

jak to zaśpiewał Kazik : A gorsze są tańsze, a lepsze są droższe.

Dla mnie to zrozumiałe.

 

Jakie informacje sa w materiałach promocyjnych decyduje producent a nie Parker.

Jestem na tym forum od wielu lat, znacznie dłuzej niz parker jest dystrybutorem Lowrance.

Moje opinie są wynikiem własnych obserwacji z uzytkowania albo przedstawiam fakty. Jesli tylko wiem podpowiadam co zrobic by wiecej wycisnąc ze sprzętu.

Nie przedstawiam tu stanowiska Parkera czy tez Lowrance tylko moje prywatne. Czasem jak tak jest faktycznie, także krytyczne stanowisko wobec sprzętu dystrybouwanego przez firmę w której pracuję.

Wobec tego nie wiem po co któryś raz prezentujesz personalne podejscie do tematu i stwierdzasz komentując moje posty co powinien robić Parker.

Mogę tylko przypuszczać , że ta żółć dlatego , że to z moich ust kiedyś usłyszałeś ze Parker nie bedzie z Toba współpracował na takich zasadach jak Ty masz ochotę, jesli już  to na takich jakie obowiązują wszystkich.

Ja poprzez jerkbait.pl nie pouczam Ciebie co Ty powinienes robic w firmie, której jesteś wlascicielem.

Zacząłeś to Ci odpowiedziałem jakie mam zdanie. Nie mam zamiaru dalej kontynuowac tego co powinien Parker a czego nie powinien. Nie ten adresat.

 

To jest forum wymiany informacji sprzetowych. Ma nam wszytkim pomagac w lepszym poznaniu sprzętu. Wszyscy cały czas się uczymy - przynajmniej ja.

 

 

[Paprykarz]

Tak tylko ja nikomu nie wmawiam, że coś widać kiedy nie widać. Wystarczy przekazywać rzetelną informację. Bo moje uwagi do sposobu obsługi przez Parkera są dosyć powszechne na tym forum.

Jeżeli jestem krytyczny wobec jakiegoś produktu, to nie ma dla mnie znaczenia czy jest to Lowrance, Garmin, Raymarine. Równie krytycznie wyrażałem się o Garminie a mam z nimi bardzo przyzwoity kontakt. Przyjmę każdą krytykę tylko poproszę o obrazki, a nie radę abym je sobie znalazł w sieci. Bo jak zaznaczyłeś jest to forum wymiany informacji.

[siarq]

@Siarq

HDS gen3 dysponuje obsługą przetworników CHIRP - GEN 2 tzreba było uzyć modułu SonarHub by obsługiwac przetwornikii CHIRP

Spróbuj z typowo chirpowym czujnikiem np TM150 a nie z HST-WSBL to zobaczysz różnice.

Ja miałem okazję pzrez tydzieńi to widzieć. Dlatego gdyby nie to ze pływam głównie po Wisle to juz bym kupił TM150 a tak to nie wykorzystam jego mozliwości.

Nie ma co sie oszukiwac że bedziesz miał ogromną rożnicę w jakości obrazowania gdy do swojego HDSgen 3 uzywasz zwykłego czujnika HST-WSBL.

Zgadzam się z Tobą ze chirp w urzadzeniach za 3-4 tys "dupy nie urywa". Nie da sie by był to nie wiadomo jaki skok technologiczny skoro uzywamy tego samego zwykłego przetwornika. Nie ma takiej możliwości.

Aczkolwiek moim zdaniem da sie wiecej wycisnac  z Elite 7 chirp niz z HDI. Sekret tkwi w tym by tylko ustawic sobie wyskoi chirp uzytkownika i podkrecić sygnał w zależności do warunków na wodzie.

 

No widzisz i doszliśmy do sedna sprawy. 2 najważniejsze kwestie to: obsługa technologii chirp oraz przetwornik który z tym współpracuje. Ja i zapewne wielu użytkowników teraźniejszych i przyszłych, nafaszerowani reklamami i marketingiem producentów echosonda jest w zasadzie przekonanych iż kupując cudo z napisem chirp na sprzecie ,ma wszystko to ,co na obrazkach reklamowych. I po zakupie wydaniu x dolarów na sprzęt, się okazuje co? Ze kurde kolega nie ma chirp i wygląda wszystko prawie identycznie...to nie jest wina Parkera gdyż oni tylko sprzedają gotowy produkt danego producenta.tylko że powinna być * przy chirp i wyjaśnienie o co caman. Tak jak np przy ss3d jest info współpracuje z tym i tym na zasadzie takiej i takiej. I nikt o nic nie sapie bo sprawa jest klarowna. I tak samo jest na 99% u garmina, humminbird i reszty producentów. Chwyt marketingowy brak szczegółów. I tu podzielam twoje zdanie odnośnie Parkera że im nic do tego. Można im inne rzeczy wytykac , ale na pewno nie chirp

[banziq]

Potrzebuje instrukcji obsługi GARMIN ECHOMAP 91SV

[mario]

Jest na stronie Garmina.

[banziq]

No właśnie poszukałem i znalazłem. Dzięki.