Echosondy Garmin echoMAP 71/72/73/91/92 SV/ UHD2

[dziubas123]

Witam kolegów poszukuję informacji o echo wspomnianym w temacie Garmin echoMAP 92sv

cena atrakcyjna ale opinii mało:) super by było jak ktoś by mógł porównać je z podobnymi modelami humminbird-a  i lowrenc-a

bo np. od 998 jest sporo tańsza

jak już ktoś z kolegów popływa to też chętnie zobaczę jakieś zrzuty ekranu

 

ciekawi mnie jak to echo wypada na tle wspomnianych wyżej producentów bo cena jednak znacznie niższa (5500zł)

i przede wszystkim jak z jakością i urządzenia i odwzorowania dna

[lopez77m]

Orientujemy się .

Garmin podaje kąty 45/15 stopni dla 77/200. W teorii 77 to około koło o średnicy 8-10 metrów a 200 to około 3-4 metrów. W praktyce trochę więcej.

O taką informacje mi chodziło .Wielkie dzięki 

[Lucas]

Garmin ma kąty 120 i 60 st. 

[sucks_one]

Garmin ma kąty 120 i 60 st. 

Takie również ale chodziło o konkretny przetwornik.

A wracając do obliczeń z tg przy h=10m to dla kąta 45st =8.28m  a dla kąta 15st =2.63m

[godski]

Garmin ma kąty 120 i 60 st. 

Gdzie znalazłeś takie info? Spójrz sobie na kąty widzenia przetwornika.

[godski]

Takie również ale chodziło o konkretny przetwornik.

A wracając do obliczeń z tg przy h=10m to dla kąta 45st =8.28m  a dla kąta 15st =2.63m

Gdyby to był idealny stożek to tak. Ale tak nie jest. W rzeczywistości sięga trochę dalej.

Edytowane 12 Lipca 2016 przez godski

[sucks_one]

Nie to żebym się czepiał ale w jaki sposób sprawdziłeś, że pokrycie sięga dalej ? ....tak z czystej ciekawości i dla dobra nauki

[Lucas]

Gdzie znalazłeś takie info? Spójrz sobie na kąty widzenia przetwornika.

Pytałem u przedstawiciela przed zakupem. Z resztą łowiąc w pionie na rzece na tak wąskich kontach co pisałeś bym w większości nie widział przynęty. Humminbird chyba ma takie kąty jak podałeś lub coś podobnego. Kolega posiada i ma problemy żeby zobaczyć swój zestaw na echu.

[psulek]

Po pierwsze należy rozróżniać kąt użyteczny a kąt podawany wg. standardu w specyfikacji przetwornika. Patrząc po tych drugich, to nie istnieją przetworniki o kącie nawet 60.st. Te 120 i 60 to jest tak bardzo lubiane przez producentów up to (patrz fish up to). Przetwornik Mark-5x PRO ma w specyfikacji stożki 22/52 a reszta to up to

 

Wysłane z mojego ONE A2003 przy użyciu Tapatalka

Edytowane 12 Lipca 2016 przez psulek

[psulek]

 

 

Kolega posiada i ma problemy żeby zobaczyć swój zestaw na echu.

Może nie umie ustawić urządzenia?

 

 

 

Wysłane z mojego ONE A2003 przy użyciu Tapatalka

[godski]

Pytałem u przedstawiciela przed zakupem. Z resztą łowiąc w pionie na rzece na tak wąskich kontach co pisałeś bym w większości nie widział przynęty. Humminbird chyba ma takie kąty jak podałeś lub coś podobnego. Kolega posiada i ma problemy żeby zobaczyć swój zestaw na echu.

Podaj mi dane na papierze. Gdzie masz to podane? Wiesz ilu sprzedawców ech nie ma o tym bladego pojęcia?

Poniżej przykładowe katy widzenia przetwornika 77/200 Garmina. Model GT-40. 45/15 stopni

 

 

Beam Width (°) LF/HF (-3dB):

          Traditional: 45/15

          DownVü:

                    1.1x53@455

                    0.7x30@800

          SideVü:

                    1.1x53@455

                    0.7x30@800

 

 

I tak jak Paweł napisał. W rzeczywistości jest to trochę wiecej. Jeśli wielka ryba pojawi się metr czy dwa dalej to jej słabe echo się pojawi.

[Hurrican]

A w przypadku modeulu GT50M-TM jak odczytać poniższe parametry? Co oznaczają w rzeczywistości? Jakie duży obszar dna pokrywają w przypadku głębokości np. 10 m. Z góry dzięki za podpowiedź.  

 

Traditional: 26-15
         DownVü:
                    1.1x53@455
                    0.7x30@800
          SideVü:
                    1.1x53@455
                    0.7x30@800

[godski]

A w przypadku modeulu GT50M-TM jak odczytać poniższe parametry? Co oznaczają w rzeczywistości? Jakie duży obszar dna pokrywają w przypadku głębokości np. 10 m. Z góry dzięki za podpowiedź.  

 

Traditional: 26-15

         DownVü:

                    1.1x53@455

                    0.7x30@800

          SideVü:

                    1.1x53@455

                    0.7x30@800

Ten przetwornik jest według mnie do d.  Miałem GT-52 i wymieniłem na GT-40.

Garmin moim zdaniem strzela sobie w stopę oferując w standardzie przetworniki z tak małym kącie widzenia.

Edytowane 13 Lipca 2016 przez godski

[ramzes102]

Ten przetwornik jest według mnie do d.  Miałem GT-52 i wymieniłem na GT-40.

Garmin moim zdaniem strzela sobie w stopę oferując w standardzie przetworniki z tak małym kącie widzenia.

Jak wymieniłeś? Jakie koszty?

[Hurrican]

godski, napisz coś więcej na ten temat jeśli możesz. 

[godski]

Jak wymieniłeś? Jakie koszty?

Po znajomości.

 

Już nie tylko ja o tym wiem ale fakt. Ja to zacząłem jak wypłynąłem z GT52 i przemyślałem temat.

Za małe kąty widzenia w widoku tradycyjnym i mniejsza moc.

 

Idzie burza     

Najgorsze że sprzedawcy Garminów też nie wiedzieli/ nie informowali o tym.

Ja kilka osób już ostrzegłem przed zakupem tych przetworników o małym kącie widzenia.

Edytowane 13 Lipca 2016 przez godski

[Hurrican]

godski, napisz jak mały ten kąt jest na przykłądzie 10 m. Czy ten kąt występuje tylko w "tradycyjnym" ustawieniu, czy też w opcji DownVü i SideVü ? 

[godski]

Oblicz sobie z wzoru na ostrosłup. Dla 26 stopni kółko o średnicy 4-5 metrów. Dla 15 stopni około 3 metrów. Niedużo  .

 

Di i SI jest ok. Tylko moc mniejsza niestety i widok na boki gorszy. Sprawdzone w rzeczywistych warunkach przez porównanie GT40 i GT52.

[Hurrican]

godski, dzięki.

Z danych technicznych obu przetoworników wynika, iż DownVü i SideVü mają o tej samej mocy. Natomiast moc tych opcji w GT50 jest wyższa niż opcji "tradycyjnej".

Nie wiem dlaczego GT50 jest dużo droższy od GT40. Może jeszcze jakieś inne dane mają wpływ na właściwości?     

[godski]

Tego nie wiem. Porównywałem GT40 i GT52 który jest teraz dołączany w standardzie do 72SV Chirp i 92SV Chirp.

[raven88]

@Hurrican GT50 w przeciwieństwie do GT40 obsługuje technologię CHIRP w sonarze 2D i stąd bierze się różnica w cenie. GT50 jest przetwornikiem na wody głębokie (zalecany przy głębokościach od 30m w górę), dlatego ma jeszcze węższy stożek i niższą częstotliwość CHIRP od wersji na wodę płytką czyli GT52. Oba tak jak napisał @godski mają znacznie węższe stożki od swoich poprzedników czyli GT40 (wersja na wodę płytką) i GT41 (wersja na wodę głęboką), a także niższą moc, co jak widać po doświadczeniach kolegi może w praktyce oznaczać gorsze obrazowanie. Nie wiem który model dokładnie kolega Hurrican rozważa, ale jeżeli side view nie jest koniecznością warto rozważyć STRIKERa 5 lub 7 dv - tam występuje kolejny z nowych przetworników GT20, który zachował moc z GT40, tj. 500W zarówno w 2D jak i DV oraz szerokie stożki, przy czym podobnie jak poprzednik nie obsługuje CHIRPa w 2D. Jeżeli side view to do wyboru jest GT40/GT41 (w zależności od docelowych głębokości) - przy czym w tym przypadku rezygnujemy z opcji, którą nominalnie udostępnia seria Echomap CHIRP, czyli CHIRPa w 2D, lub GT50/52 ze wszystkimi ich cechami opisanymi powyżej. Ewentualnie czekać, aż Garmin wypuści serię 500 watowych przetworników z szerokimi stożkami, obsługującymi CHIRP we wszystkich trybach w rozsądnej cenie (piszę o cenie, bo takie przetworniki i mocniejsze 1000 watowe są już dostępne, ale w najwyższych modelach typu GPS MAP 7408 xsv i w górę).

[Lucas]

Przerobiłem ten temat w praktyce. Łowię w dryfie, na verta itd już kilka lat, miałem kilka echosond, na początku jakieś lowrance, teraz garmina, kolega z którym łowię miał jakiegoś garmina a teraz ma helixa, porównywalismy szerokość widzenia humminbirda i garmina ostatnio nad Padem czyli szybkiej rzece i na zalewach to hb ma dużo mniejszy kąt. Mnie liczby nie interesują a to co się dzieje nad wodą. Nie wiem jak te obliczenia wychodzą ale praktyka pokazała.

Edytowane 16 Lipca 2016 przez Lucas

[godski]

Raven. Mylisz się. Gt 40 ma chirp w widoku 2d. We współpracy z 72sv chirp i 92sv chirp.

[wilk325]

Przerobiłem ten temat w praktyce. Łowię w dryfie, na verta itd już kilka lat, miałem kilka echosond, na początku jakieś lowrance, teraz garmina, kolega z którym łowię miał jakiegoś garmina a teraz ma helixa, porównywalismy szerokość widzenia humminbirda i garmina ostatnio nad Padem czyli szybkiej rzece i na zalewach to hb ma dużo mniejszy kąt. Mnie liczby nie interesują a to co się dzieje nad wodą. Nie wiem jak te obliczenia wychodzą ale praktyka pokazała.

Jakiego miał Helix'a? Jaki miał do niego przetwornik i jak miał ustawiony ten przetwornik w echosondzie?

No bo to są ważne liczby, a pisanie,że kolega to.....

[Koza11]

Nie wiem czemu szerokie kąty widzenia są akurat tak istotne dla Was podczas łowienia- według mnie im węższa wiązka, tym bardziej precyzyjny odczyt, lepsza orientacja w położeniu ryba-przynęta. Nie bez powodu np flashery do łowienia pod lodem mają przetworniki/zakresy "tylko" od 8 do 20 kilku stopni. I pewnie dla tego u verticalowców jest zazwyczaj kilka urządzeń - do mapy, do ryb, do DI/SI....

[raven88]

@Godski. Masz rację, GT20 też ma CHIRP w 2D przy STRIKERZE 5 i 7 DV (widać to na filmikach na YT). Przepraszam za wprowadzenie w błąd - na stronie Garmina podane jest, że te przetworniki nie mają CHIRP w widoku 2D.