tech Pytanie o zakladnie omotki na zlaczu wedki

[king]

Gumofilc,

piszesz o przelotce na kielichu łączenia nasadowego, ze jeśli:

„...nie da sie tego przesunac to zamontuje tak jak wypada.

Jezeli kij ma plynne ugiecie pod obciazeniem to nie powinno byc klopotu.” Dla gotowych blanków to może być gruby błąd.

I zaraz jeszcze:

„Trzeba tu zaznaczyc ze wedka nie sluzy np. do podciagania sie do zaczepu (łódka). A sumki podnosić z dna pod łódką trzeba.

 

Zgadzam się z Tobą, że omotka Toma Kirkmana z Rodmaker Magazine to praktyka lub doświadczenie. Też ją robię na „końcówce 'żeńskiej' częśc”. I lakieruję.

 

[Maynard]

„Trzeba tu zaznaczyc ze wedka nie sluzy np. do podciagania sie do zaczepu (łódka). A sumki podnosić z dna pod łódką trzeba.

 

 

Nie trzeba, można odpłynąć. Może nawet powinno się to zrobić?

Jak rozumiem, Ciebie nie przekonuje argumentacja po co wzmacniać łączenie.

Zbuduj mocarza na sumki spod łódki, nie wzmacniaj i po roku (lub kilkunastu/kilkudziesięciu) ciężkich holach, daj znać co i jak.

Można też holować łódkę do zaczepu w ramach testu

 

Przepraszam za OT

 

Pozdrawiam

Grzesiek

[king]

Maynard,

raz jeszcze: dobrych łączeń blanków nie trzeba wzmacniać omotką, lakierem, a na pewno nie mocując w tym miejscu przelotkę. O połączenie trzeba dbać, a to co innego.

 

[Maynard]

Maynard,

raz jeszcze: dobrych łączeń blanków nie trzeba wzmacniać

 

 

king

Ani tak nie uważam, ani nie uważam inaczej

Wolnoć Tomku.. i o to tu chodzi. Jak się człowiek sam nie przekona, to pozostaje wierzyć lub nie wierzyć.

Autora wątku nie przekonuje to co piszą Koledzy, więc polecam mu spróbowanie samemu. Chyba, że jego natura lub coś innego przeszkodzą.

Zrozumiałem wcześniej co napisałeś, że nie trzeba wzmacniać, OK

 

Pozdrawiam

Grzesiek

[Gumofilc]

@king, nie rozumiem o co ci chodzi z tymi wyrwanymi z kontekstu cytatami ani powiazania z T.Kirkmanem.

Co do obu aspektow poznawczych - ryby i sprzet to mysle, ze jest tego w moim wykonaniu troche na stronie i nie potrzebuje sie posilkowac nikim.

Z mojej strony EOT.

 

Gumo

[yglo]

@Friko

Raczej pytan mam coraz wiecej i wiecej watpliwosci

Postaram sie w srode wstawic zdjecie takiej dowijki z maty weglowej na zewnatrznej czesci złacza(szczytówki), pod farba i lakierem tego nie było widac... Przypomniało mi sie takie stwiedzenie z forum, ze... nitka nawet przelotki nie trzyma tylko robi to lakier... Zadałem to pytanie z ciekawosci, do mnie najbardziej przemawiaja wzgledy estetyczne, i to, ze od zawsze tak było i przywykłem do takiego wygladu spina czy casta...

W końcu rozmawiamy tu zeby zrozumiec a nie zeby wygrać swoje

[yglo]

Obiecane zdjecie złacza z fabrycznym wzmocnieniem...

 

[Damian111oneeleven]

takie wzmocnienia są naturalnie w większości kijków, wliczając to nawet chrusty typu jaxon za 100pln. trzeba się troszkę naszukać żeby znaleźć patyk bez dodatkowego nawinięcia na końcu segmentu.

mam teleskop daiwy apollo który ma takie wzmocnienie na początku i końcu każdego składu - a jest ich pięć, mimo iż na końcach są przelotki typu metalowa skówka które niewątpliwie mocniej zabezpieczają końce niż wymieniona omotka.

bat, odległościówka czy feeder - wszystko ma naturalnie wzmacniane żeńskie końce składów tym nawojem.

w przypadku łączenia czopowego oba końce łączenia są zabezpieczone omotką + malutka metalowa skówka na samym koniuszku.

[Krisu23]

No to na świeżo, wczoraj byłem u mnie na rzeczce pomuchować. Nie jest to dziedzina w której jestem mocny, więc mam dwie stare muchówki, a raczej miałem do wczoraj. Jakieś 10 lat temu kupiłem tanią muchóweczkę z Robinsona AFTMA 4/5. Była maksymalnie wysłużona. Wszędzie zaczął odchodzić lakier ale tylko w jednym miejscu puściła nitka: w górnym składzie na łączeniu z dolnym. Zaczep, szarpnąłem i pytanie, gdzie strzelił kijek? Chyba oczywiste, bo składanie i tak zawsze jest najsłabszym ogniwem blanku, chyba że mamy doczynienia z wklejką, ale to inny temat. Wzmocnienie tego miejsca to nie konieczność, to obowiązek.

[Krisu23]

Nie znam się na blankach i na rodbuildingu, ale pamiętam coś tam z fizyki. W składowej wędce działają dzwignie proste. A to oznacza, że największa siła która może coś zniszczyć jest w wędce dwuskładowej przyłożona właśnie na łączenie. Chyba, że jak pisałem jest to wklejka, wtedy szczytówka może strzelić i tak mi się zdarzyło. A jak się mylę, to niech mnie ktoś wyprostuje.

[Krisu23]

@yglo

Jest tylko jeden sposob, zeby to sprawdzic...

Wziac kij, ktory przeszedl juz jakas eksploatacje, zdjac owa omotke, i poddac go podobnej eksploatacji.

 

Jezeli nie pojawia sie zadne negatywy...

 

Natomiast ja bym nie ryzykowal, zwlaszzca ze w uwagi na wspomniane wzmocnienia, bywa ze nie wyglada to zbyt ladnie i warto zalozyc omotke chocby ze wzgledow estetycznych..

 

Gumo

No i własnie tu jest odpowiedź

[Gumofilc]

Jak to tam z ta fizyka jest ja tez nie pamietam...no wszystko byloby prostsze jakby wziac belke sztywna. W przypadku wedki, ktora sie gnie mamy od gory rozciaganie od dolu sciskanie, w jakims stopniu pewnie i skrecanie oraz 2 punkty(obszary) bardzo obciazone - latwiejszy do zlamania - złacze i tam gdzie trzyma reka podczas np. holu (raczej trudny do osiagniecia - potrzeba juz sporo sily)

 

Mialem sie nie odzywac w tym watku ale przypomnialem sobie ze zrobilem zdjecia blankow 3 roznych firm, gdzie widac (badz nie widac) wzmocnienia.

 

 

 

Gumo

 

[fish28]

Witam.

Panowie szukałem informacji na temat zabezpieczenia złącza omotką i udało mi się odszukać ten wątek.Mam pytanie odnośnie owej omotki.Niebawem będe posiadaczem Loomisa hs1021 na którym nie ma omotki na złączu.Kolega który go użytkuje i konstruktor twierdzą że nie ma takiej potrzeby,ja jednak myśle inaczej a przynajmniej tak było do momentu otrzymania zdjęć kijka.Sekcja szczytowa w okolicy złącza wygląda naprawde solidnie tzn.na odcinku ok.12-15cm ma dużą zbierzność w stosunku do reszty.Czy to naprawde jest tak solidne że nie trzeba robić omotki?Może użytkownicy ww.blanku mogli by to potwierdzić.Ja pewnie dla świętego spokoju zrobie tam omotke ale chciałbym poznać Wasze zdanie

[Krzysiek_W]

Odradzałbym kupowanie używek, które pracowały bez zaomotkowanego złącza. Mogło nic się nie zdażyć wcześniej, ale... po co ryzykować.

[woblerwz]

W co niektórych blankach złącze jest tak dowinięte przez producenta (jak w HS Loomisa) że można nim drzewka łamać. Omotka to już tylko ewentualna estetyka i 1% pewności więcej.

[Krzysiek_W]

Prawda, są takie złącza, gdzie jest grubo, najczęściej jest to w korespodencji z częścią męską. Kiedy, dół ma grubą ściankę, to maszą dać matę z tego powodu, żeby wyrównać sztywność + wzmocnienie krawędzi, z tamtąd pójdzie rysa. Drzew nie łamałem, wolałbym zrobić próbę obciążenia na max, na chociażby 10 blankach. Jak się robi 10 omotek na kiju to jedna więcej nie robi różnicy. Po co ryzykować? Ten 1% to inreseujące spostrzeżenie. Dlaczego nie 0,95%?

[woblerwz]

Może i 0,95 , w granicach błędu pomiarowego.

[Friko]

W swojej praktyce miałem kilka przypadków kiedy pomarnowałem blanki wieloczęsciowe tylko dlatego, że nie chciało mi do wyginania zabezpieczyć krawędzi taśmą. Po tych przykrych doświadczeniach, teraz zanim wezmę się do spacingu czy w ogóle jakiegoś mocniejszego gięcia blanku - pierwsza rzecz jaką robię to zabezpieczam końcówkę żeńskiej części solidnym nawojem taśmy, i dopiero łączę częsci blanku. I z całą pewnością we wszystkich swoich kijach będę miał omiotki na krawędzi części żeńskiej - nie wiem czy to mi da 1 czy 10 %, nie zamierzam się nad tym nawet zastanawiać to co jest istotne to żeby omotka zaczynała się jak najbliżej krawędzi blanku.

[psulek]

Jest to też kwestia konstrukcji blanku. Na przykład CD ma specjalnie wzmocnioną część żeńską w muchówkach i nie wymaga stosowania omotek. Muchówki fabryczne od CD omotek na złączach nie mają. A spiningi już tak.