Skocz do zawartości

Zabić jak splunąć, dla przyjemności...


Jano

Rekomendowane odpowiedzi

 Tak jeśli dołoży się do tego racjonalną gospodarkę wodno-zarybieniową. Już są wody w których pływa ryba i to nie mała i jest spora presja wędkarska a mimo to nadal ryba jest - bo nie ma rybackich sieciarzy a kłusoli wędkarze sami uczą - jak nie napiszę bo to niezgodne z prawem ale skuteczne. Jak nie masz o tym pojęcia nie podejmuj tego tematu po zginiesz w nim jak Andzia w pokrzywach.

 

 

Dowodzisz tezy postawionej jakis czas temu przez Pitta- powinien byc test na IQ przy rejestracji na jerkbait.pl. Ze wszystkim masz problem, wiekszosc ci nie pasuje, zaloz sobie wlasne forum i tam rzadz, tu jestes podobnie jak wiekszosc zwyklym gosciem, w dodatku wchodzisz w ubloconych gumiakach i rozkazujesz co ma byc by ci pasowalo. Tu nie ma demokracji wkladanej ci do glowy bys sie lepiej czul. To monarchia absolutna z krolami, ktorzy cie moga baz zadnych konsekwencji odstrzelic ( zbanowac) nawet jak maja takie widzimisie. Dlaczego - bo tak.

 

Nawbijales sobie do glowy o tych siatkach i nic innego nie jest w stanie zmienic twojego stanu. Pisalem juz kilka razy- rybakow sie pozbyc by wedkarze mogli zlowic wiecej, jeden, dwa sezony beda moze i lepsze ale pozniej zezremy to co normalnie odlawiali rybacy, mamy feniksy w tytanach, stelki, plecionki za chwile 16 splotowe ( to moment doslownie, backingi do muchowek juz takie robia), swistery, rippery i inne wspaniale woblery, echosondy, lodki, silniki, potrzeba jedynie water wolfa co by przesylal sygnal wi-fi na smartfona bysmy widzieli co sie w trolingu dzieje. Wyrybimy wszystko bo znakomita wiekszosc cos zwane C&R ma gleboko gdzies i nie bedzie stosowala. Czemu takich petycji brak- nie ma szans by przeszly a inaczej sie nie da biorac pod uwage ilosc wedkarzy i ilosc wod. Szwedzi maja cos bo jest ich malo i maja duzo wody, angole wiekszosci ryb nie biora, starczylo dwa lata EU by nasi rodacy czy inni z tej samej czesci ojropy poradzili sobie. Wczesniej lowilo sie te same ryby na danym jeziorze/rzece, wypuszczalo i nastepny robil swoje. Zjedzenie kilku-kilkunastu mamusiek sprawe zalatwilo.

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ciekawe czy to prawda ? jeśli tak wypije ładnego kielona ze tego co pomścił tego lwa !

 

Po co masz kielony marnowac- lec lepiej sam na krucjate, do odstrzalu wielu pozostalo. Caly czas sie zastanawiam dlaczego wszystkiemu byl winien bialy jankes nie czarny murzyn co mu owego lwa ''skolowal'' i co najwazniejsze kase dostal??? Gdzie tu sens i logika wspanialych i dumnych obroncow zwierzat? Reszte tez odstrzelic bo maja serce tchorza ganiajac ze strzalami za wielkimi lwami? Znowu zaproponuje Wladimira- lec, sprobuj jego z kuszy ''odstrzelic'', wtedy pol Polski wypije za ciebie kielona, ba pewnie i wielu wiecej z innych krajow. We need a hero.... msciciela zwierzat.

 

Mam tez nadzieje, ze nie zlowisz jakiegos chronionego gatunku rybiego co ci za bardzo woblera pozre i zdechnie, ekstremizm jedno oblicze ma, ciebie tez moga ''odstrzelic'' bos pomnik przyrody zgladzil, wystarczy idiotom dac wladze ( swietny przyklad Islamic Shit masz obecnie)

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ludzie, co z Wami? :o

 

Ja tam uważam że powinno być "oko za oko, ząb za ząb". Co wyrządzisz innemu niechaj i Tobie będzie uczynione. I to było by najlepsze by społeczeństwo było zdrowe i nie było by konieczności utrzymywania za kratami tych co teraz tam siedzą i jedzą za nasze pieniądze. Więzienia były by zbędne.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli kara śmierci za zabicie zwierzęcia? A gdzie proporcje Mocium Panie? Bo oko za oko to chyba nie będzie, hmm?

 

Jeśli zrobił to z premedytacją i zwierzę jest dzikie a ów lew był, to oczywiście Tak. Bardziej szanuję tego lwa w naturze niż takiego bydlaka co dla zabawy do niego strzela.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Skoro oko za oko to i wędkarza na hak, a co.Jak ma być po równo to niech będzie bez wyjątku.

Oczywiście C&R

 

 Mówimy o zabijaniu dzikiej zwierzyny - celowemu zabijaniu. Nie doszukuj się drobiazgów bo równie dobrze można by zamiast psa człowieka na smyczy prowadzać skoro już tak to porównujesz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Caly czas sie zastanawiam dlaczego wszystkiemu byl winien bialy jankes nie czarny murzyn co mu owego lwa ''skolowal'' i co najwazniejsze kase dostal??? Gdzie tu sens i logika wspanialych i dumnych obroncow zwierzat?)

Bo to biały jankes zapłacił łapówkę a jak jest w Afryce każdy wie że to nie raj na ziemi. Każdy ma swoją cenę.

Używasz słów których najwyraźniej nie rozumiesz a to jest już smutne. Pomodlę się za Ciebie. ;-)

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...