Skocz do zawartości

XXI PRZYSTANEK WOODSTOCK


sebalos.77

Rekomendowane odpowiedzi

Sąd w państwie stworzonym dla równiejszych, miałby nóżką fikać przeciw iluminatowi :D :D

Piekarza - naiwnego, nieuprawnionego dobroczyńcę i ofiarodawcę  do upadku doprowadzić - to i owszem ..Ale swojaka .. :)

Piekazr wystąpił przeciw systemowi, nie był widać koncesjonowanym dostawca dobroczynności. Jurek jest systemowo antysystemowy. I to ludziom pasi ..Mogą równocześnie być, za a nawet przeciw ..

Rozumiem Sławku, że w tym przypadku to z założenia obiektywny organ państwowy w postaci Sądu jest dla Ciebie całkowicie niewiarygodny, natomiast w temacie o rybakach badania naukowe prowadzone przez również z założenia obiektywny IRŚ są jak najbardziej ok. Pogratulować wybiórczej logiki. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jest mi teraz głupio i smutno.. :rolleyes:

Mogłeś przecież pomilczeć Lars, bo to najlepiej Ci wychodzi, najmniej dla Ciebie kompromitująco..Fanclub znanych i lubianych, nie zakłada w najmniejszej nawet mierze samodzielności myślenia , wnioskowania, ani publikowania tak ekscentrycznych logicznie wypowiedzi. Wróć do fanclubowych szeregów - bo zginiesz we wrogim ci, okrutnym męskim świecie.. :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oj Sławku widzę, że nie masz bladego pojęcia o męskim świecie... :)  Gdyby było inaczej to byś darował nam te farmazony i językowe uniki. Rozumiem Sławku kończą się argumenty, zaczynają obelgi, ale do tego już nas przyzwyczaiłeś. Relatywizm moralny  w Twoim wykonaniu jest na najwyższym poziomie, gratuluję  B) .

 

PS. W moim świecie za pie...nie takich bzdur dostałbyś po buźce, ale to tak na marginesie  ;) .

Edytowane przez Lars
  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...