Nikon d5000- kitowy zoom czy stałka na dobry początek?

[barwena1977]

Jednak mój wybór padł na ww. Nikona i teraz muszę się zdecydować na obiektyw.Kolega powiedział mi że na początek najlepsza będzie stałka bo ta najlepiej uczy podstaw fotografii(kadrowanie i takie tam...).

Polecił mi stałkę Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX(niby świetna stosunek cena/jakość) , lub ewentualnie zakup z kitowym zoomem i dokupienie innej stałki(podobno troszkę słabszej)Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR+Nikkor 50mm f/1.8 D AF.Może coś doradzicie?W obu przypadkach mieszczę się w swoim maksimum 2500zł. .W 80% robię zdjęcia ludziom .

 

http://www.e-fotojoker.pl/product/nikkor/nikkor-af-s-dx-18-5 5-mm-f-3-5-5-6g-vr/

http://www.e-fotojoker.pl/product/nikkor/nikkor-af-s-35mm-f- 1-8-g-dx/

http://www.e-fotojoker.pl/product/nikkor/nikkor-50mm-f-1-8-d -af/

[grzegorz197503]

Ja bym wolał dołożyć tą nie całą stowke i kupić

http://www.e-fotojoker.pl/product/nikon/nikon-d5000-z-ob-nik kor-18-105-mm-dx-vr/

miałbyś fajny spacer zoom,a na stałke przyjdzie jeszcze czas Mam nikona d90 z tym obiektywem i jestem zadowolony

[FISH]

Mam 18-105mm i 35mm/1,8.

Do fotografii ludzi polecam 35mm.Jest jasny i ładnie rozmyjesz tło.50mm bym odpuścił i kupił kiedyś tam 85mm.18-105 biorę tylko na wyprawy wędkarskie .

[barach3]

Zgadzam sie w 100% z FISH-em. Pamiętaj, że przy niepełnej klatce z tej 50mm zrobi się 75mm. W znacznym stopniu utrudnia to fotografowanie w małych domowych pomieszczeniach.

Na początek zrób tak, jak pisał grzegorz197503. Kup zestaw Nikon D5000 z ob. Nikkor 18-105 mm DX VR. Uniwersalne kitowe szkiełko pozwoli Ci robić fotki w różnych sytuacjach. Przy słabym świetle nie będą zniewalające, ale to już inna bajka. Fotografia, w którą zamierzasz wkroczyć, to studnia bez dna.(zarówno jeśi chodzi o kasę, możliwości, jak i ogromną wiedzę,której tajniki odkrywa się bardzo długo).

Owocnego pstrykania.

[Gumofilc]

Rady innych sa o tyle trafione o ile nadaja oni na tych samych falach co my...

 

Proponowane sa 2 glowne rozwiazania: stalka 35mm i uniwersalny zoom 18-105.

O ile nad tym zoomem bym sie zastanowil, o tyle stalke bym na razie olal.

Chyba ze odzalujesz i kupisz 2 obiektywy.

Posiadanie 1go obiektywu, do tego stalki to nie jest najlepszy pomysl.

Z kolei przy tym zoomie nie ma dobrego swiatla...

 

Moze cos posrodku? Nie namawiam na Nikkora 17-55 2.8 bo to spory wydatek ale jest niezly zamiennik Tamron 17-50 2.8 a ostatnio zrobili nowy, ze srednica 72mm i VR. Mial byc jeszcze lepszy niz wczesniejszy, bez VR i śr 67mm.

Bedzie szeroki kat i rozmycie tez da rade zrobic.

 

Docelowo jezeli bedziesz robil rozne zdjecia musisz celowac w ok. 2szt obiektywow zoom pokrywajacych ogniskowe 1-18 do 300mm, plus jakies sprzety specjalne w rodzaju np. tej stalki 35, zalezne od potrzeb.

 

Gumo

[barach3]

 

Moze cos posrodku? Nie namawiam na Nikkora 17-55 2.8 bo to spory wydatek ale jest niezly zamiennik Tamron 17-50 2.8 a ostatnio zrobili nowy, ze srednica 72mm i VR. Mial byc jeszcze lepszy niz wczesniejszy, bez VR i śr 67mm.

Bedzie szeroki kat i rozmycie tez da rade zrobic.

 

Z tego co zdołałem sprawdzić, to w tym wypadku wchodzimy już na inną półkę cenową. Kolega barwena1977 pisał, że ograniczony jest kwotą 2500 zł za całość.

Pozdrawiam.

[Gumofilc]

Nie szkodzi..praktyka dowodzi, ze czasem te kwoty nie sa sztywne...zwlaszzca jak rozpatruje sie rzecz przede wszystkim od strony dobrego wyboru a w 2 kolejnosci kwoty do zainwestowania.

Ja starego Tamrona nówke kupilem za 1600zl.

 

Pamietam po sobie...jezeli sie jest srednio wdrozonym w pstrykanie lusterkiem z ob. zmiennoogniskowym to nie ma sensu brac sie za stalke.

Jezeli zas obiektyw ma byc na razie 1en to warto wybrac cos naprawde dobrego, czytaj z jak najlepszym swiatlem.

 

Ja wybralem i nie zaluje. Mam tez i wspomniana stalke 35 i bardzo czesto brakuje mi mm albo jest za duzo.

 

Wiem...trzeba miec z 5szt stalek ....no i najlepiej 2 aparaty bo mozna nie nadazyc ze zmiana obiektywow.

 

Gumo

[patu]

Wojtek, odpuść sobie kitowe 18-55mm - słabe, ciemne szkło. 105-tka może nie jest jasniejsza, ale optycznie o wiele lepsza. Z tego co sie orientuję, dodawana jest czasami do zestawu jako KIT.

[barwena1977]

No właśnie,ale powiedz jak myślisz Patu.Jezeli 90% mojej fotografii to portrety i foto rodziny to czy nie dobrym wyborem będzie fajna stałka?

[barwena1977]

Po prostu zakochałem się w takich widoczkach:

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87122&page=1 19

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87122&page=1 30

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87122&page=1 31

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87122&page=1 46

Zauważyłem taką tendencję na tym forum że jak ktoś założy tą stałeczkę to już praktycznie jej nie zdejmuje.

[patu]

No ja na dniach najprawdopodobniej nabędę 35tkę jako uzupełnienie 12-24mm, 17-50mm, 70-210mm. Podobaja mi sie sample z tego szkła, ostrośc i bokeh jakiego nie uświadczysz z zooma. Powiem szczerze, że jako pierwszae skło wziąłbym raczej tele, pózniej zaczął zbierac na stałkę .

[Gumofilc]

Ta stalka fajna rzecz...ale zalezy jak liczna ma sie rodzine <_< bo moze sie okazac, ze kadr za waski...i wtedy bedzie trzeba do tej stalki dokupic aparat pelnoklatkowy.

 

Gumo

[patu]

Gumo, akurat ta stałka nie nadaje się pod pełną klatkę

[Gumofilc]

Slusznie...nie nadaje sie. Wiec nie da rady z niej wycisnac szerszego kata.

Kurka wodna, i co ja teraz zrobie?

 

Wlasnie sobie patrzylem na tego nowego tamrona 17-50 i zerkanem obok - stary tamron jest do kupienia juz ponizej 1300.

 

@Patu, to 12-24 to Nikkor czy Sigma? Jakby nie patrzyl pare groszy trzeba sypnac...

 

Gumo

[barwena1977]

Jeszcze chłopaki pytanko-czy podświetlenie punktów AF to jest rzecz bez której można się spokojnie obyć czy raczej jest to niezbędne(dla osoby zaczynającej zabawę z lustrzanką).

[patu]

Slusznie...nie nadaje sie. Wiec nie da rady z niej wycisnac szerszego kata.

Kurka wodna, i co ja teraz zrobie?

 

Wlasnie sobie patrzylem na tego nowego tamrona 17-50 i zerkanem obok - stary tamron jest do kupienia juz ponizej 1300.

 

@Patu, to 12-24 to Nikkor czy Sigma? Jakby nie patrzyl pare groszy trzeba sypnac...

 

Gumo

Tokina ze stałym f/4... megaostre szkło, ale średnio sobie radzi pod ostre, kontrastowe światło

[Gumofilc]

Tez myslalem o czyms kolo 10mm ale balem sie, ze wyjdzie z tego cos w rodzaju fish eye.

Filter polarowy nie pomaga troche?

 

Trudno mi Barwena odpowiedziec bo moj aparat ma tylko 3 pkty AF, jezeli by mial np z 18 i wszystkie by swiecily to nie wiem co by to dalo.

Faktem jest, ze mnie reczne ostrzenie wychodzi najczescej gorzej niz gdy zdam sie na automat.

 

Gumo

[lukomat]

@barwena1977, ja zaczalem od D90 i 35mm. Glownie sluzy do pstrykania rodzinki. Na rybach jeszcze ten zestaw ze mna nie byl, bo troche nie porecznie, ale moze sie przelamie.

Szklo jest super, a to ze czasami trzeba czasem zrobic pare krokow nie jest specjalnym utrudnieniem. Za to radzi sobie w kazdych warunkach!