Powiekszanie szklarni

[Robert]

Gadasz jak producent kamer Nie ma żadnych przeszkód technicznych aby aparat robił filmy jak kamera. Postępu się nie zatrzyma. Teraz to już tylko kwestia płynnej migawki i mniejszej kompresji dla polepszenia jakości obrazu. Wcześnie czy później jakaś firma zrobi prawdziwe 2 w 1 i reszta nie będzie miał wyboru.

[nyny]

D7000 znany jest z problemow z AF.

Jednak nie sa to przypadki typu, ze kazdy egzemplarz ma ten problem.

Jest to na tyle swierzy produkt, ze ma jeszcze wady wieku dzieciecego.

Moze nowy firmware to zalatwi, moze akcja serwisowa, poki co nie wiadomo i trza slac do serwisu Nikona puchy.

Jest wielu zadowolonych uzyszkodnikow tego body nie majacych zadnych problemow.

 

pozdro

[lukomat]

...

Natomiast do krecenia filmikow amatorskich D90 zupelnie wystarcza...

 

Gumo

 

Ale AF przydalby sie bardzo. Ja uzywam glownie do nagrywania dziecie, ktore sa dysyc ruchliwe. Powiem szczerze, ze mam spore problemy z uzyskaniem ostrego obrazu, bo musze nieustannie krecic

[Robert]

Niestety ale trzeba się nauczyć kręcić bo jak na razie doskonałego AF do kamer nie ma. Żaden profesjonalista nie używa AF bo nawet najlepszy szuka ostrości.

[lukomat]

Ja jestem zwyklym amatorem, ktory chce sobie ulatwic zycie AF. Jesli jest z tym problem w D7000 to nie zmieniam D90 bo ze zdjec jestem zadowolony jak na moje mozliwosci.

A jak wyglada sprawa z filmowaniem na D300s? Ktos sie tym bawil?

[Robert]

Ja temat filmowania aparatem wertuje od dawna i pomijając modele koszmarnie drogie to dopiero D7000 daje na prawdę dobrą jakość. Reszta to kolorowa galareta. A co do ostrości to nie ma znaczenia, że jesteś amatorem. Albo będziesz wycinał nieostrości przy ręcznym ustawianiu albo to szukanie ostrości przez AF. Tylko AF się nigdy nie nauczy a Ty z czasem nabierzesz wprawy. Nad wodą to już kompletnie nie masz wyjścia bo ta ogłupia AF na max.

[@slider@]

Ja jestem zwyklym amatorem, ktory chce sobie ulatwic zycie AF. Jesli jest z tym problem w D7000 to nie zmieniam D90 bo ze zdjec jestem zadowolony jak na moje mozliwosci.

A jak wyglada sprawa z filmowaniem na D300s? Ktos sie tym bawil?

 

 

W D300s ciężko można to nazwać AF który ułatwia łapanie ostrości w filmach.. cholernie powolne jest to coś. Prawdopodobnie kiedy bawiłeś się w filmowanie d90'tką pewnie zauważyłeś takie dziwne pasy przy zmianie ostrości manualnej(zapomniałem jak to się nazywa fachowo ). Tak samo jest w D300s... nawet gdy ostrzysz z AF, jest możliwość tego usunięcia z filmu lecz trzeba trochę dłużej pogrzebać przy obróbce filmu. Nikon nie ma takiego aparatu którym można było kręcić filmy bez problemów zawsze będzie coś co nie będzie pasowało użytkownikom, niestety mówię to jako osoba która posiada nikona.

 

Jeśli mamy kręcić filmy lustrzanką to jedynie Canon 5D,7D albo 550D(od biedy). Canon jeśli chodzi o filmy z aparatu jest najlepszy na rynku, nie dziwiąc się temu że już są kręcone filmy m.in z 5D które są puszczane w telewizji.

 

Kiedy naprawdę chcemy zacząć się bawić w kręcenie filmów lustrzanką które miałyby pójść do publikacji nawet do internetowej, koszta jakie trzeba będzie ponieść będę o wiele większe niż sam zakup body i jasnego szkła

 

Pozdrawiam,

Slider

[Robert]

Trochę temat ostrości jest demonizowany. Przy szerokim kącie nie ma żadnych problemów bo GO jest na tyle duże, się wyrabia w większości sytuacji. Zbliżenia się kręci tak, ze robi się najpierw najazd, ostrzy, kadruje i włącza nagrywanie. Innego sposobu nie ma. Po za tym lepiej mieć krótszy film sklejony z kilkunastu ładnych przemyślanych ujęć niż godzinna papkę nie do oglądnięcia.

[FISH]

Film z 5D robi wrażenie...

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&am p;articleID=2326

[Włóczykij]

 

Ten filmik będzie lepiej pokazywał możliwości 5D

Jest nad wodą, nie jest realizowany przez speców od reklamy...

A poniżej zdjęcia z planu. Jak widać kilka rzeczy trzeba dołożyć żeby się bawić

 

http://videodslr.pl/merc-n-cezik-forfiter-blues-t627.html

 

A przy okazji, warto by się zainteresować manualnymi obiektywami jeśli AF przy filmach działa kiepsko.

Z reguły jesli obiektyw był tworzony pod AF to ostrzenie manualne nie jest tak wygodne jak w obiektywach MF.

No i powyższe forum chyba też może odpowiedzieć na kilka pytań

[lukomat]

@slider@ dzieki. Zatem dam sobie spokuj z D300s, a do tematu D7000 moze wroce za jakis czas. Poczekam, az usunak wszystkie usterki, jesli takowe istnieja, a przy okazji cena moze troche spadnie. Zmiana systemu raczej nie wchodzi w gre puki co.

[@slider@]

 

A przy okazji, warto by się zainteresować manualnymi obiektywami jeśli AF przy filmach działa kiepsko.

Z reguły jesli obiektyw był tworzony pod AF to ostrzenie manualne nie jest tak wygodne jak w obiektywach MF.

 

 

Obiektywy manualne są dobrą alternatywą żeby mieć szkło z jasnym światłem i fajnym rozmyciem za przystępne pieniądze niż wydać tysiące. Z tego co pamiętam jakiś czas temu zeiss wydał specjalną linie obiektywów przeznaczoną do tworzenia filmów. Były to właśnie obiektywy manualne które można było podłączyć do zwykłej lustrzanki lub za pomocą adapteru do kamery, ale niestety.... cena. Aczkolwiek gdy postanowimy wybrać szkła MF należy się zastanowić nad follow focusem, to jest przekładnia która umożliwia w trybie manualnym ustawiać ostrość za pomocą pokrętła niż kręcąc obiektywem co powoduje że obraz zaczyna się trząść. Dodatkowym plusem takiego dodatku jest to że możemy sobie zaznaczyć na pokrętle odległość pomiędzy ostrością a rozmydleniem danego przedmiotu. Takie coś można samemu sobie zrobić nawet z klocków lego

 

Wracając do użycia autofocusa w kręceniu filmów. Możemy kręcić filmy każdym aparatem który umożliwia filmowanie lecz tylko sceny statyczne. Czyli ustawiamy sobie aparat na solidnym statywie, ustawiamy ostrość na dany obszar/przedmiot... kręcimy.. cięcie i tak powtarzamy.

 

Filmy z 5D.

http://vimeo.com/15504214

http://vimeo.com/10022953

 

Pozdrawiam,

Slider

[Włóczykij]

Wracając do tematu wątku...

Wreszcie miałem okazję przetestować nowy nabytek.

 

SMC Takumar 50/1.4

 

 

 

Obydwa na f2

[Włóczykij]

Te dwa też na f2

 

[Włóczykij]

Pożyczyłem jeszcze od znajomego Flektogona 35/2.4

 

Tak spisuje się w pełni otwarty

 

[barwena1977]

No coż, nie od dzisiaj wiadomo że 50/1.4 od Takumara to świetne obiektywy,nie odstające specjalnie od Zeissów chociażby.Najważniejsze żeby trafić dobrze zachowany egzemplarz.

[Włóczykij]

Mój wizualnie jest niemal idealny ale mechanicznie troszkę mu brakuje.

Pierścień ostrości na jednym z krańców działa z minimalnie większym oporem i przesłona w pozycji Auto chodzi ciężej niż w pozycji Manual ale jak widać na jakość zdjęć to raczej nie ma wpływu

[FISH]

@Włóczykij te sample bardzo przyjemnie się ogląda .

[TomekC]

Witaj Włóczykij

czy komfort ostrzenia Takiem jest lepszy od Zeissa, czy łatwiejszy

w celności ?

Jeśli możesz proszę wstaw coś z lampą z Taka na 1,4

Pozdr..

Wyostrzone przy zmniejszeniu, F 2,8

 

[FISH]

Z lampą,feeee

[TomekC]

no dobrze, morze być system oświetleniowy studia

 

a tu dość ciekawa stronka.

Uwaga!!! OSTROŻNIE !!! właśnie pochowałem +++ Flektagona +++

 

http://www.leitax.com/Zeiss-Contax-lens-for-Nikon-cameras.ht ml

 

 

[barwena1977]

Takumary są świetnie zbudowane, szkło i metal.Co do focenia z lampą to za @Fishem, aaa feee .Wydaje mi się że to takie obiektywy do zadań specjalnych, do zabawy małą GO.Druga sprawa to celność.Wydaje mi się że w największym stopniu uzależnione to jest od fotografa i puszki ale może się mylę.Zakładasz do puszki Focusing Screen i strzelasz gdzie popadnie a co najważniejsze celnie.No i stabilizacja w puszce przydaje się, i w miarę dobry wzrok ...

 

[Włóczykij]

Z lampą robię tylko jak nie ma innego wyjścia a do studia nie mam dostępu...

Jeśli chodzi o ostrzenie na 1.4 to jest ciężko i o dziwo tu lepiej ufać oczom niż potwierdzeniu ostrości, ale najpewniej jest ostrzyć na podglądzie na żywo z powiększeniem.

Porównanie do moich Zeissów nie będzie zbyt pomocne bo mam tylko 135/3.5 i pożyczonego 35/2.4 obydwa mają większą GO w pełni otwarte więc wyostrzyć łatwiej.

 

Ten sam listek co kilka postów wcześniej na 1.4 wygląda tak

 

[barwena1977]

Kup to i świat manualnego ostrzenia stanie się piękny :

 

http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_95

 

Sam panuję taki zakup.Miałem przez chwilunie i zdecydowanie waaaarto.

[TomekC]

Witam,

co do lampy to chciałem porównywalnych warunków.

OKI lampa jest FEEEEE

Fotki robione Takumarem a Pancolarem nie pozwalają mi dostrzec aż tak istotnych różnic, dla tego interesowała mnie kwestia mechaniki ostrzenia.

W Sonnarze 180/2,8 długość przesuwu pierścienia ostrości bardzo dobrze pozwala ostrzyć, ale bydle jest ciężkie.

A tak naprawdę od roku zakładam jedynki okularki i stąd moje kłopoty z ostrością.

Dzięki Barwena1977 za link, poważnie nad tym pomyślę.

Włóczykij cieszę sie, że masz legendę precyzji,

liczę że jeszcze coś pokażesz z Taka

Pozdr..

 

a Sonnar 180/2,8