Powiekszanie szklarni

[Robert]

Szybko i łatwo można porównać szkła jak się sfotografuje ten sam plan obydwoma i nie muszą być to nasze fotki. Ale takich porównań jak na lekarstwo więc trzeba się opierać na tym co jest. Ja znalazłem sporo ładnych fotek z naleśnika. Pasował by mi on

[admin]

Moje doświadczenia wskazują, że po oglądaniu sampli wielu topowych szkieł nigdy bym nawet nie pomyślał, że to top szkła.

 

Pozdrawiam

Remek

[barwena1977]

@Robert, o jakim naleśniku piszesz bo nie mogę wyłapać z wątku?

[Robert]

Wszyscy zapomnieli o relatywnie tanich i bardzo dobrych szkłach marki Voigtlander.

 

Nowy Voigtlander Color Skopar do Canona 20/3.5 to koszt ok. 1750zł, a Nokton 58/1.4 ok. 1850zł.

 

[barwena1977]

No tak, gapa ze mnie.Ja już poluję na naleśnika, o takiego: :

 

http://files.myopera.com/barwena1977/albums/6671352/2.jpg

http://files.myopera.com/barwena1977/albums/6671352/1.jpg

[patu]

Ja ostatnio powiększyłem swoją szklarnię o N 24-70/2.8

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

 

 

...z którego zaje..ście smakuje kawa na wypadach ze spinem i aparatem

 

 

Uploaded with ImageShack.us

[nyny]

Juz dawno go uzywam i za kazdym razem w robocie wzbudza zdziwienie;)

 

 

ps. a z nowszych ciekawszych rzeczy to N wypuscil fajne szkielko:

 

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s _50mmf_18g/index.htm

 

 

pozdro

[admin]

Patu, prawie jak oryginał

[RobertGizycki]

Juz dawno go uzywam i za kazdym razem w robocie wzbudza zdziwienie;)

 

 

ps. a z nowszych ciekawszych rzeczy to N wypuscil fajne szkielko:

 

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s _50mmf_18g/index.htm

 

 

pozdro

 

No właśnie też na nie zwróciłem uwagę. Tylko już zostało usunięte ze strony - ciekawe dlaczego...

[admin]

Pewnie falstart albo strategia marketingowa

[undre]

Panowie fotopstrykacze czy któryś z Was miał może w posiadaniu takowe szkło? - Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR.

Szukam czegoś o podobnych parametrach w cenie do 800 zł.

[barwena1977]

W tej cenie to myślę że spokojnie kupisz wymienione przez Ciebie szkło .Wystarczy poszukać...

 

Nowy

http://allegro.pl/amd-athlon-64-x2-6000-am2-i17628

21546.html

[barwena1977]

W tej cenie to myślę że spokojnie kupisz wymienione przez Ciebie szkło .Wystarczy poszukać...

 

Nowy

 

http://allegro.pl/nikon-obiektyw-nikkor-af-s-dx-18-105-vr-na jtaniej-i1760333335.html

[undre]

Że w tej cenie kupię to wiem. Ceny śledzę na bieżąco. Może inaczej powinienem sformułować pytanie? Zatem czy w tym przedziale cenowym będzie to najlepszy wybór?

[FISH]

W tym przedziale cenowym to dobry wybór.Do ~~75mm ostry na pełnej dziurze,powyżej warto lekko przymknąć.Stabilizacja też się przydaje.

[nyny]

Jesli zooom to bardzo dobry wybor, a jesli nie to niekoniecznie - bezdyskusyjnie wtedy nalezy skierowac wzdychania do 35, 50 i czasami ponizej 1kpln widzialem 85 (wszystko to jaasne szkielka 1.

 

pozdro

[undre]

Dzięki za opinie. Jako że wkrótce stanę się posiadaczem lustrzanki pierwszym obiektywem jaki planuję nabyć będzie właśnie jakis sensowny zoom. Bo po latach operowania megazoomami w kompaktach ciężko by pewnie było focić np35-tką.Potem rzecz jasna przyjdzie czas na stałki.

[patu]

Za circa 900PLN możesz nabyc używanego Tamrona 17-50/2.8 lub 28-75/2.8. Jaśniejsze, generujace o wiele przyjemniejszy obrazek szkła z lepszą plastyką...

[TERMOS]

Zerkalem ostatnio obiektywy do nowo nabytej maszynki canona .

Okolo dwa tygodnie spedzilem zerkajac po necie i u znajomych co moze pasowac .Na poczatku okazalo sie ze wybor obiektywu to nie taka bolka z maslem .Mimo ze wiedzialem co chce naznaczylem sobie wybor kilu modeli jak na poczatek z 10 szt. Z czasem kolo sie zawezylo i tak zostalo 5 z czego w koncowej fazie padlo ze chce cos na lajbe i cos co szerzej pracuje a zarazem jest uniwersalem .Dwa modele doslownie snily mi sie po nocach .

Powedrowalem wiec do sklepu gdzie pracuje znajomy szfagra .

http://www.rajalacamera.se/PublishedService

I tam mnie delikatnie oswiecilo .Po zalozeniu 17-40 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm- f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx

i zrobienu fotek , krotkiej pogawedce model powedrowal z powrotem na polke .Byla to uzywka w cenie 2000 tys .Nastepnie do do rak dostalem http://photo.net/equipment/tamron/17_35_Di/

Moze nie tak potezny i masywny ,okrzyczany jak L-KA ,delikatnie skromniejszy ale rownie solidnie wykonany .Kilka probnych fotek ,zerkamy dalej na dane techniczne porownanie fotek .

Ku mojemu zaskoczeniu nie bylo widac zasadniczej roznicy .Choc w glowie siedzial mi czerwony pasek i w sumie tem mialem kupic.

Co robic ,stalem jak wol wpatrujac sie w malowane wrota .Co wybrac .Raz jeszcze zerkamy na L- KE i jeszcze jeden model 24-105 ,rownie ostry i z czerwienia na przodzie a moe to .

Za chwile dostaje 17-50 2,8 canona ale cena powala .

Nie ten fundusz - 3000 kola .

Biore wiec poraz ostatni tamrona dalej mam klina ale tu cena powala z nog .Nie mozlie ,dwo miesieczny z gwarancja za 400 zl .

Ciekawe co biore a jak myslicie .Nastepny bedzie 24-105 :dz z czerwona wstazeczka .

W domu jeszcze testuje i jestem w pelni zowolony ,super szkielko ,ostre jak brzytwa .Bierze szeroko jak potrzebowalem, nawet w ciasnej lajbie bedie mi teraz wygodnie .Meczylem sie ostatnio ze stalka 50 (moze to nienajlepszy wybor nad wode ) wiec sobie troche odsapne .

pozdrawiam Termos

 

 

 

[barwena1977]

Ten 17-40 to bardzo przeciętny obiektyw w zestawieniu ze stałkami.Koleżanka ostatnio sprzedała sigmę 20/1.8 i kupiła tą Lkę.Tak ją teraz przeklina że wstyd wymieniać jakich słów używa by to opisać.Wczoraj kupiła znowu sigmę...

[TERMOS]

Ja sie jakos sigmy bronie jak ognia i troche omijam .Panuje opinia o zroznicowanej jakosci w tych samych modelach .Byc moze to tylko legenda .

Jedyny model ktory wpadl mi w oko to Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM ale tu tez bardziej bym refelektowal na canonem

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-10-22m m-f-3.5-4.5-USM-Lens-Review.aspx albo tokina .Ale to juz dalsze plany .

pozdrawiam Termos

[nyny]

Moze nie szklarnie ale powiekszylem szpej foto o D60:)

 

pozdro

[admin]

Ten 17-40 to bardzo przeciętny obiektyw w zestawieniu ze stałkami.Koleżanka ostatnio sprzedała sigmę 20/1.8 i kupiła tą Lkę.Tak ją teraz przeklina że wstyd wymieniać jakich słów używa by to opisać.Wczoraj kupiła znowu sigmę...

 

a dlaczego? i jaką L'kę?

[popper]

Ten 17-40 to bardzo przeciętny obiektyw w zestawieniu ze stałkami.Koleżanka ostatnio sprzedała sigmę 20/1.8 i kupiła tą Lkę.Tak ją teraz przeklina że wstyd wymieniać jakich słów używa by to opisać.Wczoraj kupiła znowu sigmę...

 

a dlaczego? i jaką L'kę?

taką?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm- f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx

[TERMOS]

A tu kilka fajnych fotek

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=30703

i nie ma co mydlic sobie oczu szklo ma cos w sobie .Generalnie jednak narazie zadowole sie 17-35 tamronem .Zdziwilem sie troche ze to japonczyk ,oprocz superlatyw dla tego szkla ,odkrylem tez jego slaba strone .Wystarczy zrobc jakas fote pod slonce a wyskakuja bable i kolorowe banki na fotkach .Reszta jak perelka i poki co dzisiejszy wypad na pstragowe jeziorko (bez wedki) .Ciekawe jak zaczalem robic fotki mialem wrazenie jak by sie poroszylo w okolicy i nagle poczolem jakas pozytywna aure ze sie straja na rybe do zdjecia .Faktycznie tak bylo bo gosc ktory zlowil ja pierwsza o malo nie wyskoczyl z lajby (100 m dalej) krzyczac mam,mam ,cykaj.Mila atmosfera ,kazdy z usmiechem dal sie zfotografowac ,ale byli tez tacy ktorzy uciekli na widok szalenca biegajacego w zaczajeniu z aparatem .Troche sie zapedzilem ale powiekszenie szklarni jest nieublagalne .Nie chce wygladac jak remek bo wyobrazam go sobie jak komadosa gdzies na odleglej sacharze .Ale chyba jestem na tym etapie i powoli sie zbroje ,napewno nastepna bedzie L-ka 24-105 4l ,przepadlem i tyle .Nawet dzis zauwazylem ze brakuje mi troche zooma .

A ten jest wyjatkowo mily ,tylko w morde ta cena jak na amatorskie focenie to nie malo .

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=35710